이고르 마타노비치: 공에 닿았을 수도, 심판은 칩이 접촉을 감지했다고 말해

선수: 아마 닿았을 수도 있습니다. 칩: 닿았다고 표시됨. 어떤 이들: 제가 봤을 땐 전혀 안 닿았어요! 흑! [姆巴佩笑][姆巴佩笑][姆巴佩笑]

선수: 제가 맞았다고 느꼈습니다. 심판: 칩 데이터상으로도 맞았습니다. 바르셀로나 팬들: 오심입니다! 제가 보기엔 전혀 닿지 않았습니다.

이 공이 최종적으로 브루누 페르난데스에게 골로 인정될 가능성은 없나요? 여러분은 정말 축구를 보지 않으시는군요. 제대로 된 축구 팬이라면 한 번쯤 검색해 보지 않겠어요?

자신이 맞았는지 안 맞았는지 스스로 느끼지 못하나요?

왜냐하면 그가 공을 실제로 만졌는지 여부와 관계없이 오프사이드 판정은 그대로 적용되기 때문입니다. 이해하셨나요? 공을 의도적으로 차서 공격을 시작한 선수가 아니라면, 그 선수는 오프사이드입니다.

이 칩의 송신 주파수는 500Hz입니다. 가로축을 늘리거나 특정 순간을 확대하면 다른 파형이 보이지 않는 게 당연하지 않습니까? 오실로스코프를 써본 적이 없으신가요?

이 공과 마타가 무슨 관련이 있는지 궁금합니다. 그는 오프사이드 위치에도 없었는데요.

규칙을 좀 공부해 보세요, 형! 지금은 상당히 포괄적으로 보완되었습니다.

적어도 제 생각에는, 주변에 다른 선수가 간섭하지 않았고 볼의 궤적이 뚜렷이 바뀌지 않은 상황에서 이는 의도적인 볼 처리 행동이어야 합니다.

그렇게 생각하시면 안 됩니다. 클리어링 실패도 선수가 의도적으로 공을 접촉한 것으로 간주됩니다. 경기 규칙 제11조에 따르면, “오프사이드 위치에 있는 선수가 상대팀 선수의 의도적인 공 접촉(의도적인 핸드볼 포함) 후 공을 얻은 경우, 상대팀 선수가 ‘공을 구하려는 의도적인 시도’를 한 경우가 아니라면 이는 이득을 얻은 것으로 간주되지 않는다.” “의도적인 공 접촉”이란 선수가 공을 통제할 가능성이 있으며, 다음의 행위 중 하나를 수행할 수 있는 상황을 말한다: 동료 선수에게 패스하기; 공을 직접 통제하기; 또는 공을 클리어하기(킥이나 헤딩 등으로). 즉, 공을 통제할 수 있는 능력을 갖춘 선수가 패스하거나 공을 잡으려 하거나 클리어하려는 과정에서 공을 접촉했으나 실수하거나 제대로 맞히지 못했더라도, 그 접촉 자체는 여전히 ‘의도적인 공 접촉’으로 간주됩니다.

이전 대회에서도 가짜 팬들은 흔들렸다.

맞아요, 체모 수준의 오프사이드가 뭐 어때요? 그냥 체모일 뿐인데, 왜 굳이 오프사이드로 판정하죠?

나중에 축구 블로거들이 실제 공을 사용해 칩의 감도를 테스트해 주길 기대해 본다. 그러면 앞으로 어떤 성능을 기대할 수 있을지 가늠할 수 있을 테니까.

아니요, 이 접촉 여부는 오프사이드 위치 판정에 영향을 미치지 않습니다.

신고하세요

1초당 500회 캡처하므로 시간 축이 너무 넓게 설정되어 있어, 비가의 볼 터치가 화면에 표시되지 않았을 뿐이다. 게다가 그 본인조차 볼을 만졌다고 밝혔는데, 무슨 논쟁의 여지가 있겠는가?

이 공의 주요 논란은 이 부분이 아니다.