현지 시각 7월 15일, 캐러거는 텔레그래프 칼럼에서 잉글랜드가 아르헨티나를 꺾기 몇 분 전, 토마스 투헬의 의심스러운 결정들 때문에 FIFA 월드컵 결승에 진출하지 못했다고 언급했습니다.

다음은 칼럼의 내용입니다.

토마스 투헬은 일을 망쳤습니다.

토마스 투헬이 궁극적으로 어떻게 평가될지는 경기 상황 변화 후 교체, 포메이션 변경 또는 적절한 전술 조정을 통해 경기에 영향을 미칠 수 있는지 여부에 크게 좌우됩니다.

이것은 지난 몇 년간 주요 토너먼트에서 잉글랜드가 가장 크게 받은 인상이기도 합니다.

2018년 FIFA 월드컵 크로아티아와의 준결승전, 3년 후 유로 결승전 이탈리아와의 경기, 2022년 FIFA 월드컵 프랑스와의 8강전, 그리고 이어진 스페인과의 유로 결승전 패배 – 매번 잉글랜드 감독이 결정적인 순간에 올바른 결정을 내렸는지에 대한 의문이 제기되었습니다.

그렇다면 토마스 투헬이 잉글랜드를 사우스게이트와 비슷한 위치로 이끈 것이 역사가 그의 전임자를 재평가하게 만들까요?

답변은 '그렇다'여야 합니다.

사우스게이트 재임 기간 동안 크로아티아, 이탈리아, 프랑스, 스페인은 분명 잉글랜드보다 강했습니다.

그러나 수요일 밤의 패배는 코치 입장에서 볼 때 더욱 안타까웠는데, 잉글랜드가 경기 시작 72분 동안 아르헨티나보다 분명히 더 나은 경기를 펼쳤기 때문입니다.

과거에는 사우스게이트 팀의 경기를 볼 때마다 "사우스게이트, 실점을 막기 위해 뭔가 해야 해!"라고 TV에 대고 외치지 않을 수 없었습니다.

이번에는 잉글랜드 팬들이 "토마스 투헬, 당신의 교체는 우리를 점점 더 실점할 것처럼 보이게 해!"라고 외쳤습니다.

토마스 투헬은 리스 제임스를 대신해 댄 번을 투입하는 등 몇 가지 혼란스러운 교체 결정을 내렸습니다.

오랫동안 잉글랜드 주변에는 낭만적인 생각이 있었습니다. 잉글랜드가 능동적이고, 위험을 감수하고, 팀이 압박을 받을 때 경기를 바꿀 수 있는 감독이 있었다면, 그 결정적인 밤의 결과는 달랐을 것이라는 생각이었습니다.

경기를 정말 잘 읽는 감독이 있다면 잉글랜드는 모든 중요한 순간에 올바른 선택을 할 것이라고 믿었습니다.

그러나 현실은 이러한 견해가 최고 수준의 녹아웃 경기를 지나치게 단순화한다는 것을 증명했습니다.

심지어 챔피언스 리그에서도 역사상 가장 위대한 감독들도 실수를 저지릅니다.

펩 과르디올라가 맨체스터 시티를 챔피언스 리그 우승으로 이끌기 위한 과정에서 잘못된 결정을 내렸다고 몇 번이나 비판받았습니까?

세계 최강의 팀들을 상대할 때는 궁극적으로 팀을 승리 라인까지 이끌기 위해 고려해야 할 요소들이 너무 많습니다.

잉글랜드는 이번 대회에서 어떤 실수라도 치명적인 결과를 초래할 수 있는 단계에 도달했습니다.

지난 60년간 국제 축구 역사에서 잉글랜드는 최고의 팀들을 상대할 때, 특히 승리가 눈앞에 있었을 때 실수를 저지른 경험이 가득합니다.

녹아웃 단계에서 감독이 조정을 하면 그것은 본질적으로 도박입니다.

특히 경기가 미묘하게 균형을 이룰 때, 감독이 벤치를 보거나 팀의 포메이션에 큰 변화가 필요하다고 믿을 때, 그는 본질적으로 도박을 하는 것입니다.

그리고 축구 경기의 결과는 너무나 잔인합니다. 이기면 영웅이 될 수도 있고, 지면 악당이 될 수도 있습니다.

이것이 최고 수준 축구의 잔인함입니다.

일부 사람들은 이 경기에서 토마스 투헬의 결정에 대한 저의 현재 비판이 "사후 판단"이라고 주장할 수도 있습니다.

결국, 이전 단계, 특히 멕시코를 꺾은 후, 저는 그의 코칭을 높이 평가했습니다.

최종 결과와 상관없이 제가 토마스 투헬에게 가장 높이 평가하는 것은 그의 결단력입니다.

그의 전술 철학은 항상 일관적입니다. 그는 다른 역할에 다른 선수를 선택하고 모든 종류의 경기 상황에 철저히 대비합니다.

콩고 민주 공화국과의 경기에서 잉글랜드의 경기력은 이상적이지 않았지만, 16강전 멕시코와의 경기에서는 토마스 투헬이 적절한 시기에 조정을 한 것에 대해 정당하게 칭찬받았습니다.

그 경기에서 그는 댄 번을 투입하여 팀이 3-2 리드를 지키도록 도왔습니다. 차이점은 그때 잉글랜드가 10명으로 뛰고 있었기 때문에 수비적인 자세가 필요했다는 것입니다. 노르웨이와의 경기에서는 운도 잉글랜드 편이었습니다.

세계 챔피언 아르헨티나와의 경기에서 72분 만에 리드를 잡은 후, 토마스 투헬은 멕시코전에서 사용했던 경기 계획으로 되돌아갔습니다.

그의 계획은 팀이 경기 막판에 리드하고 있다면 더 보수적인 접근 방식으로 우위를 지키는 것이었습니다. 이는 앤서니 고든이 득점한 후에 정확히 그랬습니다. 그러나 경기가 막판에 접어들면서 토마스 투헬은 분명히 조정을 해야 했습니다. 아르헨티나는 계속 압박했고, 많은 기회를 만들지는 못했지만 경기 흐름이 바뀌었습니다. 잉글랜드의 교체는 선수 교체에 더 초점을 맞췄어야 했습니다.

팀의 전반적인 구조는 그렇게 급진적인 변화를 요구하지 않았습니다. 그러나 잉글랜드가 5백 시스템으로 전환했을 때, 상황은 통제 불능 상태로 치닫기 시작했습니다. 아르헨티나는 끊임없이 경기를 픽포드의 골대 쪽으로 밀어붙였고, 지속적인 압박은 결국 잉글랜드에게 견딜 수 없게 되었습니다.

잉글랜드가 리드하던 순간부터 아르헨티나의 동점골까지, 잉글랜드의 볼 점유율은 12%에 불과했습니다.

그렇게 일찍 "완전 생존 모드"로 들어가면서도 여전히 이길 가능성이 더 높다고 기대할 수는 없습니다. 너무 이른 극단적인 수비는 결국 비참한 결과를 초래했습니다.

고든과 리스 제임스가 교체된 후, 메시의 짧은 코너킥 루틴에 관여하는 것을 제한하는 역할을 맡았던 선수들은 경기장을 떠났습니다. 그리고 다른 선수들은 같은 임무를 맡지 않은 것 같았습니다.

경기 마지막 20분 동안 아르헨티나가 세트피스 기회를 얻을 때마다 극도로 위협적으로 보였습니다. 결국, 그들이 동점골을 넣는 데 도움을 준 것은 세트피스 기회였습니다.

물론, 픽포드는 엔조의 슛을 막았어야 했습니다.

아르헨티나가 경기에 다시 참여했을 때, 잉글랜드는 더욱 노출되었습니다.

그 이유는 그들이 너무 많은 수비수를 필드에 배치했지만, 충분한 공격 능력도 없었고, 더 높은 경기 위치로 재조정할 방법도 없었기 때문입니다. 이 시점에서 토마스 투헬은 전술적 막다른 골목에 갇혔습니다.

그는 노르웨이와의 경기에서 비슷한 전략을 시도했지만, 그때는 탈출할 수 있었습니다. 하지만 이번에는 다시 탈출할 기회가 없었습니다.

왜냐하면 메시와 같은 세계적인 선수는 경기를 바꿀 방법을 찾기 위해 약간의 공간과 기회만 있으면 되기 때문입니다.

아르헨티나가 추가 시간에 결승골을 넣었을 때, 모두가 느꼈습니다. '언제'가 아니라 '과연 일어날까'의 문제였다는 것을요.

그들은 잉글랜드의 꿈을 산산조각 낼 운명이었습니다.

사우스게이트가 어디에서 경기를 보고 있었든, 그는 답답할 정도로 익숙한 감정을 느꼈을 것입니다.

이 결과는 모든 잉글랜드 팬들에게도 마찬가지였습니다.

FIFA 월드컵 준결승에서 패배했다고 해서 토마스 투헬이 세계적인 감독이라는 저의 견해가 바뀌지는 않습니다.

마찬가지로 저는 사우스게이트가 잉글랜드를 주요 토너먼트의 후반 단계로 꾸준히 이끌었던 능력이 정말 훌륭한 성과였다고 여전히 주장합니다.

가장 중요한 순간에 몇 가지 잘못된 결정을 내렸다고 지적하는 것은 가혹하게 들릴 수 있지만, 공정한 평가입니다.

사실은 이렇습니다. 사우스게이트와 마찬가지로 토마스 투헬도 토너먼트 내내 지배력을 보여주지 못했던 잉글랜드 팀을 토너먼트 전에 대부분의 사람들이 예상했던 위치로 이끌었습니다.

FA에게 진짜 문제는 토마스 투헬이 궁극적으로 사우스게이트와 같은 위치에 있을 것이라고 예상하지 못했다는 것입니다.

두 감독 모두 능력을 증명했으며 잉글랜드를 성공에 가깝게 이끌었습니다.

그러나 둘 중 누구도 오랫동안 국제 대회를 지배해 온 강팀들을 물리칠 마지막 핵심 요소를 찾지 못했습니다.

궁극적으로 2026년 FIFA 월드컵은 잉글랜드에게 또 다른 놓쳐버린 기회로 기억될 것입니다.

누가 잉글랜드 감독이든, 얼마나 유명하든 상관없이, 그들은 항상 성공에 한 발짝 다가섰다가 결국 실패하는 방법을 찾는다는 사실을 받아들여야 합니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com