이탈리아 언론 칼치오 에 피난자(Calcio e Finanza)에 따르면 유럽사법재판소는 전 유벤투스 회장 안드레아 아넬리(Andrea Agnelli)와 전 CEO 마우리치오 아리바베네(Maurizio Arrivabene)에게 부과된 스포츠 제재와 관련된 사건에 대해 판결을 내렸습니다.

유럽사법재판소는 전문 활동 금지를 모든 EU 회원국 또는 전 세계적으로 확대하는 것이 반드시 EU 법을 위반하는 것은 아니라고 보았습니다. 그러한 제재는 합법적인 목적을 가지고 있고, 비례의 원칙을 준수하며, 투명하고 객관적이며 차별 없이 부과되는 경우 정당화될 수 있습니다.

그러나 제재를 받은 개인은 독립적인 법원에 소송을 제기할 수 있어야 합니다. 이 법원은 손해배상을 판결할 권한을 가질 뿐만 아니라 스포츠 제재를 직접 취소하고 필요한 경우 잠정적인 보호 조치를 채택할 수 있어야 합니다.

이 사건은 2022년 4월 이탈리아 축구 연맹 검사가 시작한 자본 이득 조사에서 비롯되었습니다. 유벤투스와 일부 경영진은 선수 이적을 통해 허위 자본 이득을 창출하여 클럽의 장부상 자산을 인위적으로 부풀린 혐의를 받았습니다.

관련 징계 절차에서 아넬리와 아리바베네는 이탈리아 축구 연맹 시스템 내에서 축구 관련 활동에 참여하는 것이 금지되었습니다. 이후 FIFA는 이 금지 조치를 전 세계로 확대하여 이들이 이탈리아 외 축구 조직에서 직위를 맡는 것을 막았습니다. 관련 제재는 나중에 이탈리아 스포츠 사법 당국에 의해 확인되었습니다.

이 사건은 이후 이탈리아 라치오 지방행정법원으로 이관되었습니다. 이 법원은 유럽사법재판소에 이러한 스포츠 제재가 개인 및 전문 활동의 자유로운 이동에 관한 EU 규정을 준수하는지, 그리고 현재 이탈리아의 사법적 구제 시스템이 EU 기준을 충족하는지에 대해 설명을 요청했습니다.

유럽사법재판소는 특정 직업에 종사하는 것을 모든 회원국에서 금지하는 것이 EU 조약에 의해 보장되는 자유로운 이동의 권리를 실제로 제한한다는 점을 언급했습니다. 그러나 그러한 제재는 프로 축구의 재정 및 회계 규칙을 유지하고, 대회의 적절한 기능을 보장하며, 위반의 심각성에 비례하는 것을 목표로 하는 경우 정당화될 수 있습니다.

아넬리와 아리바베네에게 부과된 제재가 비례의 원칙을 진정으로 준수하는지 여부에 대해서는 특정 상황에 따라 이탈리아 국내 법원이 결정해야 합니다. 법원은 또한 이러한 잠정 금지 조치가 위반 방지를 위한 일관된 메커니즘의 일부인지, 그리고 제재 기준이 투명하고 객관적이며 비차별적인지 확인해야 합니다.

유럽사법재판소는 또한 스포츠 제재를 검토하는 사법 기관이 스포츠 조직으로부터 독립적이며, 법률에 의해 설립되고, 당사자의 방어권과 대심적 절차를 완전히 보장해야 한다고 강조했습니다.

EU 법은 2단계 사법 심사 시스템을 의무화하지 않지만, 적어도 하나의 사법 기관은 진정으로 효과적인 구제책을 제공할 수 있어야 합니다. 다음으로 이탈리아 행정 법원은 자국의 스포츠 사법 시스템 또는 최종 항소 기관이 유럽사법재판소가 정한 이러한 요건을 충족하는지 평가할 것입니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com