마드리드 1심 법원이 사회적 영향으로 인한 수익 분배 기준과 관련하여 레알 마드리드가 LaLiga를 상대로 제기한 소송을 기각하고, 레알 마드리드에게 소송 비용을 지불하라고 명령했습니다.

이 법원의 민사 법원 26호는 7월 23일 판결 206/2026호를 발표하여 레알 마드리드 축구 클럽이 LaLiga를 상대로 제기한 소송을 기각하고 원고 구단에게 소송 비용을 부담하도록 명령했습니다. 이 소송은 2023년 8월 4일 LaLiga 총회에서 승인된 사회적 영향 개념에 따른 시청각 수익 분배 기준에 대한 합의를 무효화하려고 했습니다.

이 판결은 LaLiga의 입장을 지지하며, 이 합의가 왕실 법령 5/2015의 5.4조의 명시적 승인 내에서 통과되었기 때문에 법을 위반하지 않는다고 판단했습니다. 이 합의는 이전에 시청각 권리 관리 감독 기관의 승인을 받았고, 그 후 LaLiga 총회에서 법률에 의해 요구되는 3분의 2 절대 다수로 통과되었습니다.

승인된 시스템은 사회적 영향 부분에 대해 시청률을 기반으로 한 기준을 유지하며, 다른 부분은 시청각 제품 개선을 위한 각 클럽의 자발적 참여 정도에 연동되어 시청률 지표도 고려합니다.

판결은 소송의 주요 주장을 기각했습니다. 법원은 왕실 법령 5/2015가 이 배분 기준을 설정할 권한을 해당 리그의 지배 기관에 부여하며, 이는 법령 자체에서 정한 양적 제한에만 따른다고 판단했습니다. 판결은 또한 입법자가 "텔레비전 방송의 상업화로 인해 발생하는 자원"이라는 개념에 대한 제한적인 정의를 제공하지 않았으며, 기준이 시청률에만 국한되어야 한다고 규정하지도 않았다고 언급했습니다. 또한, 판결은 LaLiga가 채택한 시스템이 인센티브 기반이며 자발적 참여에 의존하므로, 강제 양도의 대상이 아닌 시청각 권리에 대한 클럽의 소유권 또는 독립적인 개발 권리를 박탈하지 않는다고 인정했습니다. 법원은 또한 남용의 존재를 배제했으며, 합의가 법정 다수로 유능한 기관에 의해 승인되었고 그 목적과 운영이 충분히 근거 있다고 판단했습니다. 마지막으로, 판결은 레알 마드리드가 소송에서 주장한 특정 경제적 손해를 입증할 기술적 증거를 제공하지 못했음을 강조했습니다.

형사 경로는 이전에 기각되었습니다. 이 민사 소송에 앞서, 레알 마드리드는 LaLiga와 그 회장을 상대로 중대한 신뢰 위반, 중대한 횡령, 부당한 합의 강요, 사적 부패 등의 혐의로 형사 고발을 제기했습니다. 이 고발은 2023년 9월 13일 중앙수사법원 4호에 의해 부적격으로 판결되었습니다. 그 후, 국립 법원의 형사부 제3부는 이 결정을 지지하며, 합의가 어떤 형사 범죄도 구성하지 않는다고 판단했습니다. 형사 경로가 기각된 후, 레알 마드리드는 민사 소송을 제기했으며, 이는 현재 완전히 기각되었습니다.

이 판결은 1심 결정이며 아직 확정되지 않았습니다. 통지일로부터 20영업일 이내에 항소할 수 있습니다. LaLiga는 계속해서 합의의 적법성을 옹호하고, 경쟁 기관의 권위를 존중하며, 모든 클럽의 이익을 위해 시청각 제품의 가치와 품질을 향상시키는 데 기여하는 조치를 취할 것입니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com