O colunista do Guardian, Nick Ames, escreveu que o presidente da FIFA, Gianni Infantino, deve renunciar ou ser removido por meio de processos legais. Ele acredita que a controvérsia em torno dos planos de Infantino para a comercialização da Copa do Mundo prejudicou gravemente a credibilidade e o sistema de governança da FIFA.

O artigo ressalta que Infantino foi recentemente forçado a abandonar seu plano de vender uma parte dos direitos da Copa do Mundo para investidores privados, chamando-o de "retirada humilhante". Anteriormente, ele havia pressionado pela criação do plano "FIFA Forward Enterprise" (FFE), esperando integrar ativos comerciais essenciais, como a Copa do Mundo, em uma nova empresa avaliada em aproximadamente 20 bilhões de dólares, e vender até 20% das ações para investidores privados.

Embora Infantino tenha declarado posteriormente que reiniciaria as discussões sobre o desenvolvimento do futebol e enfatizado os "interesses comuns", Ames acredita que isso é meramente uma manobra para salvar sua própria posição. Ele escreveu que cada dia que Infantino permanece no cargo prejudica ainda mais a reputação da FIFA.

O artigo sugere que o próprio plano FFE já seria suficiente para colocar muitos administradores esportivos sob pressão para renunciar, já que o esquema tentava entregar importantes poderes de decisão futuros no futebol a empresas de capital de risco. No entanto, as controvérsias anteriores de Infantino também exacerbaram a insatisfação externa com ele.

Estas incluem a FIFA concedendo um "prêmio da paz" ao então presidente dos EUA, Trump, a falta de comunicação adequada em relação à introdução de pausas para resfriamento na Copa do Mundo, questões sobre o processo apressado de licitação da Copa do Mundo de 2034 e o incidente do cartão vermelho de Balogun.

O artigo menciona que o Artigo 10.3 das regras internas da FIFA exige que o presidente garanta que os objetivos, a missão, a direção estratégica e os valores da FIFA sejam protegidos e implementados, mantendo a imagem positiva da FIFA. No entanto, Ames acredita que o recente afastamento de várias partes do futebol europeu de Infantino está em claro conflito com este requisito.

A UEFA assumiu uma postura firme durante esta crise. Anteriormente, a UEFA e suas 55 associações-membro haviam declarado que considerariam boicotar futuras competições da FIFA se Infantino insistisse em prosseguir com o plano de venda dos direitos da Copa do Mundo. O artigo sugere que esta ação finalmente forçou Infantino a abandonar seu plano original.

No entanto, Ames observa que fontes da UEFA acreditam que a pressão não deve cessar. Algumas associações-membro estão considerando retirar suas declarações anteriores de apoio à reeleição de Infantino, o que poderia efetivamente constituir um "voto de desconfiança".

Esperava-se inicialmente que Infantino fosse reeleito na eleição presidencial da FIFA em março próximo, já que a grande maioria das associações-membro havia expressado apoio anteriormente. No entanto, com a eclosão desta crise, algumas associações podem reavaliar suas posições.

O artigo também aponta que a UEFA está explorando novos métodos de alocação de fundos da FIFA, esperando utilizar os bilhões existentes em reservas da FIFA em vez de gerar fundos vendendo "ativos da família do futebol". Ao mesmo tempo, a UEFA também está procurando potenciais sucessores para se preparar para futuras eleições presidenciais.

Ames conclui escrevendo que a crise atual pode ser uma oportunidade para reformular o sistema de governança do futebol mundial, mas apenas se Infantino não detiver mais o poder de decisão final. Ele cita a avaliação anterior do ex-vice-secretário geral da FIFA, Zvonimir Boban, de que a FIFA "perdeu seu rumo", e que somente com a saída de Infantino da gestão a organização poderá encontrar seu caminho novamente.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com