Diese Woche gab Antony Taylor der britischen Presse ein exklusives Interview, in dem er seine Entscheidung, in den Ruhestand zu treten, und den Druck, dem Schiedsrichter ausgesetzt sind, erörterte.

Sie sagten in Ihrer Rücktrittserklärung, Schiedsrichter zu sein sei eine „große Ehre, aber immens stressig und stark unter die Lupe genommen“. Ist das der Grund für Ihren Rücktritt?

„Es gehört dazu, und jeder Schiedsrichter, der sagt, der Druck oder die Kontrolle würden ihn nicht beeinträchtigen, lügt, denn es ist eine natürliche menschliche Reaktion. Eine der Herausforderungen für Schiedsrichter auf allen Ebenen ist es, die Herausforderungen zu verstehen, denen wir begegnen.“

„Die Angst, Fehler zu machen, externe Beurteilung, die Zuschauer, Trainer, Eltern, die Medien, Kollegen – all das kann zu Selbstzweifeln, mangelndem Vertrauen führen, und dann geraten die Dinge außer Kontrolle, sodass man den Glauben an die eigene Leistung auf dem Spielfeld verliert.“

„Jeder durchläuft Phasen, in denen er sich lange in diesem Umfeld befindet, was zu einem Energieabfall führt, und das beginnt, die Motivation und das Selbstvertrauen zu beeinträchtigen. Man gerät wieder in diese Denkweise: ‚Ich muss es noch einmal versuchen, sicherstellen, dass ich keinen Fehler mache, ich will immer noch in diesem Spiel dabei sein oder mich für diesen Wettbewerb qualifizieren.‘“

„Das sind echte Gefühle, die jeder erlebt, und ich bin sehr zuversichtlich in meine Fähigkeit, damit umzugehen. Die Entscheidung, in den Ruhestand zu treten, liegt ausschließlich daran, dass sich mein Körper und mein Geist an meinen aktuellen Arbeitszustand angepasst haben – und jetzt bin ich bereit, eine neue Reise anzutreten.“

Sie haben bei der diesjährigen Weltmeisterschaft drei Spiele geleitet. War das der beste Zeitpunkt für den Rücktritt?

„Ich vermisse das anstrengende Training vor der Saison nicht, und natürlich ist es ein bisschen traurig, meine Schiedsrichterkarriere zu beenden, weil sie ein sehr wichtiger Teil meines Lebens war, und ich werde es vermissen, dabei zu sein. Ich wollte selbst entscheiden, wann ich zurücktrete“, und ich glaube nicht, dass es einen besseren Ort gibt, um zurückzutreten, als nach einer Weltmeisterschaft.“

Ist Ihre Familie also erleichtert? Letztes Jahr sagten Sie, sie würden Ihre Spiele wegen der Beschimpfungen, denen Sie ausgesetzt waren, nicht mehr ansehen, und nach dem Europa-League-Finale 2023 wurden sie von Roma-Fans am Budapester Flughafen angegriffen.

„Zweifellos denkt man darüber nach, welche großen Opfer Familie und Freunde über die Jahre hinweg gebracht haben, damit man das tun kann, was man jetzt tut, wobei das Familienleben in den Hintergrund tritt... Das war also sicherlich ein großer Grund für meine Entscheidung, zurückzutreten.“

„Dies, kombiniert mit... der intensiven Kontrolle und den hohen Anforderungen, denen Top-Schiedsrichter ausgesetzt sind, bedeutet nicht unbedingt, dass man Schwierigkeiten hat, mit diesen Anforderungen fertig zu werden, sondern vielmehr, dass man, wenn der Druck ein gewisses Niveau erreicht, das Gefühl hat, dass sowohl der Geist als auch der Körper eine Pause davon brauchen.“

Sie haben sich immer von den sozialen Medien ferngehalten. Hatte das einen positiven Einfluss?

„Auch abgesehen von den sozialen Medien ist die Fußballberichterstattung heute rund um die Uhr verfügbar, sodass man viele Kanäle hat, um herauszufinden, was die Leute über das vergangene Wochenende denken, und man bekommt nicht immer negatives Feedback, wenn man durchs Land reist und Fans trifft. Zehn Monate im Jahr ist es wie in einem Goldfischglas zu leben.“

Schiedsrichter stehen immer unter großem Druck.

„Schiedsrichter werden auf außergewöhnliche Weise unter die Lupe genommen, und ein großer Teil davon kommt von Medienpersönlichkeiten, die Wege finden, Dinge zu hinterfragen, ob diese Kontrolle fair ist oder nicht, es ist ein Schneeballeffekt.“

Diese Kontrolle kommt auch von ehemaligen Schiedsrichtern. Enttäuscht Sie das?

„Ja, mich persönlich schon, denn oft fehlt es an Ausgewogenheit. Das ist Teil der Aufmerksamkeit, die der Fußball selbst mit sich bringt, und wenn wir sogenannte objektive Spielanalysen durchführen, ob es sich um ehemalige Spieler oder ehemalige Schiedsrichter im Studio handelt, sollte es ausgewogen und fair sein.“

„Wenn es nur einseitige Kritik ist, fördert das eine Kultur der Angst, des Respektslosigkeit und der Scham. Die Leute sind begierig darauf zu wissen: ‚War diese Entscheidung richtig oder falsch?‘ Aber die Realität des Fußballs ist, dass es viel Subjektivität und persönliche Meinung zwischen richtig und falsch gibt, aber oft ist das heutzutage inakzeptabel.“

Bedeutet das, dass Sie sich nicht in die Medien wagen werden?

„Ich würde niemals andere kritisieren, weil ich sehr gut verstehe, warum jemand eine bestimmte Entscheidung trifft. Natürlich können falsche Entscheidungen getroffen werden. Aber niemand will wirklich die Gründe dafür verstehen, und meine Fähigkeiten und meine Leidenschaft sind besser geeignet, das Wissen und die Erfahrung weiterzugeben, die ich im Laufe der Jahre glücklicherweise sammeln durfte.“

Sie sind jetzt Leiter der Elite-Schiedsrichter im türkischen Schiedsrichterkomitee, das große Skandale erlebt hat. Wie werden Sie dem Komitee helfen, voranzukommen?

„Zusammen mit dem Präsidenten und dem Vorsitzenden liegt der Hauptfokus darauf, Schiedsrichtern – insbesondere den jüngeren Schiedsrichtern in der Gruppe – zu helfen, sich zu entwickeln, Widerstandsfähigkeit aufzubauen und bessere Fähigkeiten zu entwickeln, um diese anspruchsvollen Spiele zu bewältigen und die Standards in diesem Bereich wirklich zu erhöhen. Das ist das Kernziel meiner Arbeit dort.“

„Kurz gesagt, diese Position zielt darauf ab, das Niveau der türkischen Top-Schiedsrichter zu erhöhen, ihnen bei der Entwicklung von Talentidentifikationsprogrammen zu helfen und ihren internationalen Schiedsrichtern zu helfen, ihr Niveau zu verbessern und bessere, wichtigere Einsätze zu bekommen. Das begeistert mich sehr, und ich fühle mich sehr geehrt, dass die Menschen meine Erfahrung und mein Wissen so sehr schätzen, dass sie glauben, ich könne einen so positiven Einfluss haben.“

Der VAR hat bei dieser Weltmeisterschaft erneut für Kontroversen gesorgt. Was denken Sie darüber?

„Jede VAR-bezogene Technologie ist gut, wenn es darum geht, die Gesamtgenauigkeit von Entscheidungen zu verbessern, aber wir müssen auch bedenken, dass der VAR dazu da ist, Fairness und Gerechtigkeit zu wahren, daher ist er nur für klare und offensichtliche große Fehler gedacht, nicht für eine akribische Untersuchung kleiner Details.“

„Und das ist vielleicht das, wonach jeder, insbesondere in der kommenden Saison, strebt. Ich denke, wenn wir uns weiterhin darauf konzentrieren, nicht übermäßig pedantisch zu sein, nicht zu viel Zeit mit der Überprüfung bestimmter Situationen zu verbringen und nur wirklich schlüssige Beweise für Fehler zu verwenden, dann... ja, werden die Leute den Prozess mehr akzeptieren und ihm vertrauen.“

Glauben Sie, dass der VAR zu oft eingesetzt wird?

„Ich denke, die meisten Leute sind sich einig, dass dies manchmal vorkommt. Deshalb sollten wir offen darauf hinweisen und anerkennen, dass der gesamte Prozess manchmal zu lange dauert und unsere Beurteilungskriterien zu pedantisch sind. Wir müssen nicht zu lange damit verbringen, Aufnahmen wiederholt zu überprüfen; wir sollten schnelle Urteile auf der Grundlage klarer und intuitiver Videobeweise fällen, eingreifen und Entscheidungen auf dem Spielfeld korrigieren.“

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com