Liverpool a officiellement annoncé qu'Araujo avait rejoint l'équipe en prêt. The Athletic a commenté cette nouvelle, déclarant qu'avec cette transaction incluse, Liverpool n'avait signé que 4 joueurs en prêt au cours des dix dernières années, et qu'il y avait eu peu de cas de succès dans l'histoire du club.

Chaque fois que Liverpool est censé signer un nouveau joueur, la réaction du public suit souvent un schéma familier. D'abord, il y a de l'anticipation. Ensuite, les gens recueillent frénétiquement plus d'informations de base, diffusent des nouvelles connexes, offrent des jugements et mènent des analyses. Quelques individus très perspicaces révèlent des informations privilégiées réellement précieuses; si ce n'est pas possible, ils produisent du contenu destiné à attirer un grand nombre de clics et de likes.

Certes, les transferts ne sont jamais aussi simples que de faire venir un joueur pour en remplacer un autre (ou pour combler un vide laissé par un joueur blessé). Indépendamment de l'âge ou des caractéristiques techniques du joueur, il y a toujours des sujets de discussion.

Les récentes rumeurs de transfert concernant Araujo en sont un exemple frappant. Le transfert du défenseur international uruguayen de Barcelone à Liverpool a presque entièrement démontré le processus complet de la réaction des fans de football modernes aux transferts.

D'abord, la nouvelle est tombée, suivie d'un émoi, puis d'une analyse approfondie. Les fans se sont divisés en deux camps : certains pensaient qu'il était exactement ce dont Liverpool avait besoin, tandis que d'autres avaient l'opinion inverse, tout dépendant de leurs sources d'information.

Cependant, l'aspect le plus particulier et le plus crucial de ce transfert est les questions soulevées par le modèle de transaction lui-même. Si Liverpool avait directement payé 55 millions d'euros, le montant de l'option d'achat fixée dans le contrat de prêt, pour acquérir Araujo, le scepticisme du monde extérieur n'aurait pas été si fort.

Mais maintenant, un modèle de prêt avec option d'achat est utilisé, ce qui rend les fans assez mal à l'aise. La raison est simple : Liverpool fait rarement ce type d'affaires, et plus important encore, la plupart des opérations de prêt passées ont eu des résultats lamentables.

En se remémorant les noms des dernières années : Aly Cissokho, Manquillo, Arthur, pour n'en nommer que quelques-uns, ces joueurs prêtés par d'autres clubs n'ont pas réussi à atteindre le niveau attendu (et il existe de nombreux cas similaires), ce qui est la source des préoccupations des fans.

Bien sûr, l'approche rationnelle devrait être d'évaluer cette acquisition objectivement, en fonction de ses propres mérites. À moins d'un changement majeur, Barcelone ne laisserait pas facilement partir un joueur de 27 ans qui a été capitaine de l'équipe la saison dernière et a fait 213 apparitions en équipe première, et encore moins le prêter avec une option d'achat. Quant aux raisons derrière cela, vous pouvez juger par vous-mêmes.

Si tout se passe bien cette saison, Liverpool pourra officiellement acheter Araujo au prix convenu l'été prochain, et d'ici là, son CV inclura une précieuse saison d'expérience en Premier League.

Et si la collaboration ne fonctionne pas, Liverpool pourra renvoyer Araujo en Catalogne, et compter à la place sur les jeunes défenseurs internes Jacquet, Leoni, Ndukwe, et peut-être Tala-Ndiaye pour la saison 2027-2028 ; si nécessaire, le club pourra alors chercher d'autres cibles de transfert.

Cependant, il faut admettre qu'une telle idée est trop idéaliste. La plupart des fans ne se soucient que du présent. Si Araujo déçoit finalement, il sera directement ajouté à la liste des échecs de prêt de Liverpool, suivi d'un concert d'arguments du type "Je vous l'avais dit".

L'exemple négatif le plus récent est Arthur. Il a rejoint le club en prêt de la Juventus en septembre 2022 alors que Liverpool faisait face à une crise au milieu de terrain, mais n'a fait que 13 minutes d'apparitions en équipe première au total. Avant le joueur brésilien, il y avait le défenseur de Schalke 04, Kabak, et avant cela, le défenseur central des Queens Park Rangers, Caulker.

Il est donc compréhensible pourquoi, même s'il n'y a pas de lien nécessaire entre les cas anciens et nouveaux au-delà d'une structure de transaction similaire, les fans s'inquiètent toujours du format de prêt pour Araujo.

Au cours de la dernière décennie, Liverpool n'a réalisé que trois prêts, ce qui montre à quel point de telles opérations sont rares dans ce club. L'approche de Manchester City est similaire ; depuis la signature de Carson de Derby County à l'été 2019 en tant que troisième gardien, Manchester City n'a prêté aucun autre joueur.

Cependant, les quatre autres équipes qui ont suivi de près au classement de la Premier League au cours de la dernière décennie ont agi très différemment.

Arsenal a prêté Hincapié la saison dernière, et Sterling et Neto la saison précédente. Entre 2016 et 2023, Raya, Ødegaard, D. Ceballos, Ryan, Cedric Soares, Mari et Denis Suárez ont également joué pour Arsenal en prêt.

Manchester United n'est pas aussi fréquent sur le marché des prêts, mais en excluant les gardiens de but, ils ont tout de même signé Amrabat, Reguilón, Sabitzer, Weghorst et Ighalo en prêt au cours des dix dernières années, la plupart n'ayant pas réalisé les performances idéales espérées.

Chelsea et Tottenham Hotspur, en revanche, sont une toute autre histoire. Au cours des quatre dernières années, le nombre de joueurs prêtés par Chelsea a dépassé le total des prêts de Liverpool au cours de la dernière décennie. Le nombre de joueurs que Tottenham a prêtés la saison dernière équivaut à lui seul au total des prêts de Liverpool pour les dix dernières années.

Alors pourquoi Liverpool choisit-il rarement les prêts ? L'explication de la direction du club est que l'équipe a une philosophie opérationnelle claire, basée sur la construction d'équipe à long terme pour constituer l'effectif. Ce n'est que dans des circonstances extrêmement particulières qu'ils opteront pour une solution temporaire comme un prêt, et Liverpool s'est retrouvé précisément dans une situation aussi particulière avant le début de la nouvelle saison.

Joe Gomez sera absent plusieurs semaines en raison d'une blessure ; deux jeunes défenseurs centraux récemment achetés à prix élevé, Jacquet et Leoni, sont toujours en convalescence ; et Ndukwe, 18 ans, ne peut pas obtenir de permis de travail britannique et doit être prêté pour se développer.

Le besoin de renforcer le poste de défenseur central est urgent. Le seul défenseur central en forme de l'équipe première restant est Van Dijk, 35 ans, une situation qui ne peut pas durer longtemps. De plus, comme Gomez, le contrat de Van Dijk n'est également qu'à 10 mois de son expiration.

Il faudra encore du temps pour savoir si Araujo est le bon choix. Mais objectivement parlant, il n'y a pas beaucoup de candidats alternatifs avec des conditions similaires qui pourraient être acquis par une transaction similaire.

Bien qu'une réduction de salaire pour rejoindre Liverpool soit un avantage significatif, l'acquisition d'Araujo entraînera toujours des dépenses considérables pour le club. Le club espère vivement que cette transaction sera un succès, d'autant plus que Jacquet et Leoni sont encore en phase de développement.

Si les fans cherchent un exemple positif dans l'histoire des prêts de Liverpool, Anelka en serait un bon. En décembre 2001, après le départ de l'attaquant emblématique Robbie Fowler, Liverpool a prêté Anelka du Paris Saint-Germain. À l'époque, compte tenu de ses expériences précédentes à Arsenal et au Real Madrid, les étrangers étaient pleins de doutes quant à son caractère et à son professionnalisme.

Bien que ce fût aussi un pari, ce prêt fut très judicieux, et Anelka a aidé l'équipe à terminer deuxième du championnat cette saison-là. Le seul regret fut de ne pas l'avoir acheté à la fin de la saison, et il a finalement rejoint Manchester City.

Toute l'équipe de Liverpool espère qu'Araujo pourra reproduire le succès d'Anelka, et ne pas devenir un autre Arthur, et certainement pas être comparé à des cas d'échec comme Kabak, Caulker, Cissokho et Manquillo à l'avenir.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com