กองบรรณาธิการของ Ole แสดงจุดยืนเกี่ยวกับการปรับและระงับโทษที่กำหนดโดยคณะกรรมการวินัยของ FIFA

ในวันศุกร์นี้ FIFA ได้ประกาศการตัดสินใจเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับทีมชาติอาร์เจนตินาในการแข่งขัน FIFA World Cup 2026 รอบชิงชนะเลิศกับสเปน รวมถึงการร้องเพลงเหยียดหยามและเลือกปฏิบัติของแฟนบอลในการแข่งขันบางนัด บทลงโทษที่รุนแรงที่สุดคือการแบน 10 นัดสำหรับ Leandro Paredes และการแบน 7 นัดสำหรับ Nahuel Molina ค่าปรับทั้งหมดรวมเป็น 510,000 ดอลลาร์ (โดย 10,000 ดอลลาร์เป็นค่าแสดงธง)

นักข่าวของ Ole ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการตัดสินใจของคณะกรรมการวินัยขององค์กรปกครองฟุตบอล

Trasmonte: "แฟนบอลชาวอาร์เจนตินาต้องเข้าใจว่าการลดทอนความรุนแรงของการร้องเพลงและท่าทางที่ไม่เป็นที่ยอมรับในโลกอารยะนั้นทำลายภาพลักษณ์ของเรา ผู้เล่นและทีมงานโค้ชของเราก็ต้องเน้นย้ำว่าเราไม่สามารถทำสิ่งเหล่านั้นได้เมื่อเราแพ้ ทีมชาตินี้ยึดมั่นในน้ำใจนักกีฬามาโดยตลอด และสิ่งนี้ไม่ควรถูกลืมแม้เมื่อแพ้ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาว่า FIFA เคยให้อภัยผู้เล่นสหรัฐฯ จากการระงับโทษกลางเกม การลงโทษดังกล่าวดูรุนแรงเกินไป แต่เราต้องยอมรับและพยายามอุทธรณ์ บางทีสิ่งดีๆ เพียงอย่างเดียวคือการกระทำของเราในการแสดงธงหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ แม้จะถูกประณามอย่างรุนแรงจากนานาชาติ แต่ท้ายที่สุดก็ส่งผลให้ถูกปรับเพียงเล็กน้อยเท่านั้น"

Verona: "ในการแข่งขันกับอังกฤษ ผู้เล่นอาร์เจนตินาโบกธงเป็นการส่งข้อความที่ชัดเจนเกี่ยวกับอธิปไตยของหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ การกระทำนี้เป็นสัญลักษณ์และมีผลกระทบเกินกว่าเอกสารอย่างเป็นทางการใดๆ ที่ส่งไปยังองค์กรระหว่างประเทศ ผู้เล่นแสดงความกล้าหาญ แต่พวกเขาก็รู้ว่าตามกฎของ FIFA สมาคมฟุตบอลอาร์เจนตินาอาจถูกปรับ อย่างไรก็ตาม การจ่ายค่าปรับจะไม่มีผลกระทบมากนัก การกระทำนี้มีความสำคัญเพราะจำนวนค่าปรับมีความสำคัญน้อยกว่าข้อความเอง ซึ่งทำให้ประเด็นหมู่เกาะฟอล์กแลนด์เป็นที่สนใจของนานาชาติและกลับมาเป็นที่สนใจของสาธารณชน ในทางตรงกันข้าม บทลงโทษของคณะกรรมการวินัยของ FIFA สำหรับ Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada และ Roberto Ayala นั้นรุนแรงเกินไปและสามารถอุทธรณ์ได้ ทำไมไม่ใช้มาตรฐานเดียวกันกับ จู๊ด เบลลิงแฮม? เขา... เขาชน Colorado Barco จากด้านหลังหรือเปล่า?"

Ramón: "การแบน Paredes 10 นัดนั้นมากเกินไป แต่บทลงโทษที่ไร้สาระที่สุดคือการปรับเนื่องจากแสดงธงหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ FIFA ควรอนุญาตให้ผู้เล่นแสดงความคิดเห็นได้ตามสิทธิ์ของพวกเขา หาก FIFA ไม่ชอบการอภิปรายทางการเมือง ทำไมพวกเขาถึงมอบรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพให้ทรัมป์ (ซึ่งไร้สาระโดยสิ้นเชิง)? นั่นไม่เกี่ยวกับการเมืองหรือ?"

Belardo: "บทลงโทษสำหรับ Leandro Paredes และทีมชาติทั้งหมดนั้นรุนแรงเกินไป ในบริบทของการเผชิญหน้าอันดุเดือดนั้น บทลงโทษดูเหมือนจะเกินกว่าเหตุ แม้ว่าควรมีการลงโทษ แต่ก็ไม่ควรจะรุนแรงขนาดนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าการแสดงธงหมู่เกาะฟอล์กแลนด์อาจส่งผลให้ถูกปรับ อย่างไรก็ตาม ข้อความที่สื่อสารโดยเหตุการณ์นี้มีค่าประเมินไม่ได้"

Rosenbaum: "การลงโทษของ FIFA เป็นสิ่งที่คาดการณ์ได้ แต่สัดส่วนและความสอดคล้องของพวกเขาน่าสงสัย หลังจากเรื่องอื้อฉาวกับการแข่งขันกับสเปน การเรียกร้องให้ยกโทษให้ Paredes, Molina และ Ayala อย่างสมบูรณ์เป็นเรื่องไร้สาระและไม่สอดคล้องกับภาพลักษณ์ที่ทีมชาติได้ฉายออกมาภายใต้ Scaloni ในทำนองเดียวกัน การลดบทลงโทษสำหรับ 'การร้องเพลงและท่าทางเลือกปฏิบัติ' ของแฟนบอลอย่างละเอียดก็เป็นเรื่องไร้สาระเช่นกัน" ปัญหาอยู่ที่กฎเกณฑ์ FIFA นี่แหละที่ลงโทษ AFA เพราะผู้เล่นอาร์เจนตินาแสดงธงหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ ซึ่งเป็นการ "ประพฤติตนไม่เหมาะสม" แต่กลับถอนใบแดงของ Balogun หลังจากทรัมป์โทรหา Infantino เห็นได้ชัดว่าการโทรศัพท์จากประธานาธิบดีทำให้กลายเป็นพฤติกรรมที่เหมาะสม กฎเกณฑ์จะถูกบังคับใช้อย่างเคร่งครัดเมื่อสะดวก เมื่อไม่สะดวกก็จะถูกเปลี่ยนแปลงชั่วคราว เช่นเดียวกับการขยายเวลาพักครึ่งและการหยุดพักดื่มน้ำในรอบชิงชนะเลิศ กฎเกณฑ์ปรับเปลี่ยนตามบุคคลที่เกี่ยวข้องด้วยหรือไม่? "โทรศัพท์ไป?"

Méndez: "ค่าปรับสำหรับเหตุการณ์ธงนี้คล้ายกับกรณีการละเมิดที่คล้ายกันเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจ เราต้องรอคำอธิบายอย่างเป็นทางการเพื่อทราบว่าการระงับโทษสำหรับ Paredes และ Molina เป็นไปตามกฎระเบียบทางวินัยจริงหรือไม่ สามัญสำนึกบอกเราว่าการลงโทษของพวกเขาไม่สามารถเบาได้ เพราะเราทุกคนเห็นการทะเลาะวิวาททางกายภาพ แต่ความจริงคือความน่าเชื่อถือของ FIFA ได้รับความเสียหายแล้วจากเรื่องอื้อฉาวการถอนโทษสำหรับผู้เล่นสหรัฐฯ Folarin Balogun ตามคำร้องขอของโดนัลด์ ทรัมป์ และ AFC หลังจากยกเลิกการตกชั้น ให้สิทธิ์เลื่อนชั้น และแม้แต่ให้รางวัลชนะเลิศ ก็ไม่มีสิทธิ์เรียกร้องความจริงจังในเรื่องนี้"

Maderna: "ในความเห็นของผม บทลงโทษสำหรับ Paredes และ Molina นั้นรุนแรงเกินไปโดยสิ้นเชิง พวกเขากำลังพยายามลงโทษทีมชาติอย่างรุนแรงเกินไป โดยใช้ความคิดเห็นสาธารณะโดยรวมที่ทีมได้รับตลอด FIFA World Cup เป็นพื้นฐานเพื่อสร้างแบบอย่าง แม้ว่าพฤติกรรมดังกล่าวควรถูกประณามเสมอ แต่ก็ไม่มีการรุนแรงเพียงพอที่จะรับประกันบทลงโทษที่รุนแรงขนาดนี้ พวกเขามุ่งเน้นไปที่บริบทและสถานการณ์ของเหตุการณ์มากกว่าการกระทำนั้นเอง"

Garavaglia: "ผมคิดว่าบทลงโทษของ FIFA สำหรับทีมชาติรุนแรงเกินไป พฤติกรรมหลังการแข่งขันของ Paredes และ Molina ยอมรับไม่ได้จริง แต่การระงับโทษมากขนาดนี้ก็ดูเหมือนยอมรับไม่ได้ โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาว่า Gavi ถูกระงับโทษเพียงนัดเดียว ทำไมผู้เล่นจากทีมหนึ่งถึงถูกลงโทษรุนแรงขนาดนี้ ในขณะที่ผู้เล่นจากอีกทีมกลับไม่ถูกลงโทษเลย?"

"เกี่ยวกับธง Malvinas ผมรู้ว่ามีกฎระเบียบที่ชัดเจนสำหรับการแสดงออกดังกล่าว แต่ข้อจำกัดการเข้าร่วมการแข่งขันที่กำลังจะมาถึงนั้นเป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง ทำไมชาวอาร์เจนตินาต้องถูกลงโทษในสิ่งที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เลย?"

Echarren: "บทลงโทษที่รุนแรงของ FIFA ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ Paredes, Molina และคนอื่นๆ เท่านั้น ซูริกกำหนดบทลงโทษที่รุนแรงเช่นนี้เพื่อสร้างบรรทัดฐาน: การเฉลิมฉลองรอบชิงชนะเลิศ FIFA World Cup จะต้องไม่ถูกแปดเปื้อนด้วยความรุนแรงและการทะเลาะวิวาทอีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีผู้ชมหลายร้อยล้านคนทางโทรทัศน์... ผู้เล่นทีมชาติควรถูกลงโทษ เช่นเดียวกับ Gavi แต่ความรุนแรงของการลงโทษเป็นผลมาจากภูมิหลังและสถานการณ์ของเหตุการณ์ มากกว่าการกระทำรุนแรงที่อุกอาจที่เกิดขึ้นในนิวเจอร์ซีย์"

Pisani: "ในสภาพแวดล้อมที่การเมืองอยู่ทุกหนทุกแห่ง พวกเขาก็ยังคงกำหนดบทลงโทษเพราะการเมือง Paredes ได้ 10 คะแนน Zidane ได้ 3... ไม่มีใครตะโกนร้องเพลงเหยียดเชื้อชาติในการแข่งขันอื่นเลยหรือ? เลิกแกล้งทำเป็นสั่งสอนคนอื่นเถอะ มาเล่นฟุตบอลดีๆ กันเถอะ..."

แปลโดย AI

เว็บไซต์ AF เปิดตัวแล้ว! ดูข่าว ความคิดเห็น รายละเอียดแมตช์ และสถิติครบถ้วนบนคอมพิวเตอร์ของคุณ เยี่ยมชม: www.allfootballapp.com