Dopo la prima giornata di Serie A, in cui il Milan ha battuto il Torino 2-1 in trasferta, Luca Marelli, ex arbitro di Serie A e ospite dell'emittente DAZN, ha condiviso il suo punto di vista sulle controverse decisioni della partita.

Luca, riguardo al presunto fallo di mano di Vlasic in area di rigore mentre passava a Cisse durante la partita Torino-Milan, perché la squadra arbitrale alla fine non ha condotto una revisione video sul campo? Potrebbe spiegarcelo?

Innanzitutto, è un piacere essere qui con tutti voi. Riguardo a questa domanda, onestamente, la risposta non è semplice. La prima parola che mi viene in mente è "inspiegabile", perché anche se proviamo a capire, forse ci sono state di recente nuove istruzioni all'interno della commissione arbitri, o qualche leggero aggiustamento nell'interpretazione dei falli rispetto al passato. Ma in ogni caso, questo era un rigore che avrebbe dovuto essere assegnato ieri, oggi e anche domani.

Perché dico questo? Perché questo fallo di mano possedeva tutti gli elementi chiave che avrebbero dovuto far scattare una revisione video sul campo. E proprio per questo, è completamente incomprensibile il motivo per cui il VAR non abbia chiamato l'arbitro a bordo campo per guardare il replay. Non possiamo incolpare eccessivamente l'arbitro in campo, Zuffoli, perché dal suo angolo in quel momento, era troppo difficile vedere chiaramente il movimento del braccio di Vlasic. Infatti, era posizionato con un angolo tangenziale al corpo di Vlasic, e la sua linea di vista era ostruita.

Tuttavia, quello che non riesco proprio a capire è perché Mazzoleni, seduto nella cabina VAR, non abbia consigliato all'arbitro di andare a bordo campo per una revisione video? Il giudizio per questa revisione sul campo è oggettivamente molto semplice. Lasciando da parte tutte le cosiddette interpretazioni, direttive di settore o linee guida generali, questo è senza dubbio un rigore che avrebbe dovuto essere assegnato. Fabio, cosa ne hai pensato quando stavi commentando la partita in loco? Che interpretazione hai dato tu e Buscaglia in quel momento?

Commentatore DAZN Fabio Bazani: Ho detto direttamente nel mio commento che il braccio di Vlasic era molto allargato, quindi onestamente, sono rimasto molto sorpreso che l'arbitro non sia stato richiamato a bordo campo per guardare il replay, come Luca ha appena menzionato, perché ormai siamo abituati a vedere i difensori mettere attivamente le mani dietro la schiena quando affrontano un cross o un tiro. Certo, non dobbiamo necessariamente pretendere che i giocatori tengano sempre le mani dietro la schiena, ma è chiaro che il suo braccio avrebbe potuto essere più vicino al corpo, e qui, vediamo il suo braccio chiaramente allargato verso l'esterno, aumentando significativamente il volume difensivo del suo corpo. Tutti possono guardare questo replay, di quanto è aumentata l'area difensiva del corpo? Quindi, in breve, secondo me, questo è stato davvero un fallo di mano molto evidente...

In effetti, la postura del braccio di Vlasic in quel momento diceva davvero tutto. Inoltre, Luca, da quando ci stiamo preparando per lo show in studio, non ho seguito completamente le partite iniziate alle 18:30. Tuttavia, oggi abbiamo assistito in loco a una nuova applicazione della regola del calcio d'angolo: prima è stato assegnato un calcio d'angolo sul campo, e poi dopo un "silent check" del VAR, la decisione del calcio d'angolo è stata annullata. Penso che l'intero processo sia stato molto pulito ed efficiente, tutto è proceduto molto agevolmente...

Sì, questa è una nuova innovazione delle regole. Possiamo cogliere questa opportunità per spiegare in dettaglio perché il VAR interviene solo per i "calci d'angolo già assegnati". Vale a dire, se inizialmente sul campo è stato assegnato un calcio di rinvio, anche se in realtà dovrebbe essere un calcio d'angolo, il VAR non può intervenire e cambiare la decisione in un calcio d'angolo. La ragione di questo design è naturalmente quella di garantire il ritmo generale del gioco ed evitare troppe interruzioni e revisioni lunghe.

Pertanto, i regolamentatori scelgono di annullare solo i calci d'angolo "assegnati in modo errato", impedendo così alla squadra attaccante di creare minacce attraverso opportunità di calcio d'angolo immeritate. Come sappiamo, i calci d'angolo sono spesso estremamente minacciosi nel calcio moderno. Quindi, scegliere questa strada è molto corretto, ovvero correggere prontamente e annullare i calci d'angolo giudicati male. Naturalmente, questo intervento ha un limite di tempo: il VAR deve comunicare la modifica diretta all'arbitro prima che il calcio d'angolo venga effettivamente battuto. Perché una volta che il gioco riprende e il calcio d'angolo viene battuto, il VAR non può assolutamente più intervenire.

Molte grazie per la spiegazione professionale di Luca. A proposito, abbiamo appena visto la reazione del proprietario del Milan Gerry Cardinale in tribuna. Quando ha visto l'incidente del fallo di mano di Vlasic di cui abbiamo appena parlato, lui e i membri della dirigenza in tribuna sembravano increduli, chiedendo costantemente: "Cosa? Cosa? Perché?". Ovviamente, era estremamente confuso e scioccato dal fatto che non fosse stato assegnato un rigore, e la sua faccia era piena di incredulità...

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com