De acordo com "A Bola", os estatutos da Liga Portuguesa de Futebol Profissional são criticados como antidemocráticos e confusos. O autor acredita que as regras de governança devem ser reformadas em primeiro lugar, e só depois um novo presidente deve ser eleito, dez meses depois, em vez de eleger uma pessoa primeiro e depois reformar o sistema.

Os estatutos da Liga Portuguesa de Futebol Profissional não são democráticos nem transparentes. Instituições fortes não devem funcionar dessa forma.

Faltam dez meses até à eleição para um mandato de quatro anos. Se votarmos nas pessoas primeiro e depois mudarmos as regras, é como construir uma casa de trás para frente.

Antes de reeleger Reinaldo Teixeira ou eleger outro presidente que estará no cargo até 2031, as sociedades desportivas devem primeiro decidir que tipo de liga querem.

A prioridade deve ser determinar um novo modelo de governança, aprovar as alterações estatutárias necessárias e, em seguida, realizar eleições.

Se as eleições precedem as reformas, significa confiar o poder de definir as regras ao vencedor, deixando-o decidir como exerce esse poder.

As reformas, inicialmente consideradas urgentes, tornam-se onerosas após vencer a eleição e são frequentemente esquecidas.

No século XVIII, Montesquieu explicou que a liberdade exige que o poder não seja concentrado nas mesmas mãos.

O executivo não deve controlar as normas, os representantes de interesses não devem gerir apenas para si mesmos, e os supervisores devem ser independentes daqueles que supervisionam.

A separação de poderes não elimina o conflito, mas o organiza e o limita, impedindo que se transforme em dominação.

A Liga Portuguesa de Futebol Profissional não é um estado e seus estatutos não são uma constituição, mas esse princípio ainda se aplica. No modelo de governança atual, as mesmas sociedades desportivas que competem e recebem decisões também estão envolvidas no órgão responsável pela elaboração dessas decisões. Gestão, representação e supervisão estão todas misturadas.

A governança da Liga Portuguesa de Futebol Profissional contradiz completamente os ensinamentos de Montesquieu.

Três reformas são absolutamente necessárias.

A primeira está no Artigo 45, Parágrafo 2 dos Estatutos: o presidente da Liga será o "candidato que obtiver o maior número de votos".

Numa situação com um eleitorado limitado, uma eleição fragmentada poderia levar à eleição de um presidente com menos de metade do apoio das sociedades desportivas.

Um presidente minoritário inicialmente careceria de legitimidade para impulsionar a centralização dos direitos de transmissão e lidar com interesses conflitantes. A eleição presidencial deve exigir maioria absoluta em votações sucessivas.

A segunda alteração é o Artigo 47. O Comitê Executivo é essencialmente uma reunião de representantes de interesses disfarçada de órgão executivo: tem 10 membros, incluindo o presidente, um representante da Federação Portuguesa de Futebol e 8 sociedades desportivas.

Os três clubes com melhor classificação média nas últimas quatro épocas—Benfica, Porto e Sporting—têm assentos garantidos sem limite de mandato. Eles então elegem outros dois. Apenas clubes convidados pelos "três grandes" podem participar. Se um acordo não puder ser alcançado, é decidido por sorteio, o que já aconteceu.

Estes três são membros permanentes, e os outros dois, além de serem selecionados por eles, também devem ser rotativos. A diferença no desempenho desportivo transformou-se em privilégio estatutário e maior influência.

Será que o Braga, o Guimarães, o Famalicão e outras sociedades desportivas se contentarão com o status quo, ou aproveitarão esta última oportunidade nos próximos cinco anos para mudar este modelo?

Reconhecer o tamanho dos três grandes clubes não significa que devam ter assentos institucionais permanentes. A Liga deve reconhecer a sua importância, mas não depender deles.

Clubes no comitê executivo também causam assimetria de informações. Algumas sociedades desportivas podem acompanhar os processos internos e participar da preparação de decisões, enquanto outras só recebem informações consolidadas posteriormente.

Uma sociedade desportiva não deve ser simultaneamente participante em jogos, destinatária de decisões e membro do órgão que gere a Liga.

A solução é estabelecer um comitê executivo independente e profissional, composto por um presidente e dois diretores eleitos separadamente pela Assembleia Geral. Cada pessoa teria suas próprias responsabilidades e seria responsável pela sua posição e resultados.

Os diretores eleitos teriam o direito de se opor, fiscalizar e propor alternativas. Não seriam mais meros subordinados do presidente, mas possuiriam a sua própria legitimidade. O Comitê Executivo deve funcionar como uma equipa, não como um tribunal.

Atualmente, os diretores executivos são eleitos pelo Comitê Executivo por proposta do presidente. O Artigo 52 estipula que, se forem demitidos antes do fim do seu mandato, não há indenização.

A sua sobrevivência profissional depende inteiramente da vontade do presidente. Questionar o presidente poderia significar desemprego imediato.

Instituições fortes não podem ser construídas sobre independência emprestada.

Remover clubes do comitê executivo não significa excluí-los da tomada de decisões, mas sim separar gestão, representação e supervisão.

Os estatutos também devem estipular que os clubes da Primeira Liga realizem uma reunião mensal e os clubes da Liga Portugal 2 também realizem uma reunião mensal, com documentos fornecidos antecipadamente para garantir paridade de informações e registrar as posições de todas as partes.

O Comitê Executivo seria responsável pela gestão, os clubes pelo monitoramento e proposição de direções, e a Assembleia Geral tomaria decisões sobre questões estruturais.

Desta forma, a Liga Portuguesa de Futebol Profissional passaria de um modelo em que alguns clubes participam da gestão para um em que todos os clubes participam igualmente da tomada de decisões.

A terceira alteração é simples. O Artigo 49 estabelece um Conselho Superior, mas após 11 anos, nunca foi realmente constituído. Se nunca foi necessário, deve ser removido.

Os estatutos não devem simplesmente acumular instituições que possam ser usadas algum dia. Devem conter estruturas necessárias, responsabilidades claras e prestação de contas explícita.

As reformas devem ser concluídas antes da eleição. Qual é o sentido de reeleger Reinaldo Teixeira primeiro e depois discutir a redução do poder que ele acabou de ganhar?

Nos próximos anos, a Liga Portuguesa de Futebol Profissional deve centralizar os direitos de transmissão, aumentar as receitas, valorizar a competição e atrair novamente os adeptos.

Não pode enfrentar os desafios de 2030 com uma estrutura projetada para gerir equilíbrios do passado.

Primeiro, escolha a liga que as sociedades desportivas querem e depois escolha a pessoa que a liderará.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com