In der dritten Runde der Premier League spielte Nottingham Forest zu Hause 0:0 unentschieden gegen Tottenham Hotspur. Das Tor von Neco Williams wurde nach VAR-Intervention wegen Handspiels annulliert. Nach dem Spiel erklärte Forest-Trainer Glasner gegenüber Today's Match, dass sich die Mannschaft um zwei Punkte betrogen fühle und stellte sowohl die Annullierung des Tors als auch die nicht gegebene Elfmeter für Neco Williams in Frage.

Zum Spielergebnis sagte Glasner: „Heute fühlt es sich an, als hätten wir zwei Punkte verloren, denn ich habe mir einige Sequenzen noch einmal angesehen und bin überzeugt, dass das Tor hätte gelten müssen. Es war kein klarer und offensichtlicher Fehler. Uns wurde vor der Saison mitgeteilt, dass die VAR-Eingriffsschwelle wieder angehoben werden sollte, und ich glaube nicht, dass diese Situation die ‚klare und offensichtliche' Schwelle erfüllt hat."

Zum Vorfall um Neco Williams im Strafraum erklärte Glasner: „Meiner Meinung nach hätte das Foul an Neco Williams eindeutig Elfmeter sein müssen, denn Kudus ist nicht einmal zum Kopfball hochgesprungen. Wenn sich eine solche Situation irgendwo anders auf dem Spielfeld ereignen würde, würde sie immer als Foul gepfiffen werden.

Bei diesen beiden Entscheidungen hatten wir nicht viel Glück. Beide Teams haben ein sehr intensives Spiel gespielt, genau wie letzte Saison, wo jedes Spiel durch sehr enge Margen entschieden wird. Ich denke, heute wären diese Details eigentlich zu unseren Gunsten ausgefallen, aber in einem so knappen Spiel wurde ein Tor annulliert, und wir können diesen einen Punkt nur akzeptieren."

Auf die Frage, ob diese Entscheidung ein „klarer und offensichtlicher" Fehler war, sagte Glasner: „Es war kein klarer und offensichtlicher Fehler. Wenn der Schiedsrichter während des Spiels kein Handspiel gepfiffen hat, sollte der VAR meiner Meinung nach nicht eingreifen. Man muss sich vier verschiedene Kameraperspektiven ansehen und dann raten, dass er den Ball möglicherweise mit dem Arm berührt hat. Der VAR sollte dem Schiedsrichter sagen, er solle bei der ursprünglichen Entscheidung bleiben, denn der Sinn dahinter ist, die Autorität des Schiedsrichters auf dem Feld zu stärken. Die ursprüngliche Entscheidung sollte beibehalten werden."

Zu den verpassten Chancen sagte Glasner: „Vor dem Ende der ersten Halbzeit hatte Gibbs-White eine sehr gute Chance, die wir aber nicht genutzt haben. Wenn wir solche klaren Chancen genutzt hätten, hätten wir dieses Spiel meiner Meinung nach gewinnen müssen."

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com