Dieser Artikel wurde von Oliver Kay von The Athletic reproduziert und übersetzt, ursprünglich veröffentlicht am 3. September 2026, Ortszeit.

Einleitung: Willkommen im „Wilden Westen“, wo Moral und Versprechen bedeutungslos sein können. Ein Transfer, der monatelang vorbereitet wurde und als beschlossene Sache galt, kann am Stichtag aufgrund einer medizinischen Untersuchung oder eines Faxgeräts leicht scheitern.

Wenn diejenigen, die an das standardisierte System des amerikanischen Sports gewöhnt sind, auf die ungehemmte Art und Weise des europäischen Fußballs treffen, werden sie immer mit einer Reihe von Schocks konfrontiert.

Ivan Gazidis, ehemaliger stellvertretender Commissioner der Major League Soccer, war im Januar 2009 gerade CEO von Arsenal geworden. Damals verglich er den europäischen Transfermarkt mit dem „Wilden Westen“.

John W. Henry, der Haupteigentümer der Boston Red Sox, verwendete die gleiche Beschreibung im folgenden Jahr, nachdem er FC Liverpool in das Investitionsportfolio der Fenway Sports Group aufgenommen hatte.

Todd Boehly, einer der Aktionäre der Los Angeles Dodgers, äußerte seine Überraschung über die „improvisatorischen“ Geschäftsabläufe und den unregulierten Markt im Fußball, als er BlueCos frustrierende erste Saison beim FC Chelsea im Jahr 2022 Revue passieren ließ.

Deshalb wurde der Ärger, den der FC Chelsea und der FC Everton in den letzten Tagen erlitten haben, nur mit einem gleichgültigen Achselzucken quittiert.

Die Deals der beiden Vereine zur Verpflichtung von Kamara von AS Monaco bzw. Balogun von AS Monaco scheiterten beide kurz vor dem Transferschluss am Dienstag.

Man verbringt die letzten Stunden des Sommer-Transferfensters damit, fieberhaft zu versuchen, einen Last-Minute-Deal zusammenzustellen, und ist dann schockiert, wenn die andere Partei – der Verein, der Spieler, der Berater – die Verhandlungsbedingungen ändert oder direkt zurückzieht? Im Ernst?

Keiner der Premier-League-Klubs gab eine öffentliche Erklärung ab, aber Reporter hatten eindeutig den Eindruck, dass sie AS Monaco die Schuld geben wollten, und der FC Everton wollte auch Balogun die Schuld geben. Eine Chelsea-Quelle, die aufgrund der Sensibilität der Angelegenheit anonym sprach, beschuldigte AS Monaco der Unprofessionalität und des Bruchs einer Vereinbarung über 54 Millionen Euro (47 Millionen Pfund), die erst Stunden zuvor getroffen worden war. Der FC Everton machte ähnliche Behauptungen und äußerte sich unzufrieden mit den Handlungen von AS Monaco und Balogun, nachdem Baloguns Transfer gescheitert war.

Am nächsten Tag wies AS Monacos CEO Thiago Scuro diese Anschuldigungen entschieden zurück und verteidigte sowohl das Recht des Vereins, Kamaras Wechsel zum FC Chelsea abzusagen, als auch Baloguns Recht, den FC Everton abzulehnen. Balogun verbrachte den größten Teil dieses Tages auf dem Trainingsgelände des FC Everton, und nach Abschluss seiner medizinischen Untersuchung herrschte eine ominöse Stille, die ihn beunruhigte. Der FC Everton versuchte dann fieberhaft, Alternativen zu finden (Zirkzee von Manchester United, Abraham von Aston Villa) und die Zahlungsbedingungen mit AS Monaco neu zu verhandeln, bevor er dem US-amerikanischen Stürmer mitteilte, dass alles für seine Vertragsunterzeichnung bereit sei.

AS Monacos CEO Scuro sagte Reportern: „Diese Art von Diskussionen und Situationen, die am Stichtag entstehen... AS Monaco sollte nicht das Ziel sein. Zu sagen, dass AS Monaco unfair ist, dass AS Monaco sich unsachgemäß verhält, als ob alle anderen im Fußball fair und freundlich wären und nur AS Monaco nicht. Das ist wirklich zu viel. "

In der Tat. Das ist der Transfermarkt.

Wie Scuro sagte, ist alles „Teil des Spiels“. Es gibt hier keine Regeln.

Nun, Regeln existieren, aber der Punkt, den Gazidis und Henry vor Jahren machten, ist, dass in vielen Fällen Vereine, Spieler und Berater den Regeln nur Lippenbekenntnisse ablegen – und manchmal nicht einmal das. Selbst wenn es einen informellen Verhaltenskodex gibt, wäre es naiv zu glauben, dass dieser bindend ist, bevor das endgültige Dokument eingereicht und genehmigt wird.

Der Sport ist heute stärker reguliert als früher; einige glauben, er sei überreguliert, während andere glauben, er sei noch lange nicht ausreichend reguliert. Aber in vielerlei Hinsicht trifft die Bezeichnung „Wilder Westen“ immer noch zu, was besonders in den hektischen letzten Stunden des Transferfensters deutlich wird.

Im Kamara-Deal hat AS Monaco wahrscheinlich die Verhandlungsbedingungen geändert – oder, metaphorisch gesprochen, direkt die Torpfosten der Verhandlung verschoben. Aber solche Dinge können am Transfer-Deadline-Day passieren. Während die Zeit abläuft, können Vereine unverschämte Forderungen akzeptieren, und die Preise einiger Spieler können erheblich sinken; selbst wenn ein Deal vereinbart wurde, kann eine Partei, wenn die Frist naht, plötzlich eine Neuverhandlung in Betracht ziehen, manchmal aufgrund von zuvor unbekannten medizinischen Problemen, und manchmal einfach, weil eine Partei die Lage sondiert. Manchmal scheitert ein Deal, der für alle Parteien zufriedenstellend ist, einfach aufgrund einer unerwarteten Situation weiter oben in der Kette (ein Haken in einem vorgelagerten Glied eines Kettengeschäfts), genau wie auf dem Immobilienmarkt.

Zur gleichen Zeit im letzten Jahr, Stunden nachdem der FC Liverpool das Angebot für M. Guehi angenommen hatte, sagte Crystal Palace einen 35-Millionen-Pfund-Deal auf Geheiß des damaligen Managers Glasner ab und begründete dies mit der fehlenden Verpflichtung eines Ersatzspielers vor dem Transferschluss. Die Verantwortlichen des FC Liverpool waren außer sich. Dies traf den FC Liverpool hart, besonders nachdem der Spieler im Januar zu Manchester City wechselte. Aber der FC Liverpool hatte den ganzen Sommer Zeit, einen Spieler zu verfolgen, den Crystal Palace stets nur schwer ersetzen konnte.

Ja, die Verhandlungsbedingungen änderten sich, zuerst zugunsten des FC Liverpool, dann drehte sich das Blatt. Aber ist das nicht einfach so? Es ist nur ein Fußballspielertransfer. Emotionen, Egos und andere Marktfaktoren sind miteinander verknüpft. Der einzig sichere Weg, Last-Minute-Dramen zu vermeiden, ist, Deals frühzeitig abzuschließen. Und der einzig sichere Weg, Deals frühzeitig abzuschließen, ist, ein Angebot zu machen, das die andere Partei nicht ablehnen kann.

Das vielleicht klassischste Beispiel ereignete sich im Sommer 2015, als Real Madrid den Torhüter De Gea von Manchester United verfolgte.

Es war auf dem Höhepunkt der Fähigkeiten des Torhüters, und Real Madrid wollte ihn unbedingt als Nachfolger von Casillas verpflichten, der mit 34 Jahren nach Porto gewechselt war. Nach einem Sommer der Pattsituation, in den letzten Stunden des Transferfensters, akzeptierte Manchester United den Deal, und Real Madrid zahlte 39,5 Millionen Euro (29,5 Millionen Pfund zum damaligen Wechselkurs) für De Gea, wobei Navas als Ersatz zu Manchester United wechselte.

Doch der Transfer scheiterte in letzter Minute, weil Manchester United nicht alle Unterlagen rechtzeitig fertigstellen und einreichen konnte – nicht aufgrund der Gerüchte über eine Faxgeräte-Fehlfunktion, sondern weil zu wenig Zeit für den Prozess blieb.

Real Madrid veröffentlichte am nächsten Tag eine lange Erklärung, in der sie betonten, dass sie „alle notwendigen Vorbereitungen getroffen hatten, um beide Transfers von Anfang bis Ende abzuschließen“ und erklärten, dass sich die Verhandlungen aufgrund der Beharrlichkeit von Manchester United bis zur letzten Minute hinzogen. Aber auch hier verdienen beide Vereine nicht viel Sympathie. Die beiden Top-Vereine der Welt, nach einem Sommer der Pattsituation, keiner bereit, zuerst nachzugeben, ließen sich letztendlich nur wenige Stunden Zeit, um den Deal abzuschließen. Der Deal scheiterte, und De Gea, der jetzt für die Fiorentina spielt, konnte seinen „Traumwechsel“ zu Real Madrid letztendlich nicht vollziehen.

Spieler, die einen Transfer verpassen, verdienen Sympathie. Trainer sicherlich auch, besonders Moyes vom FC Everton. Die meiste Zeit der letzten Saison beklagte er das Fehlen von Offensivoptionen, und er hätte sich nie vorstellen können, dass Thierno Ballo am Ende sein einziger anerkannter Stürmer sein würde, da Beto Stunden zuvor gerade zur Fiorentina gewechselt war, da der Verein naiverweise dachte, Baloguns Transfer sei nur eine Formalität.

Fans sind auch leicht sympathisch.

Die Erklärung des Fan Advisory Boards des FC Everton vom Donnerstag, die „das vorhersehbare Last-Minute-Gerangel zur Behebung langjähriger Kaderdefizite“ erwähnte, war absolut zutreffend. Ungeachtet des angeblichen Fehlverhaltens von AS Monaco ist eines höchst ungewöhnlich: Der FC Chelsea wusste in den letzten Wochen der letzten Saison, dass Enzo gehen wollte, doch am Ende des Sommerfensters hatten sie keinen Ersatz verpflichtet.

Sie können das Problem nicht auf gebrochene Versprechen schieben. Versprechen sind auf dem Transfermarkt bedeutungslos.

In einigen Fällen waren auch die Fristen, die der FC Chelsea zu setzen versuchte, bedeutungslos, wie beispielsweise ihre Forderung, dass Manchester City bis zum 14. August um 17 Uhr ein Angebot für Enzo unterbreiten sollte. Dieser Vorschlag selbst war völlig vernünftig, aber wie Manchester City damals zeigte, hatte er keine praktische Bedeutung, da sie wussten, dass der FC Chelsea verkaufen würde, wenn eine bestimmte Bewertung erreicht wurde. Die Fakten bewiesen dies: Obwohl Chelseas Versuch, Enzo durch Kamara zu ersetzen, scheiterte, wurde der geschätzte 125-Millionen-Pfund-Transfer von Enzo am Dienstagabend noch abgeschlossen.

Der FC Chelsea rühmte sich, dass im Gegensatz zum Verhalten von AS Monaco ihre unkomplizierte Freigabe von Enzo der korrekte und professionelle Ansatz sei. Doch es war derselbe Verein, der am Transfer-Deadline-Day im Januar 2023 die Unterlagen für Ziyechs Ausleihe an Paris Saint-Germain nicht rechtzeitig einreichte, ein Vorfall, der von Offiziellen von Paris Saint-Germain als Farce bezeichnet wurde.

Damals wies der FC Chelsea die Behauptungen von Paris Saint-Germain zurück und erklärte, die Verzögerung sei auf technische Probleme zurückzuführen (Anmerkung: nicht auf ein Faxgerät).

Aber am selben Transfer-Deadline-Day hatte der FC Chelsea ursprünglich zugestimmt, Flügelspieler Omari Hutchinson an West Bromwich Albion auszuleihen, ein Deal, der letztendlich scheiterte, weil West Brom verzögert andere Spieler freigab, um Platz für ihn zu schaffen, und weitere Verzögerungen von Seiten des FC Chelsea hinzukamen.

Angesichts der Tatsache, dass der FC Chelsea an diesem Tag eine große Anzahl anderer Geschäfte gleichzeitig abwickelte – darunter die Verpflichtung von Enzo von Benfica und den Verkauf von Jorginho an Arsenal –, ist es nicht verwunderlich, dass ein oder zwei Deals nicht rechtzeitig abgeschlossen wurden.

Je mehr Teller man gleichzeitig in der Luft hält, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass einer oder mehrere zerbrechen.

Vereinsmanager können beiläufig Worte wie „unprofessionell“ oder „Farce“ äußern, aber die Realität ist, dass ein Großteil des Transfermarktes – insbesondere die hektischen letzten Tage und Stunden vor der Deadline – von Verzweiflung, Panik, Ego, Impuls, Kühnheit oder einer Kombination dieser Faktoren angetrieben wird.

Vereinsmanager werfen beiläufig Begriffe wie „unprofessionell“ und „Farce“ in den Raum, aber was ist die Realität? Eine große Anzahl von Transfermarktoperationen wird oft von Verzweiflung, Panik, Eigeninteresse, Impulsivität und einer Spielermentalität oder einer Kombination aus mehreren davon angetrieben, insbesondere während der chaotischen Tage und Stunden vor dem Transferschluss.

Ein Deal, der monatelang vorbereitet wurde und als beschlossene Sache galt, kann leicht scheitern.

Obwohl es sicherlich Verhaltenskodizes für die Kommunikation gibt, haben diese selbst in den besten Zeiten wenig Gewicht.

Je lauter der Transfer-Countdown tickt und die Frist näher rückt, desto häufiger werden diese Regeln beiseite gelegt.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com