Ora di Pechino (CEST) 14 settembre, Premier League, 4° turno, Manchester United 0-1 Manchester City. Nel podcast di Sky Sports, Neville ha analizzato alcuni dettagli della partita.

Lettura correlata

Neville: Bruno Fernandes sa cosa vuole fare, sta solo prendendo a calci il sedere di Foden

Avete già parlato di come il Manchester City ha gestito il cartellino rosso da una prospettiva più macro, e ci sono alcuni giocatori che vale la pena discutere individualmente. Il vostro uomo della partita è stato Elliott-Anderson. Posso anche vedere quanta distanza ha coperto e quanto bene ha controllato il gioco.

Neville: Elliott-Anderson ha giocato eccezionalmente bene. Sai, mi piaceva quando giocava per il Nottingham Forest. Mi sono persino chiesto se 116 milioni di sterline fossero troppi. Era un giocatore che il Manchester United voleva, ma alla fine ha scelto di andare al Manchester City. E oggi si può capire perché anche il Manchester United lo volesse. È un giocatore veramente bravo.

Ha fatto la maggior parte delle cose bene nella partita. Specialmente oggi, quando il Manchester City era in dieci uomini, si è davvero distinto e ha fatto un passo avanti.

Certo, c'è un problema con Elliott-Anderson – e non è un suo problema – ovvero che quando fai questo, stai effettivamente sostituendo il miglior centrocampista del mondo, Rodrigo Hernández.

Rodrigo Hernández è eccezionale. Voglio dire, che giocatore. Quindi, stai effettivamente prendendo il posto di Rodrigo Hernández. Rodrigo Hernández è un grandissimo centrocampista sotto tutti gli aspetti, con una presenza più forte e un'esperienza più ricca.

Quindi, oggi è stato un test molto importante per Elliott-Anderson. Ho detto qualche giorno fa che pensavo sarebbe stato un enorme test per lui. E volevo vederlo giocare con Enzo, perché non credo sia facile giocare con Enzo.

Certo, penso anche che Enzo sia un ottimo giocatore. Ma trovo difficile giudicare cosa farà dopo. Non è mai esattamente dove lo vuoi. Ad essere onesti, penso che anche i giocatori e l'allenatore del Manchester City lo sappiano.

Ma è un giocatore eccellente. Può influenzare il gioco, ha quella forte personalità, quella determinazione e quell'aggressività. Ma a volte, gli manca la disciplina posizionale. Voglio dire, non è esattamente dove Elliott-Anderson lo vuole per creare equilibrio tra i due. Enzo può avanzare di più in alcune partite. Sai, man mano che la stagione avanza, potrebbe succedere.

Ma ho semplicemente pensato che la prestazione di Elliott-Anderson oggi, specialmente il suo lavoro difensivo, e il suo coraggio di prendere palla e mantenere il Manchester City in gioco, fosse assolutamente eccezionale.

Infatti, nei primi 20 minuti della partita, quando costruivano da dietro, sentivo che facevano troppi passaggi laterali e all'indietro, troppo cauti, troppo concentrati sul passaggio. Ma anche allora, sentivo che stava cercando di fare la cosa giusta.

È stato assolutamente il miglior giocatore in campo. È stata una grande giornata per lui. È stata anche una grande giornata per Maresca. Ed è stata anche una grande giornata per Elliott-Anderson, perché era un'opportunità per dimostrare se poteva gestire i contropiedi del Manchester United.

Non credo abbiano gestito bene i primi 20 minuti, e penso che sia stato un problema per loro. Ma quando sono rimasti in 10 uomini, lui ha davvero fatto un passo avanti, e la loro formazione è diventata più compatta. Quindi, ha pienamente meritato il premio di migliore in campo.

La sua prestazione è stata fantastica. Era ovunque. La sua condizione fisica era davvero, davvero buona. Non ha mai... Guarda Bruno ed Enzo, penso che abbiano iniziato a rimanere senza fiato nella seconda metà della partita.

Ma Elliott-Anderson non ha avuto crampi dopo aver giocato per 80 minuti. Mi piacerebbe vedere le loro statistiche di corsa, perché Elliott-Anderson non ha avuto crampi. Ha continuato a correre, coprendo costantemente varie aree. La sua prestazione è stata eccezionale.

Quindi sì, è stata una grande giornata per lui. Torna a casa stasera con un clean sheet. Come centrocampista difensivo, ha annullato Bruno Fernandes, impedendogli di avere un grande impatto generale sulla partita. È così che questa partita sarà infine definita.

Penso sia stata una grande giornata per lui. È stata anche una grande giornata per Maresca, che sta costruendo l'intesa tra Elliott-Anderson ed Enzo a centrocampo.

Parliamo specificamente di quel gol vincente, o meglio, dei dettagli specifici di esso.

Neville: Era davvero caotico in quel momento, vero? In realtà non avevamo idea di cosa stesse succedendo. Perché penso che dopo la prima replica, tutti penserebbero, ok, Haaland era in fuorigioco quando Gvardiol ha crossato. Ecco, si continua a giocare.

Il guardalinee ha alzato la bandierina, e poi dopo circa 30 o 40 secondi, hai iniziato a pensare: aspetta un attimo, perché stanno ancora guardando questo? Poi hai iniziato a chiedere, cosa è successo esattamente?

È successo qualcosa? Ogni anno vengono introdotte ogni sorta di regole diverse, fasi diverse, situazioni diverse, e inizi a pensare: aspetta un attimo, mi sto perdendo qualcosa?

Poi inizi a pensare a quel tocco, ma ora sappiamo per certo che non ha avuto assolutamente alcun impatto sulla decisione. La decisione è stata comunque calcolata dal momento in cui Gvardiol ha calciato il pallone. Questa è una situazione di fatto.

Poi abbiamo scoperto che stavano usando la tecnologia del fuorigioco automatizzato, e ora non possiamo più vedere quell'immagine. Devo dire, questo mi fa davvero infuriare.

La FIFA ha iniziato a usare questa tecnologia nella Coppa del Mondo, inclusa quella appena terminata. Ora non visualizziamo più la linea di fuorigioco sullo schermo dello stadio e sulla trasmissione TV, in modo che i tifosi nello stadio e gli spettatori a casa possano vedere se era in fuorigioco.

Tutti pensavamo che Haaland fosse in fuorigioco, perché stavamo solo guardando il filmato, e sembrava in fuorigioco. Perché non possiamo semplicemente mostrare il filmato a tutti? Perché il PGMOL, perché tutti noi non possiamo vedere immediatamente la decisione automatica di fuorigioco?

Diteci solo: "Ok, Haaland non era in fuorigioco."

Quindi, Haaland non era in fuorigioco. Questo risultato è uscito dopo circa 1 minuto e 20 secondi, 1 minuto e 30 secondi. Forse qualcuno in TV aveva già visto il piede di Dogu tenere Haaland in gioco.

Se l'avete visto, è impressionante. A volte si vedono immagini così – questo è lo schermo che a volte vediamo, questo tipo di immagine.

A volte puoi vederlo solo in questo modo. I miei occhi non sono più così buoni, quindi devi praticamente mettere gli occhiali e pensare: "Aspetta un attimo, dov'è il piede di Dogu?"

Capisci cosa intendo? Il suo piede indossa quegli stivali neri, quindi è difficile vederlo chiaramente.

Ad ogni modo, alla fine abbiamo saputo che Haaland non era in fuorigioco. Poi inizi a pensare: ok, cosa stanno guardando dopo?

Tutto si è ridotto a una cosa: Enzo ha interferito con Lisandro Martinez andando a prendere la palla? Ha influenzato Lisandro Martinez? La sua azione è stata un chiaro tentativo di giocare la palla, il che significa che Lisandro Martinez è stato in qualche modo ostacolato nel liberare la palla?

Quando vedi quell'immagine, è in realtà abbastanza chiara.

Credo che, sebbene i tifosi del Manchester City saranno certamente molto felici, sentiranno anche che Phil Foden non avrebbe dovuto essere espulso. Ammetteranno che il Manchester City questa volta l'ha certamente scampata, ed è stata una decisione molto sbagliata.

E i tifosi del Manchester United, e Michael Carrick, credo che sarà molto arrabbiato quando sarà intervistato.

Se sei Enzo, e stai correndo in quella direzione, Lisandro Martinez ha quasi chiaramente esitato, e ha fatto un movimento come questo, giusto? Perché sta pensando: "Ha intenzione di toccare davvero la palla?"

Di conseguenza, Haaland era ovviamente dietro di lui, e Haaland ha poi segnato magnificamente.

Quindi, è stata una conclusione brillante, ma non riesco davvero a capire perché alla fine sia stato deciso che Enzo, che era in posizione di fuorigioco, non ha interferito con Lisandro Martinez.

Per non parlare dell'impatto sul portiere. Non c'è modo che non possa aver causato interferenza.

Ero un difensore. Se qualcuno ti supera e poi improvvisamente fa un movimento per calciare la palla, o addirittura si avventa sulla palla, sarai sicuramente influenzato, e la tua reazione sarà certamente influenzata dal suo movimento.

Senza Enzo lì, l'unica cosa che devi fare è seguire la traiettoria della palla. Potresti salire e liberare, o potresti non arrivarci in tempo, ma almeno puoi provare a liberare. A quel punto, sei senza ostacoli.

Quindi, questa è stata una decisione molto sbagliata. Il Manchester United sarà certamente molto arrabbiato. Ci saranno sicuramente molti tifosi arrabbiati, perché questa partita avrebbe dovuto finire 0-0.

Ma alla fine il gol è stato convalidato. Non so quando avremo una spiegazione ufficiale, o delle scuse, ma credo che alla fine arriveranno. Ne sono abbastanza sicuro. È stata una decisione molto sbagliata.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com