Heure de Pékin (CEST) 14 septembre, 4e journée de Premier League, Manchester United 0-1 Manchester City. Dans le podcast de Sky Sports, Neville a analysé certains détails du match.

Lecture connexe

Neville : Bruno Fernandes savait ce qu'il voulait faire, il était juste en train de botter le cul de Foden

Vous avez déjà discuté à un niveau plus large de la façon dont Manchester City a géré le carton rouge, et il y a quelques joueurs dont il vaut la peine de parler individuellement. Votre homme du match était Elliott-Anderson. Je peux aussi voir le terrain qu'il a couvert et à quel point il a bien contrôlé le match.

Neville : Elliott-Anderson a joué exceptionnellement bien. Vous savez, je l'aimais bien quand il était à Nottingham Forest. Je me suis même demandé si 116 millions de livres sterling n'étaient pas trop à l'époque. C'était un joueur que Manchester United voulait, mais il a finalement choisi Manchester City. Et aujourd'hui, vous pouvez voir pourquoi Manchester United le voulait aussi. C'est un très bon joueur.

Il a bien fait la plupart des choses dans le match. Il s'est particulièrement distingué aujourd'hui lorsque Manchester City était réduit à dix hommes ; il a vraiment élevé son niveau de jeu.

Bien sûr, il y a un problème avec Elliott-Anderson – et ce n'est pas de sa faute – c'est que lorsque vous faites cela, vous remplacez essentiellement le meilleur milieu de terrain du monde, qui est Rodri.

Rodri est exceptionnel. Je veux dire, quel joueur. Donc, vous prenez essentiellement la place de Rodri. Rodri est un très grand milieu de terrain à tous égards, avec une présence plus forte et plus d'expérience.

Donc, aujourd'hui était un test très important pour Elliott-Anderson. J'ai dit il y a quelques jours que je pensais que ce serait un énorme test pour lui. Et je voulais le voir jouer avec Enzo, parce que je ne pense pas qu'il soit facile de jouer avec Enzo.

Bien sûr, je pense aussi qu'Enzo est un très bon joueur. Mais j'ai du mal à juger ce qu'il fera ensuite. Il n'est jamais vraiment là où on l'attend. Pour être juste, je pense que les joueurs et les entraîneurs de Manchester City le savent aussi.

Mais c'est un excellent joueur. Il peut influencer le jeu, il a cette forte personnalité, cette détermination et cette agressivité. Mais parfois, il manque de discipline positionnelle. Je veux dire, il ne sera pas exactement là où Elliott-Anderson veut qu'il soit pour créer un équilibre entre les deux. Enzo peut pousser plus en avant dans certains matchs. Vous savez, au fur et à mesure que la saison avance, cela pourrait arriver.

Mais je pense juste que la performance d'Elliott-Anderson aujourd'hui, en particulier son travail défensif et son courage à prendre le ballon et à faire jouer Manchester City, était exceptionnelle.

En fait, pendant les 20 premières minutes du match, lorsqu'ils construisaient depuis l'arrière, j'ai trouvé qu'ils faisaient trop de passes latérales et en arrière, jouant de manière trop prudente et rigide avec leurs passes. Mais même alors, j'ai senti qu'il essayait de faire la bonne chose.

Il était certainement le meilleur joueur sur le terrain. C'était un grand jour pour lui. C'était aussi un grand jour pour Maresca. Et c'était un grand jour pour Elliott-Anderson, car c'était l'occasion de prouver s'il pouvait gérer les contre-attaques de Manchester United.

Je ne pense pas qu'ils aient bien géré les 20 premières minutes, et je pense que c'était un problème pour eux. Mais quand ils se sont retrouvés à 10, il a vraiment élevé son niveau de jeu, et leur formation est devenue plus compacte. Il a donc mérité le titre d'homme du match.

Sa performance était fantastique. Il était partout. Sa condition physique était vraiment, vraiment bonne. Il n'a jamais... Si vous regardez Bruno et Enzo, je pense qu'ils ont tous les deux commencé à avoir un peu de mal dans la deuxième moitié du match.

Mais Elliott-Anderson n'a pas eu de crampes après avoir joué 80 minutes. J'aimerais voir leurs statistiques de course, car Elliott-Anderson n'a pas eu de crampes. Il a continué à courir, couvrant constamment des zones. Sa performance était exceptionnelle.

Alors, oui, c'était un grand jour pour lui. Il rentre chez lui ce soir avec un clean sheet. En tant que milieu de terrain défensif, il a limité Bruno Fernandes, l'empêchant d'avoir beaucoup d'impact global sur le match. C'est ainsi que ce match sera finalement défini.

Je pense que c'était un grand jour pour lui. C'était aussi un grand jour pour Maresca, car il est en train de créer une alchimie entre Elliott-Anderson et Enzo au milieu de terrain.

Parlons spécifiquement de ce but victorieux, ou plutôt, de ses détails.

Neville : C'était vraiment chaotique, n'est-ce pas ? En fait, nous n'avions aucune idée de ce qui se passait. Parce que je pense qu'après la première rediffusion, j'imagine que tout le monde a pensé la même chose : d'accord, Haaland était hors-jeu quand Gvardiol a centré. C'est tout, le jeu continue.

L'arbitre assistant a levé son drapeau, et puis après environ 30, 40 secondes, vous commencez à penser : attendez une minute, pourquoi regardent-ils encore ça ? Puis vous commencez à demander, qu'est-ce qui se passe ?

Y a-t-il quelque chose qui ne va pas ? Chaque année maintenant, différentes règles, différentes phases, différentes situations sont introduites, et vous commencez à penser : attendez une minute, est-ce que je rate quelque chose ?

Puis vous commencez à penser à ce contact, mais nous savons maintenant que cela n'a absolument aucune incidence sur la décision. La décision était toujours basée sur le moment où Gvardiol a frappé le ballon. C'est une situation factuelle.

Puis nous avons découvert qu'ils utilisaient la technologie de hors-jeu automatisé, et maintenant nous ne voyons plus cette image. Je dois dire que cela m'exaspère vraiment.

La FIFA a commencé à utiliser cette technologie lors de la Coupe du monde, y compris la plus récente. Maintenant, nous n'affichons plus les lignes de hors-jeu sur la vue du terrain et la diffusion télévisée, afin que les fans dans le stade et les téléspectateurs à la maison puissent voir s'il était hors-jeu ou non.

Nous pensions tous que Haaland était hors-jeu, parce que nous regardions simplement les images, et il semblait hors-jeu. Pourquoi ne pouvons-nous pas simplement montrer l'image à tout le monde ? Pourquoi le PGMOL, pourquoi nous tous, ne pouvons-nous pas immédiatement voir l'image de cette décision de hors-jeu automatisé ?

Dites-nous simplement : "D'accord, Haaland n'était pas hors-jeu."

Donc, Haaland n'était pas hors-jeu. Ce résultat est tombé environ 1 minute 20 secondes, 1 minute 30 secondes plus tard. Peut-être que quelqu'un regardant à la télévision a vu le pied de Dogu maintenir Haaland en jeu.

Si vous avez vu ça, c'est vraiment impressionnant. Parfois, vous voyez des images comme ça – c'est le genre d'écran que nous voyons parfois, ce genre d'image.

Parfois, vous ne pouvez le voir que comme ça. Ma vue n'est pas terrible maintenant, donc il faut en gros mettre vos lunettes et penser : "Attendez, où est le pied de Dogu ?"

Vous voyez ce que je veux dire ? Son pied était dans ces chaussures noires, donc c'est difficile de voir clairement.

Quoi qu'il en soit, nous avons finalement appris que Haaland n'était pas hors-jeu. Puis vous commencez à penser : d'accord, qu'est-ce qu'ils regardent ensuite ?

En fin de compte, cela se résumait à une chose : est-ce qu'Enzo a gêné Lisandro Martinez en allant chercher le ballon ? A-t-il affecté Lisandro Martinez ? Son mouvement était-il une tentative claire de jouer le ballon, ce qui signifie que Lisandro Martinez a été d'une certaine manière gêné lors de son dégagement ?

Quand vous voyez cette image, c'est en fait assez clair.

Je pense que, bien que les fans de Manchester City soient certainement très heureux, ils sentiront aussi que Phil Foden n'aurait pas dû être expulsé. Ils admettront que Manchester City s'en est vraiment tiré cette fois, et que c'était une très mauvaise décision.

Et les fans de Manchester United, et Michael Carrick, je suis sûr qu'il sera très en colère lorsqu'il sera interviewé.

Si vous êtes Enzo, et que vous courez dans cette direction, Lisandro Martinez a presque visiblement hésité, et a fait un mouvement comme ça, n'est-ce pas ? Parce qu'il pense : "Va-t-il toucher le ballon ?"

Il s'est avéré que Haaland était clairement derrière lui, et Haaland a ensuite magnifiquement marqué.

Donc, c'était une brillante finition, mais je ne peux vraiment pas comprendre pourquoi il a finalement été décidé qu'Enzo, en position de hors-jeu, n'a pas gêné Lisandro Martinez.

Sans parler de l'impact sur le gardien de but. Il n'y a aucune raison pour qu'il n'ait pas constitué une interférence.

J'étais défenseur. Si quelqu'un court avec vous, puis fait soudainement un mouvement pour frapper le ballon, ou même se jette dessus, vous êtes certainement affecté ; votre réaction sera influencée par son mouvement.

Si Enzo n'était pas là, la seule chose que vous auriez à faire est de suivre la trajectoire du ballon. Vous pourriez monter pour le dégager, ou vous pourriez ne pas y arriver, mais au moins vous pourriez essayer de le dégager. À ce moment-là, vous ne seriez absolument pas obstrué.

Donc, c'était une très mauvaise décision. Manchester United sera certainement très en colère. Il y aura certainement beaucoup de fans en colère, parce que ce match aurait dû être 0-0.

Mais finalement, le but a été accordé. Je ne sais pas quand nous aurons une explication officielle, ou des excuses, mais je crois que cela viendra finalement. J'en suis assez sûr. C'était une très mauvaise décision.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com