Laut ESPN sorgte Haalands Tor im Manchester-Derby für eine VAR-Kontroverse, die die Grenzen von Video-Schiedsrichtern aufzeigte, die nach absoluter Perfektion streben.

Haaland mag der perfekte Stürmer sein, aber sein Tor beim 1:0-Sieg von Manchester City über Manchester United am Sonntag bewies, dass selbst wenn der Video-Schiedsrichter (VAR) danach trachtet, solche Perfektion zu liefern, diese unerreichbar bleibt.

Nach erfolgreichen Tests bei der Weltmeisterschaft 2018 wurde der VAR 2019 in die Premier League eingeführt. Die Technologie wurde von der meistgesehenen Liga der Welt mit dem Ziel übernommen, die entscheidendsten Entscheidungen klarer und sicherer zu machen und zu verhindern, dass Spiele durch Fehler des Feldschiedsrichters entschieden werden.

Keine katastrophalen Abseitsfehler mehr, keine fälschlicherweise vergebenen roten Karten mehr, keine Spieler mehr, die üble Fouls begehen, die vom Feldschiedsrichter unbemerkt bleiben, keine Trainer mehr, die sich nach einer Niederlage über Schiedsrichterfehler beschweren. Kontroversen sollten der Vergangenheit angehören, und alles sollte perfekt werden.

Dies war schon immer die öffentliche Wahrnehmung des VAR: Er wird als das ultimative Sicherheitsnetz angesehen, das durch Überprüfung schnelle Gerechtigkeit auf dem Spielfeld ermöglicht. Aber Videotechnologie liegt in menschlichen Händen, Perfektion selbst ist subjektiv, und subjektives Urteilsvermögen beeinflusst jeden Entscheidungsprozess.

Im Manchester-Derby wurde Haalands Tor zunächst vom Linienrichter Stuart Burt wegen Abseits annulliert, und die Aufgabe des VAR war es, zu bestätigen, ob diese Entscheidung korrekt war. In diesem Vorfall musste das VAR-Team drei Fragen beantworten: ob Haaland im Abseits stand, ob es während des Tores ein Foul gab und ob ein anderer Spieler im Abseits stand.

Alle drei Fragen mussten beantwortet werden, bevor die Entscheidung des Linienrichters aufgehoben wurde. Doch selbst nachdem die halbautomatische Technologie zeigte, dass Haaland nicht im Abseits stand, musste das VAR-Team immer noch subjektive Entscheidungen zu den zweiten und dritten Fragen treffen. Der für den VAR zuständige Schiedsrichter war Matthew Donohue und sein Assistent Blake Antrobus.

Es gab kein Foul während des Tores, daher wurde die zweite Frage schnell beantwortet. Aber die dritte Frage brachte das VAR-Team in Schwierigkeiten. Das Schiedsrichterteam entschied, dass Manchesters Enzo den Ball nicht bestritt und den Laufweg von Manchesters Verteidiger Lisandro Martinez nicht behinderte, obwohl der Mittelfeldspieler nach Gvardiols Flanke hechtete und versuchte, den Ball zu köpfen.

Diese Entscheidung legte einen grundlegenden Fehler im VAR offen. Angesichts subjektiver Beurteilungen werden verschiedene Schiedsrichter unterschiedliche Interpretationen haben. Es kann niemals ein perfektes System sein, es sei denn, KI ersetzt alle Schiedsrichter und trifft jede Entscheidung korrekt in Millisekunden.

Doch ironischerweise versuchen Schiedsrichter in einem System, das aufgrund menschlicher Beteiligung niemals perfekt sein kann, dieses zu perfektionieren, indem sie einfache und klare Entscheidungen überdenken und überanalysieren.

Hätten Donohue und Antrobus die Spielregeln korrekt angewendet, hätten sie festgestellt, dass Enzo versuchte, den Ball zu spielen und auch den Laufweg von Lisandro Martinez blockierte. Nach den Regeln stand er in beiderlei Hinsicht im Abseits. Das Verwirrende ist, dass sie vor einem Videobildschirm saßen, um eine angeblich perfekte Entscheidung zu treffen, aber letztendlich einen zu 100 % korrekten Sachverhalt in ein zu 100 % falsches Ergebnis verwandelten.

Die Perfektion lag dem VAR-Team tatsächlich direkt vor den Augen, klar in den Spielregeln geschrieben. Doch sie fügten immer noch ihre eigene Interpretation hinzu und lieferten damit möglicherweise einen der schlimmsten VAR-Fehler in der Geschichte der Premier League.

Howard Webb, der Schiedsrichter des WM-Finals 2010 und jetzt Leiter von Pro Ref, sagte letzten Monat, dass VAR-Schiedsrichter einen hohen Standard bei ihren Eingriffen beibehalten und nur eingreifen sollten, wenn ein klarer Fehler des Schiedsrichters oder des Assistenten vorliegt. Aber seine Forderungen berücksichtigten nicht die Überanalyse der VAR-Schiedsrichter und ihre Besorgnis, „was ist, wenn ich eine falsche Entscheidung treffe". Sie wollen die richtige Entscheidung treffen, übersehen aber dabei die offensichtlichsten Dinge – und genau das geschah im Old Trafford.

Drei Stunden nach dem Abpfiff am Sonntag gab Pro Ref eine Erklärung heraus, in der sie zugab, dass Haalands Tor eine „Fehlentscheidung" war, aber es war zu spät, um das Spielergebnis zu ändern. Pro Ref gab das Problem schließlich zu, aber als Manchesters Trainer Carrick und die Spieler nach Hause zurückkehrten, wirkte die sogenannte Perfektion wirklich trügerisch – eine Perfektion, die von einem kollektiven Gefühl der Ungerechtigkeit geprägt war.

Haalands Tor könnte erhebliche Konsequenzen haben. Manchester United hat aus vier Spielen nur vier Punkte geholt, was ihrem schlechtesten Saisonstart in der Premier League entspricht. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird der Druck auf Carrick, seinen Posten zu behalten, steigen. Manchester City spielte nach dem Platzverweis von Foden in der 25. Minute mit zehn Mann, und das Spiel schien auf ein Unentschieden hinauszulaufen; falls Manchesters Sieg letztendlich dazu führt, dass sie den Titel mit nur ein oder zwei Punkten Vorsprung gewinnen, könnten diese beiden Punkte die Meisterschaft entschieden haben.

Wenn Haaland seine aktuelle Torzahl von 115 am Ende seiner Manchester-City-Karriere auf 261 Ligatore erhöht und damit Alan Shearers Premier-League-Rekord von 260 Toren übertrifft, wird dann ein Sternchen neben seinem Namen stehen für das Tor im Old Trafford, das nicht hätte zählen dürfen?

All diese Szenarien sind möglich, und keines davon ist perfekt. Aber sie alle werden direkt auf diese VAR-Entscheidung im 199. Manchester-Derby zurückzuführen sein.

Perfekt? Kaum.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com