O gol da vitória de Haaland no derby de Manchester gerou uma sensacional controvérsia de arbitragem, alimentando novamente os apelos para abolir o VAR. Jason Burt, jornalista do The Daily Telegraph, escreveu que o problema não é o VAR em si, mas sim a sua implementação. A Premier League se orgulha de ser a melhor liga do mundo, mas erros embaraçosos de arbitragem ocorrem com frequência, enquanto tais erros absurdos são raros em competições europeias. Webb deve intervir para gerenciar a situação e usar este incidente para reavaliar se alguns árbitros são realmente competentes.

No fim das contas, sem o VAR, a decisão correta já havia sido tomada — o assistente havia levantado a bandeira por impedimento. Também não teríamos passado por aquela interminável revisão de replay, vendo a decisão correta ser inexplicavelmente anulada.

O impedimento inicial foi marcado contra Haaland, mas na verdade foi seu companheiro de equipe Enzo quem estava em posição de impedimento; no entanto, a decisão do bandeirinha em si estava correta desta vez.

Abolir o VAR é a solução mais simples. A English Football League (EFL) também se alinhou inteligentemente a este respeito, alegando que sua liga não precisa de VAR e que a Premier League pode manter o sistema para si. Para ser honesto, trata-se mais de considerações de custo, mas para a EFL, é um movimento de relações públicas para apelar às massas, retratando-se como uma liga de futebol mais pura e orientada para os fãs.

Mas o problema não é com a tecnologia VAR em si, e nunca foi. Aqueles que querem abolir completamente o VAR podem se lembrar de uma injustiça: na final da Copa da Liga de 2017, o gol do jogador do Southampton Manolo Gabbiadini foi anulado. Na época, o árbitro levantou a bandeira assinalando impedimento, mas ele não estava em posição de impedimento; foi o companheiro de equipe Ryan Bertrand quem estava em posição de impedimento, e Bertrand também não estava envolvido no ataque. Um replay teria esclarecido tudo, e o Southampton acabou perdendo a final por 3 a 2 para o Manchester United.

O processo de implementação do VAR está desatualizado

O verdadeiro problema, desde o início, tem sido a implementação do VAR e os procedimentos operacionais que não são mais adequados para o jogo. Mais lamentavelmente, o pessoal responsável por este sistema carece de competência profissional. Não entender as regras do futebol não é apenas um erro isolado, mas uma falha fundamental na interpretação das regras. Isso é completamente inaceitável, e os envolvidos devem ser responsabilizados.

Não apenas o árbitro do VAR desta partida, Matt Donohue, é responsável, mas também o órgão regulador Pro Ref (anteriormente PGMOL). A organização é liderada pelo ex-árbitro Howard Webb, que está em seu cargo há tempo suficiente para ter simplificado o sistema. Ele assumiu o cargo há mais de quatro anos, prometendo que o VAR seria uma "rede de segurança para corrigir erros claros e óbvios". Se esse era o objetivo de Webb, então ele falhou e deve ser responsabilizado. O VAR não é mais uma rede de segurança; em vez disso, tornou-se uma armadilha, indicando problemas sérios dentro de todo o sistema.

Mesmo que Donohue tivesse dúvidas sobre o incidente de Enzo, ele deveria ter pedido ao árbitro principal Michael Oliver para revisá-lo pessoalmente no monitor à beira do campo, mas não o fez. Por que não? O que o impediu?

Nenhum árbitro deveria ter permitido aquele gol. As regras são claras como cristal nesta situação. Olhando para a definição da regra de impedimento, há uma cláusula sobre "interferir em um adversário", que afirma que um jogador está impedido se:

> um jogador tenta claramente jogar uma bola que está perto dele quando essa ação impacta um adversário;

> ou faz uma ação óbvia que claramente impacta a capacidade de um adversário de jogar a bola.

Enzo, do Manchester City, colocou-se na frente do jogador do Manchester United Lisandro Martinez, tentando cabecear o cruzamento de Gvardiol, o que é um exemplo claro, inegável e de livro didático. Sua ação também interferiu no posicionamento do goleiro do Manchester United Onana, afetando sua antecipação do chute de Haaland.

Não há ambiguidade aqui, não há margem para dúvidas. Os fatos são claros e irrefutáveis. Se alguém não consegue entender nem isso, então não deveria estar perto de um campo de futebol, muito menos em uma sala de VAR tomando decisões que mudam o jogo em uma partida tão significativa.

Mas o órgão regulador Pro Ref raramente parece buscar clareza. Desta vez, no entanto, poucas horas após a partida, a organização, de forma louvável, emitiu uma declaração rara e rápida, admitindo um erro de arbitragem. Embora esta declaração não possa mudar o resultado da partida e seja apenas um pequeno consolo para o Manchester United e o técnico Carrick, que estão sob imensa pressão, ainda assim é a coisa certa a fazer.

Um porta-voz do órgão de arbitragem declarou: "Em relação ao incidente ocorrido aos 60 minutos da partida da Premier League entre Manchester United e Manchester City em Old Trafford no domingo, podemos fornecer esclarecimentos sobre o gol concedido a Erling Haaland.

A decisão em campo na altura foi que Erling Haaland estava em posição de impedimento – esta decisão foi verificada pelo VAR, que determinou que ele estava em posição legal.

No mesmo ataque, foi confirmado que Enzo não tocou na bola, o que torna qualquer marcação de impedimento subjetiva. No entanto, neste caso, o VAR não reconheceu o potencial impacto de sua posição e deveria ter recomendado uma revisão no monitor à beira do campo.

Entramos em contato com o Manchester United esta noite para reconhecer o que acreditamos ter sido um erro de arbitragem, e revisaremos o incidente."

Isso quase deve ser uma linha vermelha

Mas aqui está um detalhe. Quando questionada pela mídia se isso constituía um pedido formal de desculpas, embora essencialmente fosse, a declaração pública da organização foi "estamos apenas reconhecendo um erro". Se a equipe de arbitragem hesita em chamar um erro óbvio e grave de pedido de desculpas, como podemos esperar que suas decisões sejam claras e justas? É tão difícil simplesmente admitir: sim, isto é um pedido de desculpas?

Webb deve intervir para gerenciar a situação, como temos clamado há muito tempo. A autoproclamada melhor liga do mundo — e também a liga mais rica e com melhores recursos — por que erros de arbitragem tão embaraçosos ocorrem com tanta frequência? A primeira rodada da Liga dos Campeões acabou de terminar, e o Campeonato do Mundo terminou não faz muito tempo, mas erros de nível tão baixo e absurdos são raros em competições europeias.

O órgão regulador Pro Ref argumentará que erros tão graves são incidentes isolados e apresentará dados para provar que a taxa geral de precisão do VAR é muito alta.

Em termos simples: na maioria das vezes, os árbitros fazem bem o seu trabalho. Mas a natureza do erro de julgamento no gol de Haaland é muito grave; este incidente deve ser uma linha vermelha.

Webb deveria usar este incidente para reexaminar as diretrizes dadas à equipe de arbitragem e, francamente, para avaliar se alguns árbitros são realmente competentes. A gravidade e o constrangimento deste erro de julgamento no gol atingiram este ponto.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com