talkSPORTのホスト、エイドリアン・ダーラムは、VARが審判を「愚かに見せる」として、プレミアリーグにVARの廃止を求めた。

マンチェスター・ダービーでアーリング・ハーランドが決勝ゴールを決めた後、VARは再び論争の中心となった。マンチェスター・シティのゴールは、オールド・トラッフォードでの長いレビューの末、認められた。

60分、ハーランドはグヴァルディオールからのクロスをファーポストでヘディングで合わせたが、ゴールは当初オフサイドで認められなかった。

その後、VARが介入し、マンチェスター・ユナイテッドのディフェンダーであるディオゴ・ダロトの足がハーランドをオンサイドにしたと判断し、判定を覆した。

しかし、VARは攻撃のビルドアップでエンソ・フェルナンデスがオフサイドであり、プレーに干渉していたことを見逃した。

この判定は大きな論争を巻き起こし、イングランドのプロサッカー審判を担当するプロレフは後に、オフサイドでゴールを取り消さなかったのは間違いだったと認めた。

プロレフはまた、主審のマイケル・オリバーがこの事象をレビューするよう求められるべきだったとも認めた。審判部長のハワード・ウェッブは火曜日にスカイ・スポーツでこの件について議論する予定だ。

ダーラム氏：VARは我々のスポーツの汚点である

ハーランドのゴールが認められたことに対し、マンチェスター・ユナイテッドのミカエル・キャリック監督はVAR審判を非難し、彼らの判断は「ルールに沿っていない」と主張するなど、強い批判を浴びた。

元プレミアリーグ審判のダーモット・ギャラガーもこの判定に疑問を呈した。彼はtalkSPORTに、オフサイドのゴールが取り消されなかったことが信じられないと語った。

大規模な論争を受け、talkSPORTのホストであるダーラム氏は、将来同様の事態を避けるためにVARを廃止または調整するよう求めた。

月曜の夜、日曜日の論争について語ったダーラム氏は、「VARはゲームの汚点だと思う。必要ないと思うし、これまで必要だったとも思わない」と述べた。

「これは、完全に廃止するか部分的に廃止するかについて真剣な議論を始めるべき出発点になると思う」

「ただ聞きたいのだが、何の意味があるのか？このような大失敗の後、我々は関与したVAR審判の名前を知ることになった。なぜなら、彼らは来週の任務から外されたからだ。それの何の意味があるのか？以前は彼らの名前を知らなかっただろう？」

「だから、全体的にひどい。プロレフは完全に、まったく間違っていたと思う」

「彼らはVARに対する世論を完全に誤解していた」

プレミアリーグは2019/20シーズンにVARを導入したが、これは各クラブがリーグでのテクノロジー導入に全会一致で賛成票を投じた後のことだった。

スタジアムにVARを導入する費用が高いことを考えると、ダーラム氏の共同ホストであるサム・マターフェースは、これもVAR廃止の大きな障害であると指摘した。

しかし、ダーラム氏は、日曜日の論争はVAR廃止の強い理由であると強調した。「フィールドでの判定は正しかったが、VARによって覆された。それが私に、何の意味があるのかと思わせる」と彼は語った。

「多額の投資をしたのに、それがすべて無駄になったと言う。そのお金は草の根サッカー、子供たちのサッカーに使うべきだった」

「審判を良く見せると言うのをやめなさい。私たちは彼らが良く見えるようにお金を払ったのに、彼らは結局自分たちを愚かに見せた」

「サッカーはこの問題を制御しなければならない。誰かがプロレフに『自分の領域に留まり、境界線を守り、私たちにサッカーを管理させなさい』と言わなければならない」

スティーブ・ブルース：「ハーランドのゴールは「最悪の」VAR判定だった」

元マンチェスター・ユナイテッドのキャプテン、スティーブ・ブルースも番組で語った。彼はマンチェスター・ダービーに関わったVAR審判の解雇を求め、日曜日の審判団はすでに今週末の試合から外されている。

彼は怒って言った。「ますますばかばかしくなっている。VARは明白な誤りを修正するために導入された」

「それが明白でないなら、彼は明らかにオフサイドの位置に立っていた。彼がなぜまだそこに座っているのか本当に理解できない。なぜなら、彼が審判であり、ゲームを本当に理解していないのなら、その立場にいるべきではないからだ」

「VARは元々、アイルランドのワールドカップ出場を奪ったティエリ・アンリのハンドボールや、ディエゴ・マラドーナのハンドボールに対処するために考案されたものだった」

彼はまた、「マンチェスター・ユナイテッドに対するこの判定は、私がこれまで見た中で最悪だ。あの選手は5ヤードもオフサイドの位置にいて、頭を下げてボールをネットに入れようとした。もしそれがプレーの妨害にならないのなら、これらの人々や審判が一体何をしているのか、私には本当にわからない」と述べた。

「彼らは解雇されるべきだ。ひどいことだが、関わったすべての関係者がこれ以上ないほどひどい判断をした」

アリー・マッコイスト氏、VARに関する「国民投票」を要求

アリー・マッコイスト氏も火曜日のtalkSPORT BreakfastでVAR廃止の呼びかけに加わった。彼は英国のアンディ・バーナム首相に、この問題について国民投票を実施するよう促した。

彼は言った。「VARに関する国民投票をしたい」

「もしアンディ・バーナムが英国国民の心をつかみたいなら、VARに関する国民投票を実施すべきだ」

「そして、結果がどうなるかは我々全員が知っていると思う。VARは廃止されるべきだ！」

マッコイスト氏はまた、ハーランドのゴールが人為的なミスによって認められたのであれば、ファンはもっと納得するだろうと主張した。

このスコットランド人は付け加えた。「もしそれが単なる正直な間違いなら、私たちは試合が始まって以来、それを受け入れてきた」

「受け入れられないのは、彼らが同じ映像を10回、12回見て、それでも間違えたことだ」

非難されるべきは人為的なミスであり、VARではない

他の人々がこの論争はVARを廃止すべきだと主張する一方、talkSPORTのサイモン・ジョーダンは、ハーランドのゴールが認められた問題は人為的なミスであり、テクノロジーを非難すべきではないと考えている。

彼は言った。「プレーに干渉するかどうかという判断を下すとき、常に主観性が伴うだろう」

「オフサイドのルールは何十年もの間進化し、変化してきた」

「これはテクノロジーの問題ではない。これは個人の判断の問題であり、リプレイを見ているVAR審判がその選手がプレーに干渉したと信じるかどうかにかかっており、彼は今回誤った判断をした」

「それだけのことだ。テクノロジーとは何の関係もない」

ジョーダン氏はまた、この論争を見た多くの人々がVAR審判と同様の結論に至る可能性があると述べた。

コメンテーターは付け加えた。「ミカエル・キャリックが審判の判定についてコメントしている時に座っていて、最初に誰がオフサイドだと思ったのか知りたい」

「彼が最初にオフサイドだと思ったのは、ゴールを決めた選手、つまり最初にオフサイドだと思った選手だと私は思う。しかし、私たちはその裏側の話を知ることはないので、それは決してわからないだろう」

「これはひどい審判であり、ひどい判定であり、このようなことは起こるだろう」

「審判は悪い判定をするだろうし、テクノロジーはいくつかの悪い判定を減らし、間違った判定よりも正しい判定を増やすのに役立つだろう」

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com