ဇူလိုင် ၁၅ ရက်၊ ဘေဂျင်းစံတော်ချိန် (CEST) တွင် ခရိုအေးရှားမီဒီယာ Jutarnji list က ခရိုအေးရှားဘောလုံးအဖွဲ့ချုပ် (CFF) မှ FIFA သို့ ပေးပို့သည့် စာတစ်စောင်ကို ပြန်လည်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ အဆိုပါစာတွင် CFF က ပေါ်တူဂီနှင့်ပွဲစဉ်၏ နောက်ဆုံးဗရုတ်သုက္ခအခြေအနေများနောက်ပိုင်းတွင် VAR နှင့် ဒိုင်လူကြီး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ရှင်းလင်းပေးရန်နှင့် ပိုမိုပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

FIFA သို့ ခရိုအေးရှားဘောလုံးအဖွဲ့ချုပ်မှ ပေးပို့သောစာပါ အကြောင်းအရာများ

ဤ FIFA ကမ္ဘာ့ဖလားပြိုင်ပွဲသည် ဘောလုံး၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စွမ်းအားနှင့် လူကြိုက်များမှုကို ထပ်မံပြသခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ဘောလုံး၏ အခြေခံတန်ဖိုးများဖြစ်သည့် သမာဓိ၊ တရားမျှတသောကစားနည်းနှင့် ပွဲစည်းကမ်းဥပဒေများကို အမျိုးသားအသင်းအားလုံးတွင် တန်းတူအသုံးပြုခြင်းတို့ကို မြှင့်တင်ရန် ပိုမိုအရေးကြီးပါသည်။

အချို့သော အငြင်းပွားဖွယ်ရာ အခြေအနေများသည် ဒိုင်လူကြီးများ၊ မီဒီယာကိုယ်စားလှယ်များ၊ ဘောလုံးကျွမ်းကျင်သူများနှင့် အများပြည်သူအကြား ကမ္ဘာတစ်ဝန်းတွင် ပြင်းထန်သော တုံ့ပြန်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည့်အတွက်ကြောင့် ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၂ ရက်နေ့တွင် တိုရွန်တို၌ ကျင်းပခဲ့သော ခရိုအေးရှားနှင့် ပေါ်တူဂီတို့၏ FIFA ကမ္ဘာ့ဖလား ၁၆ သင်းအဆင့်ပွဲစဉ်အတွင်း ဒိုင်လူကြီး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များတွင် ပွဲစည်းကမ်းဥပဒေများနှင့် FIFA လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို အသုံးပြုပုံကို ရှင်းလင်းရန် သင့်အား ဆက်သွယ်ရန် လိုအပ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယူဆပါသည်။

အဆိုပါပွဲ၏ ဒုတိယပိုင်းတွင် ခရိုအေးရှား၏ သွင်းဂိုးသုံးဂိုးကို ပယ်ဖျက်ခဲ့ပြီး အားလုံးမှာ နောက်ကျ offside ကြောင့်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် VAR စစ်ဆေးပြီးနောက် ပေါ်တူဂီကို ပင်နယ်တီပေးခဲ့ရာ နောက်ဆုံးတွင် ဂိုးသမားက ဂိုးသွင်းနိုင်ခဲ့သည်။ ဒိုင်လူကြီးသည် ထိုစဉ်က ကစားသမားများနှင့် နီးကပ်စွာရှိပြီး ပြစ်ဒဏ်ကို ကိုယ်တိုင်မြင်တွေ့ခဲ့သော်လည်း ပင်နယ်တီပေးရန် လုံလောက်သည်ဟု မယူဆခဲ့ပါ။ ထို့ကြောင့် ဤအခြေအနေသည် “ရှင်းလင်းပြီး သိသာထင်ရှားသော အမှား” မဟုတ်ခဲ့ပါ။ ထိုကဲ့သို့သော ပြစ်ဒဏ်များသည် ပင်နယ်တီဧရိယာအတွင်း ပွဲတိုင်းနီးပါး ဖြစ်ပွားလေ့ရှိသည်ဟု ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါက ဒိုင်လူကြီးသည် ၎င်းကို “ရှင်းလင်းပြီး သိသာထင်ရှားသော အမှား” အဖြစ် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ သတ်မှတ်နိုင်မည်မဟုတ်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။ တစ်နည်းအားဖြင့် VAR စစ်ဆေးရန် အခြေခံအချက်နှစ်ချက်စလုံး ပြည့်မီခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ VAR စည်းမျဉ်းများအရ VAR သည် ဒိုင်လူကြီးအား ကွင်းဘေးဗီဒီယိုကို ပြန်လည်ကြည့်ရှုရန် တောင်းဆိုပိုင်ခွင့်လည်းမရှိသလို တာဝန်လည်းမရှိပါ။

အထူးသဖြင့် အငြင်းပွားစရာဖြစ်စေခဲ့သည်မှာ ဒိုင်လူကြီး Espen Eskås ၏ ၁၀၃ မိနစ်တွင် Mario Pašalić ၏ offside ကြောင့် Gvardiol ၏ ဂိုးကို ပယ်ဖျက်ခဲ့သော ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်သည်။ FIFA ၏ တရားဝင်ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်- "ပွဲဘောလုံးတွင် ထည့်သွင်းထားသော ဘောလုံးဆက်စပ်နည်းပညာသည် Igor Matanović ၏ ထိတွေ့မှုကို တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ဒိုင်လူကြီးအား offside မှန်ကန်စွာ ပေးရန်နှင့် Gvardiol ၏ ဂိုးကို ပယ်ဖျက်ရန် ခွင့်ပြုခဲ့သည်" ဟူ၍ဖြစ်သည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင် FIFA ၏ တရားဝင်ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင် offside စည်းမျဉ်းကို ရှင်းပြထားသည်- "ဆံပင်သည် ဘောလုံး၏ရွေ့လျားမှု သို့မဟုတ် လမ်းကြောင်းကို ထိခိုက်မှသာ ခန္ဓာကိုယ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် သတ်မှတ်သည်။ ဤအခြေအနေသည် ဆံပင်အများအပြားနှင့် ထိတွေ့မှုများစွာရှိမှသာ ဖြစ်ပွားနိုင်သည်၊ ဥပမာ- ဆံပင်ထုံးခြင်း။"

ထို့ကြောင့် ဒိုင်လူကြီးသည် Matanović သည် ဆံပင်တစ်ပင်တည်းဖြင့် ဘောလုံးကို ထိခဲ့၍ ခရိုအေးရှား၏ ဂိုးကို ပယ်ဖျက်ခဲ့ခြင်းလား၊ သို့မဟုတ် ဤထိတွေ့မှုက ဘောလုံး၏ ရွေ့လျားမှု သို့မဟုတ် လမ်းကြောင်းကို ထိခိုက်ခဲ့သည်ဟု သူယုံကြည်ခဲ့ခြင်းလားဆိုသည်မှာ မရှင်းလင်းသေးပေ။ ဤကောက်ချက်ကို အများပြည်သူမြင်တွေ့နိုင်သော ဗီဒီယိုမှ ကောက်ယူနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။

ထို့အပြင် ရှိပြီးသား မှတ်တမ်းအားလုံးက ဘောလုံးသည် Matanović ၏ ခေါင်းပေါ်သို့ ကျော်လွန်သွားပြီးနောက် ၎င်း၏ ဦးတည်ရာ၊ လမ်းကြောင်း၊ အရှိန်နှင့် လှည့်ပတ်မှုတို့ မပြောင်းလဲကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြသနေသည်။ တစ်နည်းအားဖြင့် သူသည် ဘောလုံးကို မထိခဲ့ဘဲ ထို့ကြောင့် offside ပြဿနာ မရှိခဲ့ပါ။ ထိုကဲ့သို့ အရေးကြီးသော ပွဲ၏ရလဒ်ကို အာရုံခံကိရိယာမှ မှတ်တမ်းတင်ထားသော အနည်းငယ်မျှသော တုန်ခါမှုတစ်ခုတည်းအပေါ် အခြေခံ၍ ဆုံးဖြတ်ခြင်းသည် အခြေခံအားဖြင့် မှားယွင်းသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။

ဘောလုံး၊ ပရိသတ်များ၊ ကစားသမားများ၊ ဒိုင်လူကြီးများ၊ ပွဲ၏စိတ်ဓာတ်နှင့် FIFA ကိုယ်တိုင်ပင်လျှင် နည်းပညာကို အလွန်အကျွံ အားကိုးခြင်းမှ အကျိုးအမြတ်မရရှိဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်သည်။ လူ့မျက်စိဖြင့် မြင်တွေ့ရသော အချက်အလက်များမှလည်း အကျိုးအမြတ်မရရှိပါ။ ကမ္ဘာတစ်ဝန်းမှ (ခရိုအေးရှားပရိသတ်များသာမက) တုံ့ပြန်မှုများက ပြသခဲ့သည်မှာ Matanović သည် ဘောလုံးကို ထိခဲ့သည်ဟု မည်သူမျှနီးပါး မယုံကြည်ခဲ့ကြပါ။ နည်းပညာက အများပြည်သူကို ထိုသို့မဟုတ်ကြောင်း ယုံကြည်အောင် ကြိုးစားသောအခါတွင် လူအများအပြားက ထိုကဲ့သို့သော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို “သိသိသာသာ လုယက်မှု” ဟုခေါ်ဆိုခြင်း သို့မဟုတ် “နည်းပညာသည် ဘောလုံးကို ဖျက်ဆီးနေသည်” ဟု ပြောဆိုခြင်းသည် နားလည်နိုင်ပါသည်။ ဤမျှလောက် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖြစ်ပွားနေသော အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သည့် တုံ့ပြန်မှုသည် FIFA ၏ ဂုဏ်သတင်းကို တိုးတက်စေရန် မကူညီနိုင်သကဲ့သို့ နည်းပညာဆန်းသစ်တီထွင်မှုအပေါ် အများပြည်သူ၏ ယုံကြည်မှုကိုလည်း မမြှင့်တင်ပေးနိုင်ပါ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် နည်းပညာသည် ဘောလုံးတွင် အရေးကြီးပြီး လိုလားအပ်သော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ခိုင်မြဲစွာ ယုံကြည်သော်လည်း ဤနည်းဖြင့်မူ မဟုတ်ပေ။

အာရုံခံကိရိယာ အချက်အလက်များက ထိတွေ့မှုကို မည်သည့်မေးခွန်းမှ မရှိဘဲ အတည်ပြုပါက၊ VAR အဖွဲ့က ၎င်းကို offside အဖြစ် မငြင်းနိုင်ဘဲ ဆုံးဖြတ်ပါက၊ အစပိုင်းတွင် ဒိုင်လူကြီးကို ဘေးလိုင်းမော်နီတာ ပြန်ကြည့်ရန် အဘယ်ကြောင့် ခေါ်ယူခဲ့ပါသလဲ။ ထိုကဲ့သို့သော ကိစ္စမျိုးတွင် VAR သည် သီးခြားဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ရှိသော အချက်အလက်ဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်ပေလိမ့်မည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် ဒိုင်လူကြီးကို ပြန်ကြည့်ရန် အမှန်တကယ် ခေါ်ယူခဲ့ပါက သူ အတိအကျ ဘာကို ပြန်ကြည့်ခဲ့ပါသလဲ။ မည်သည့် ရုပ်ပုံများက Matanović သည် ဘောလုံးကို ထိခဲ့သည် သို့မဟုတ် ၎င်း၏ လမ်းကြောင်းကို ထိခိုက်ခဲ့သည်ဟု ကောက်ချက်ချစေခဲ့ပါသလဲ။

ထို့အပြင် ရှိပြီးသား ရုပ်မြင်သံကြားမှတ်တမ်းများက မျက်နှာပြင်အောက်ခြေရှိ အချက်အလက်များမှတစ်ဆင့် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြသသည်မှာ ထိတွေ့မှု၏ စွပ်စွဲထားသော “အမြင့်ဆုံး” သည် ဘောလုံးသည် ထိသည်ဟု စွပ်စွဲခံရသော ခရိုအေးရှားတိုက်စစ်မှူးထံ မရောက်မီ အချိန်အတော်ကြာက ဖြစ်ပွားခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုကဲ့သို့သော မှတ်တမ်းသည် ထိုကဲ့သို့ အရေးကြီးသော ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရသော အထောက်အထားအဖြစ် လုံလောက်မှု မရှိပါ။ ထို့ကြောင့် FIFA အား Video Assistant Referee (VAR) အခန်းမှ သက်ဆိုင်ရာ မှတ်တမ်းများကို ခရိုအေးရှားဘောလုံးအဖွဲ့ချုပ်သို့ ပေးပို့ရန် တောင်းဆိုအပ်ပါသည်။ သို့မှသာ ဤ “အမြင့်ဆုံး” သည် Igor Matanović ထံ ဘောလုံးမချဉ်းကပ်မီ အဘယ်ကြောင့် ပေါ်လာသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိနိုင်မည် ဖြစ်ပါသည်။

ဤဖြစ်ရပ်များ၏ နောက်ဆက်တွဲ ရှင်းပြချက် မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ ပေါ်တူဂီနှင့်ပွဲ၏ ရလဒ်ကို ပြောင်းလဲနိုင်မည် မဟုတ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ အပြည့်အဝ သဘောပေါက်ပါသည်။ ပေါ်တူဂီအသင်းကိုလည်း လေးစားပြီး ၁၆ သင်းအဆင့်သို့ တက်ရောက်နိုင်ခဲ့ခြင်းအတွက် ဂုဏ်ပြုပါသည်။

သို့သော် ဘောလုံးပွဲများ—အထူးသဖြင့် FIFA ကမ္ဘာ့ဖလားပွဲများ—ကို ကမ္ဘာတစ်ဝန်းမှ ပရိသတ်ဘီလျံပေါင်းများစွာက စိတ်အားထက်သန်စွာ ကြည့်ရှုနေကြသည်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါက နည်းပညာကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်း၏ မူလရည်ရွယ်ချက်နှင့် ဆန့်ကျင်သော ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် အသုံးပြုခြင်းကို တားဆီးရန်အတွက် ဒိုင်လူကြီးများအပေါ် ယုံကြည်မှုကို ပိုမိုခိုင်မာစေရန်၊ အထူးသဖြင့် ခေတ်မီနည်းပညာကို အသုံးချရာတွင် စံနှုန်းများနှင့် နည်းလမ်းများနှင့်ပတ်သက်၍ ပိုမိုခိုင်မာစေရန် လိုအပ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။ ဤပွဲတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သမျှ အရာအားလုံး၊ အထူးသဖြင့် offside နှင့်ပတ်သက်သည့် နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကမ္ဘာတစ်ဝန်းရှိ ပရိသတ်များအကြား အကြီးအကျယ် မကျေနပ်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပြီး ဤသမိုင်းဝင် FIFA ကမ္ဘာ့ဖလားပြိုင်ပွဲအပေါ် ဆိုးကျိုးသက်ရောက်ခဲ့သည်။

ထို့ကြောင့် FIFA သည် ဤပွဲတွင် အငြင်းပွားဖွယ်ရာ အခြေအနေအားလုံးကို ပြည့်စုံစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး ၃၂ သင်းအဆင့်ပွဲ၏ ရလဒ်ကို အဆုံးအဖြတ်ပေးခဲ့သော ဒိုင်လူကြီး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အပြည့်အစုံ ရှင်းပြသင့်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။ ထိုကဲ့သို့သော ရှင်းပြချက်သည် Luka Modrić ၏ ထူးခြားသော အမျိုးသားအသင်းကစားသမားဘဝတွင် နောက်ထပ် အဓိက နိုင်ငံတကာဆုဖလားအတွက် ယှဉ်ပြိုင်ခွင့်ကို ခရိုအေးရှားအမျိုးသားအသင်းအား ပြန်လည်ရရှိစေမည်မဟုတ်သော်လည်း အနာဂတ်တွင် ပိုမိုရှင်းလင်းသော စည်းမျဉ်းများနှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများသည် ဘောလုံး၏နိယာမများနှင့် ဆန့်ကျင်သော မတရားသော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို တားဆီးနိုင်မည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ စိတ်ရင်းမှန်ဖြင့် မျှော်လင့်ပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အာရုံခံကိရိယာများက လူ့မျက်စိဖြင့် မြင်တွေ့ရသည်များကို ကျော်လွန်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်များ ဖြစ်ပါသည်။

ကံမကောင်းစွာဖြင့် ထိုကဲ့သို့သော ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ပရိသတ်များ—ကွင်းထဲရှိ ခရိုအေးရှားပရိသတ်များမှစ၍ ကမ္ဘာတစ်ဝန်းရှိ ပရိသတ်များ၊ မီဒီယာကိုယ်စားလှယ်များ၊ ဝေဖန်သုံးသပ်သူများနှင့် အများပြည်သူတို့အထိ—အကြား အကြီးအကျယ် စိတ်ပျက်အားငယ်မှုများကို ဖြစ်စေပါသည်။ ထိုကဲ့သို့သော အခြေအနေများကို ရှောင်ရှားနိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ခိုင်မြဲစွာ ယုံကြည်သောကြောင့် ဤနည်းဖြင့် ဆက်သွယ်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး မည်သည့်ရှင်းပြချက်မျှ ကစားသမားများနှင့် ပရိသတ်များ၏ မျက်ရည်၊ ဝမ်းနည်းမှုနှင့် စိတ်ပျက်အားငယ်မှုများကို သက်သာစေနိုင်မည် မဟုတ်ကြောင်းကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ သိပါသည်။

အထက်ဖော်ပြပါ အချက်များအားလုံးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစား၍ ကျွန်ုပ်တို့ တင်ပြထားသော ပြဿနာများနှင့် အကြံပြုချက်များကို အလေးအနက်ထား စဉ်းစားပေးပါရန် မေတ္တာရပ်ခံအပ်ပါသည်။

FIFA ၏ တုံ့ပြန်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့ စောင့်မျှော်နေပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ပိုအရေးကြီးသည်မှာ အနာဂတ်တွင် ခရိုအေးရှားကို မည်သို့ ဆုံးဖြတ်မည်ဆိုသော အချက်ဖြစ်သည်။

(စာအဆုံး)

ပေါ်တူဂီနှင့် ခရိုအေးရှားတို့၏ FIFA ကမ္ဘာ့ဖလား ၁၆ သင်းအဆင့်ပွဲစဉ် ကတည်းက နှစ်ပတ်နီးပါး ကြာသွားပြီဖြစ်သည်။ Jutarnji list က အဆိုပါပွဲပြီးနောက် တစ်ရက်အကြာတွင် ခရိုအေးရှားဘောလုံးအဖွဲ့ချုပ် (HNS) သည် ကမ္ဘာတစ်ဝန်းလုံးက မြင်တွေ့ခဲ့ရသော ပွဲရလဒ်အတွက် ရှင်းပြချက်တောင်းဆိုပြီး တရားမျှတစွာ ကစားခြင်းနှင့် ပွဲစည်းကမ်းဥပဒေများကို လေးစားရန် တောင်းဆိုသည့် ပြင်းထန်သောစာတစ်စောင်ကို FIFA သို့ ချက်ချင်းပေးပို့ခဲ့သည်ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။ FIFA က တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိသေးပေ။ သို့သော် ခရိုအေးရှားဘောလုံးအဖွဲ့ချုပ်က FIFA အား ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ရှင်းပြချက်ပေးရန် တောင်းဆိုနေပြီး ကျေနပ်ဖွယ်အဖြေမရရှိမချင်း လက်လျှော့မည်မဟုတ်ပါ။ ခရိုအေးရှားသည် အဓိကပြိုင်ပွဲများတွင် ဒိုင်လူကြီး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့်ပတ်သက်၍ အကြိမ်များစွာ မကျေမနပ်ဖြစ်ခဲ့ဖူးသည်။ အချို့သော ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်ဆန်သော်လည်း အချို့မှာမူ ကံမကောင်းစွာဖြင့် ရည်ရွယ်ချက်အမှန်များဖြစ်သည်။ ခရိုအေးရှားဘောလုံးအဖွဲ့ချုပ်သည် ထိုကဲ့သို့သော ဖြစ်ရပ်များ ထပ်မဖြစ်ပွားစေရန်နှင့် Infantino နှင့် ၎င်း၏အဖွဲ့အပေါ် နောက်ထပ်ဒေါသဖြစ်ခြင်းကို ရှောင်ရှားရန်အတွက် ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်အားလုံးကို အသုံးပြုနေသည်။

AI ဘာသာပြန်ဆိုသည်။

AF ၏ PC ဝဘ်ဆိုက် စတင်ထွက်ရှိပြီ! သင့်ကွန်ပျူတာမှ သတင်းများ၊ မှတ်ချက်များ၊ ပွဲစဉ်အသေးစိတ်နှင့် စာရင်းဇယားများကြည့်ရှုနိုင်သည်။ ဝင်ရောက်ရန်: www.allfootballapp.com