Secondo il media argentino mdz, Messi è stato citato in giudizio da una società per non aver giocato nella partita amichevole della nazionale contro il Venezuela lo scorso ottobre, ma la causa è stata recentemente respinta da un tribunale statunitense.

Un tribunale statunitense ha recentemente deciso di respingere una causa contro Messi. Il caso nasceva da due partite amichevoli tra la nazionale argentina e Venezuela e Porto Rico lo scorso ottobre, in cui il querelante accusava Messi di non aver adempiuto ai suoi obblighi contrattuali e chiedeva milioni di dollari di risarcimento. Ora, con la sentenza del giudice, il capitano argentino ha ottenuto un'importante vittoria giudiziaria.

La sentenza è stata emessa dalla giudice Lisa Walsh del tribunale della contea di Miami-Dade in Florida, che ha sostenuto la mozione di archiviazione presentata dalla squadra di difesa di Messi.

Testo della sentenza

"Dopo aver esaminato i materiali scritti presentati da entrambe le parti e il fascicolo del caso, questo tribunale sostiene la mozione di archiviazione di Messi", si legge nella sentenza, rilasciata lo scorso fine settimana.

Di cosa tratta questa causa?

La storia inizia nell'aprile di quest'anno. La società di promozione Vid Music Global (VMG) ha intentato una causa, affermando di aver pagato 7 milioni di dollari per acquisire i diritti esclusivi per organizzare e promuovere due partite amichevoli per la nazionale argentina – rispettivamente contro Venezuela e Porto Rico.

Secondo l'accordo, Messi doveva "giocare almeno 30 minuti in ogni partita", a meno che non ci fossero circostanze speciali come infortuni, malattie o cause di forza maggiore.

Il punto della contesa è che Messi si è rifiutato di giocare nella partita contro il Venezuela a causa di un infortunio, ma ha giocato per l'Inter Miami in una partita di regular season della MLS il giorno successivo. Questo ha portato il querelante a credere che Messi avesse infranto la sua promessa, soprattutto perché era apparso in materiali promozionali ufficiali prima della partita, aumentando le aspettative dei tifosi.

Cosa ne ha pensato il giudice?

Lisa Walsh non era convinta. Riteneva che molti dei "fatti" rivendicati dal querelante semplicemente non fossero veri. Ha scritto nella sua sentenza: "L'allenamento con la nazionale e la partecipazione a riunioni pre-partita non sono impegni a livello fattuale dell'evento, ma piuttosto preparativi di routine che ogni giocatore fa prima di una partita, indipendentemente dal fatto che alla fine giochi. "

Inoltre, questa archiviazione si applica solo a Messi. Per quanto riguarda la Federcalcio argentina e l'agente Julian Marcos Capelan, anch'essi elencati come imputati, la sentenza del giudice non ha fornito una posizione chiara.

Come vengono calcolate le perdite economiche?

VMG ha affermato che a causa del temporaneo trasferimento della partita amichevole di Porto Rico, originariamente prevista a Chicago, a Miami a causa delle proteste per l'immigrazione, la società ha perso direttamente 1,3 milioni di dollari. Ciò che li ha ancora più infastiditi è stato il fatto che l'assenza di Messi dalla prima partita ha ridotto significativamente l'entusiasmo del pubblico per la seconda partita — anche se successivamente ha giocato da titolare in quella partita.

Alla conferenza stampa di aprile, la parte querelante ha parlato con tono duro, affermando che Messi "faceva parte di questo piano" e che non doveva "sottrarsi alle responsabilità e andarsene". L'intera causa elencava 11 accuse, tra cui violazione di contratto, arricchimento senza causa, cospirazione civile, induzione fraudolenta e falsa dichiarazione negligente.

Vale la pena ricordare che, ancor prima della partita, c'era già un punto interrogativo sulla possibilità che Messi potesse giocare.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com