По сообщению аргентинского издания mdz, Л. Месси был подан в суд компанией за то, что он не сыграл в товарищеском матче национальной сборной против Венесуэлы в октябре прошлого года, но иск был недавно отклонен судом США.

Суд США недавно постановил отклонить иск против Л. Месси. Дело касалось двух товарищеских матчей между сборными Аргентины, Венесуэлы и Пуэрто-Рико в октябре прошлого года. Истец обвинил Л. Месси в невыполнении контрактных обязательств и потребовал миллионы долларов в качестве компенсации. Теперь, благодаря решению судьи, аргентинский капитан одержал важную судебную победу.

Постановление было вынесено судьей Лизой Уолш из окружного суда Майами-Дейд во Флориде, которая поддержала ходатайство об отклонении иска, поданное командой защиты Л. Месси.

Формулировка постановления

«Рассмотрев письменные заявления обеих сторон и материалы дела, этот суд поддерживает ходатайство Л. Месси об отклонении иска», — говорится в постановлении, которое было опубликовано в минувшие выходные.

О чем этот иск?

История берет свое начало в апреле этого года. Vid Music Global (VMG), промоутерская компания, подала иск, утверждая, что потратила 7 миллионов долларов на приобретение эксклюзивных прав на организацию и продвижение двух товарищеских матчей сборной Аргентины — против Венесуэлы и Пуэрто-Рико соответственно.

Согласно соглашению, Л. Месси должен был «играть не менее 30 минут в каждом матче», если не было особых обстоятельств, таких как травма, болезнь или форс-мажор.

Камень преткновения заключается в том, что Л. Месси отказался играть в матче против Венесуэлы из-за травмы, но на следующий день он сыграл за «Интер Майами» в матче регулярного сезона MLS. Это заставило истца полагать, что Л. Месси нарушил свое обещание, тем более что он появлялся в официальных рекламных акциях перед матчем, что значительно подогревало аппетит фанатов.

Что думал судья?

Лиза Уолш не убедилась. Она считала, что многие «факты», заявленные истцом, были несостоятельными. В своем постановлении она написала: «Тренировки с национальной командой и участие в предматчевых встречах не являются обязательствами на фактическом уровне события, а скорее рутинными приготовлениями, которые каждый игрок проходит перед матчем, независимо от того, будет ли он в конечном итоге играть ».

Кроме того, это отклонение относится только к самому Л. Месси. Что касается Аргентинской футбольной ассоциации и агента Джулиана Маркоса Капелана, которые также были указаны в качестве ответчиков, то решение судьи не дало четкой позиции.

Как рассчитать экономические потери?

VMG заявила, что из-за того, что товарищеский матч в Пуэрто-Рико, первоначально запланированный к проведению в Чикаго, был временно перенесен в Майами из-за иммиграционных протестов, компания напрямую потеряла 1,3 миллиона долларов. Что еще больше возмутило их, так это то, что отсутствие Л. Месси в первом матче привело к значительному снижению общественного энтузиазма в отношении второго матча — хотя он впоследствии вышел в стартовом составе в этом матче.

На пресс-конференции в апреле тон истца был сильным, прямо заявляя, что Л. Месси «был частью этого плана» и не должен «уклоняться от ответственности и уходить». Всего в иске было перечислено 11 обвинений, включая нарушение контракта, неосновательное обогащение, гражданский сговор, мошенническое подстрекательство и халатное искажение фактов.

Стоит отметить, что еще до матча уже возникал вопрос о том, будет ли Л. Месси играть.

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com