Los tres organismos emiten un comunicado único en el que critican los últimos acontecimientos relacionados con la FIFA e Infantino.

La batalla al más alto nivel en el fútbol mundial no ha terminado. Tras el duro mensaje de FIFA el pasado sábado: “La FIFA no apoyará, facilitará ni tolerará ningún proceso relacionado con la elección del Presidente de la FIFA que sea inconsistente con los Estatutos de la FIFA”, en clara alusión a los críticos a la gestión de Gianni Infantino al frente del organismo. Hoy lunes le ha tocado el turno a la UEFA, a la Concacaf y la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) han publicado un comunicado conjunto con el que responden al emitido por la FIFA hace unos días para dejar clara su postura con todas las polémicas surgidas tras conocerse la intención de Infantino de vender parte del Mundial de fútbol. En la carta, firmada por Ceferin (presidente de la UEFA), Salman Bin Ibrahim Al Khalifa (presidente de la Confederación Asiática) y Víctor Montagliani (presidente de la Concacaf), así como por los secretarios generales de cada organización, se aclara que en ningún caso se ha pedido revisar los acuerdos alcanzados democráticamente en el marco de la FIFA, tales como la ampliación de las competiciones o el reparto de recursos. Aseguran en cambio que, lo que la FIFA ha “tratado como un fallo de comunicación” en su último comunicado, se trata en realidad de “un fallo de juicio”. A continuación exponemos la carta íntegra: El fútbol es la mayor pasión compartida del mundo. No pertenece a ningún individuo ni a ninguna institución. Pertenece a los jugadores, a los aficionados, a los clubes, a las Asociaciones Miembro y a cada institución encargada de salvaguardar su futuro. Es en ese espíritu, como confederaciones que representan a sus miembros, que hablamos hoy colectivamente. El crecimiento de la última década ha sido real. Pero ese progreso nunca fue obra de un solo individuo. Fue el resultado de la FIFA, las Confederaciones, las Asociaciones Miembro y de los miles de personas que dedican su vida al juego. Los torneos ampliados, la adjudicación de los Mundiales de la FIFA 2030 y 2034, la distribución de recursos a las asociaciones. Estos fueron logros compartidos, acordados juntos y ejecutados juntos. Esto no trata de dinero. Las Confederaciones ya han pedido una distribución responsable de las vastas reservas existentes de la FIFA para reforzar aún más la inversión en el desarrollo de las Asociaciones Miembro. Tampoco trata de que ninguna Asociación Miembro pierda el apoyo que ha ganado, pese al alarmismo dirigido a nuestra membresía para sugerir lo contrario. Ni trata de revisar la expansión de las competiciones, las asignaciones de los Mundiales o cualquier otra decisión alcanzada colectivamente. Esas decisiones se tomaron juntos y deben mantenerse. Esto trata de algo más fundamental: la integridad del juego y la integridad de quienes son elegidos para liderarlo. El liderazgo en el fútbol no es una posesión. No consiste en mantener —o exigir— poder para sí mismo. Es un deber de servicio hacia la familia del fútbol que lo confía. Cuando la confianza se rompe mediante el engaño, cuando un individuo se sitúa por encima del colectivo que le otorgó autoridad, ese deber ha sido abandonado. La reciente carta de la FIFA a sus vicepresidentes y a las 211 Asociaciones Miembro reconoce que se cometieron errores en el proceso. Lo trata como un fallo de comunicación, cuando lo que el fútbol presenció fue un fallo de juicio. Una propuesta impulsada en un calendario comprimido, sin una consulta significativa, y empujada hacia una fecha límite antes de que las Asociaciones Miembro pudieran revisar adecuadamente sus términos no es producto de un descuido: es producto de un diseño destinado a limitar el escrutinio. No se reconoce que la propia propuesta era inherentemente errónea. Sigue sin haber reconocimiento de que intentar vender una participación en la Copa Mundial de la FIFA fue un profundo fallo de juicio —no solo un error procedimental, sino una violación fundamental de la confianza con las instituciones mismas a las que la FIFA existe para servir. La FIFA también se ha comprometido a presentar un informe completo sobre estos hechos al Consejo de la FIFA, sin reconocer una vez más que una gobernanza adecuada ante una falta de juicio tan profunda requeriría que dicha revisión fuera realizada por una entidad totalmente independiente, no por la propia FIFA, su personal o cualquier parte interesada dentro del fútbol. La administración de la FIFA no debería desempeñar ningún papel en la realización de la revisión. Según la correspondencia previa, todos los documentos y registros relevantes deben preservarse de acuerdo con la comunicación de la UEFA sobre la preservación de documentos. La propia carta de la FIFA también confirma que solo un funcionario electo estuvo presente en la reunión de liderazgo en Marruecos. Ningún miembro del Consejo de la FIFA ni ninguna Asociación Miembro fue invitada a participar. Solo el comité de gestión, compuesto por personal sénior empleado por la FIFA, estuvo presente. Esta reciente reunión, en la que un número selecto de miembros del Comité de Gestión de la FIFA —no el Comité completo— fueron convocados en el extranjero, en lugar de que el liderazgo acudiera a Zúrich para dirigirse al corazón de la FIFA, su personal, no hace más que reforzar estas preocupaciones y representa la continuación del mismo patrón de conducta que nos ha traído a este momento. No es la conducta de un custodio del juego, sino la de alguien que cree que el juego debe responder ante él. Hay silencio donde debería haber responsabilidad, distancia donde debería haber apertura. Estas no son las cualidades que el fútbol merece en su liderazgo. Por eso hemos adoptado esta postura: no a la ligera y no en solitario, sino juntos y por deber hacia el juego que servimos. La fuerza del fútbol siempre ha sido su unidad. Pedimos que esa unidad se honre ahora, con un liderazgo que sirva al fútbol, no que busque comandarlo.