Según Kicker, la Oficina Federal Alemana de Cárteles finalmente ha dictaminado que la regla 50+1 es legal, pero ha exigido reformas para varias excepciones.

En su evaluación final, la Oficina Federal Alemana de Cárteles concluyó que la regla 50+1 de Alemania para el fútbol es permisible. Sin embargo, la agencia cree que las excepciones de financiación para Bayer Leverkusen y Wolfsburg, así como las situaciones especiales para RB Leipzig y Hannover 96, aún necesitan ser refinadas.

La Oficina Federal Alemana de Cárteles ha declarado legal la regla 50+1 de Alemania para el fútbol. La agencia anunció esta conclusión en un comunicado de prensa el miércoles por la mañana hora local, tras un proceso de revisión que había estado en curso desde 2018. Sin embargo, la Oficina de Cárteles también declaró explícitamente: "Esto está condicionado a que la regla se aplique de manera consistente y sin un trato discriminatorio, a menos que dicha discriminación esté objetivamente justificada. Por lo tanto, tras la conclusión del procedimiento, la Oficina de Cárteles considera necesario proporcionar recomendaciones a la Liga Alemana de Fútbol (DFL) para garantizar que la regla se aplique de la manera más legalmente sólida posible."

Ahora, los 36 clubes de la Bundesliga y la 2. Bundesliga deben completar sus respectivas tareas. Esto se aplica particularmente a Bayer Leverkusen y Wolfsburg, que anteriormente tenían un estatus excepcional, con la empresa de fútbol profesional del primero teniendo una participación mayoritaria del Grupo Bayer, y el segundo siendo propiedad total del Grupo Volkswagen. Además, RB Leipzig y Hannover 96, dos casos especiales, también necesitan encontrar un compromiso.

El propósito básico de la regla 50+1 es asegurar que en el fútbol alemán, el club y, en última instancia, sus miembros tengan una voz mayoritaria en los asuntos de un club de fútbol profesional, incluso si el club ha escindido sus operaciones profesionales en una forma jurídica externa, como una sociedad de responsabilidad limitada o una sociedad anónima. La situación de RB Leipzig es especial porque la asociación registrada de este club sajón tiene solo un pequeño número de miembros seleccionados, todos ellos asociados con el patrocinador financiero, el Grupo Red Bull.

Una clara advertencia a RB Leipzig

El comunicado de prensa afirma: "Después de considerar la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo sobre la ley antimonopolio deportiva, la Oficina de Cárteles finalmente no tiene preocupaciones fundamentales sobre la regla 50+1 en sí misma. Si bien la regla restringe la competencia económica en el campo de la inversión en el fútbol profesional, los objetivos de identidad del club y participación de los miembros son suficientes para justificarla como una excepción a las prohibiciones antimonopolio. "

Esto significa que esta regla, inherentemente restrictiva de la competencia, es compatible con el derecho de la UE, pero también debe aplicarse de manera correspondientemente estricta. Andreas Mundt, presidente de la Oficina Federal Alemana de Cárteles, enfatizó: "La regla 50+1 aún puede justificarse manteniendo los objetivos de identidad del club y participación de los miembros. Sin embargo, esto está condicionado a que la regla se aplique de manera consistente y sin un trato discriminatorio que carezca de justificación objetiva. Nuestra evaluación señala aspectos que la Liga Alemana de Fútbol debería considerar en el futuro si quiere aplicar la regla de la manera más legalmente sólida posible. Primero, la Liga Alemana de Fútbol debería asegurarse de que todos los clubes de la Bundesliga y la 2. Bundesliga estén igualmente abiertos a la membresía, garantizando así los derechos de codecisión de los aficionados."

La declaración del Presidente de la Oficina de Cárteles probablemente se entenderá como un claro recordatorio a RB Leipzig de que el club debe estar abierto a más miembros. Por lo tanto, el documento establece más adelante: "La investigación muestra que la Liga Alemana de Fútbol, en su práctica de licencias, no ha garantizado suficientemente que todos los clubes de la Bundesliga y la 2. Bundesliga ofrezcan continuamente a los aficionados la oportunidad de convertirse en nuevos miembros regulares con derecho a voto."

Preguntas sobre el voto de Kind y una declaración explosiva

Mundt declaró además: "En segundo lugar, la Liga Alemana de Fútbol debería asegurar que el juicio de valor encarnado por la regla 50+1 también se observe consistentemente en su propia votación." Esta declaración se refiere a un presunto voto del inversor del Hannover 96, Martin Kind, durante el proceso de socios de la liga. En ese momento, hubo discusiones sobre la introducción de inversores de capital privado para inversiones multimillonarias, pero el proceso finalmente se archivó, y Kind supuestamente desafió las instrucciones del club matriz. La Oficina de Cárteles criticó a la organización de la liga por no monitorear consistentemente si Kind cumplía con el derecho de instrucción de la asociación registrada. La reunión del comité en ese momento se llevó a cabo mediante votación secreta.

Como otra cuestión clave, Mundt, el jefe de la Oficina de Cárteles, señaló: "En tercer lugar, creemos que las nuevas regulaciones propuestas para la protección de los derechos adquiridos de los clubes financiados existentes aún necesitan ser mejoradas." Esta demanda es bastante impactante, ya que, fundamentalmente, significa que tanto Bayer Leverkusen como Wolfsburg deben cambiar el statu quo. Ambos clubes habían considerado previamente acciones legales si se revocaban las excepciones de financiación.

La Oficina de Cárteles declaró específicamente: "La abolición de las excepciones de financiación eliminaría el trato desigual existente anteriormente entre los clubes regulares y los clubes que disfrutan de excepciones de financiación. Sin embargo, según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo, las disposiciones actuales para la protección de los derechos adquiridos propuestas para Bayer Leverkusen y Wolfsburg son insuficientes. La Oficina Federal Alemana de Cárteles cree que la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo exige que, a largo plazo, todos los clubes estén sujetos a condiciones marco competitivas comparables. Para ello, al menos desde una perspectiva futura, debe garantizarse que los clubes matrices abiertos a nuevos miembros puedan tener una influencia comparable en el departamento profesional como otros clubes." En cuanto a si los ajustes técnicos estatutarios más profundos pueden servir como solución, los abogados ahora examinarán esto. La Oficina de Cárteles no ha fijado un plazo para ello.

En general, la Oficina de Cárteles cree que la regla 50+1 contribuye a lograr el objetivo de interés público de "proporcionar a amplios sectores de la sociedad oportunidades de participación en la toma de decisiones en el fútbol profesional alemán", y por lo tanto no tomará medidas contra la regla 50+1. Además, esta conclusión también apoya a los críticos que se oponen a la financiación externa. La Oficina de Cárteles declaró: "Si se prohibiera la regla, se eliminarían las oportunidades de participación existentes en los clubes, y los clubes de la Bundesliga y la 2. Bundesliga estarían totalmente abiertos a los inversores. La Oficina Federal Alemana de Cárteles cree que esto no es de interés público."

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com