8月12日、聯合ニュースによると、8月11日に行われた江原FCとガンバ大阪のアジアチャンピオンズリーグエリート予選で、審判団が交代のルールを誤解し、江原FCの交代要求が却下され、最終的に試合の流れに影響を与えたと報じられた。

報道によると、江原FCは審判団の規則解釈の誤りに関してAFCに正式な抗議手続きを開始した。

8月12日、江原FCは、AFCチャンピオンズリーグエリート予選で交代枠を使おうとしたが、審判団が交代を阻止したため、試合に影響が出て、最終的に日本のガンバ大阪に0-1で敗れたことを明らかにした。これに対し、江原FCは関連規定に従って簡易抗議手続きを完了し、24時間以内にAFCに正式な抗議書を提出する予定である。

この論争は8月11日、江陵スポーツコンプレックスで行われた2026-27AFCチャンピオンズリーグエリート予選の江原FC対ガンバ大阪戦で発生した。

90分の規定時間で両チームは引き分けだったため、試合は延長戦に入った。延長戦開始前、江原FCのチョン・ギョンホ監督は2選手を同時に交代させることを決定した。

規定によると、各チームは90分の規定時間中に最大5回の交代を行うことができる。江原FCは規定時間中に3回の交代しか行っていなかったため、まだ2回の交代機会が残っていた。延長戦に入ると、チームは追加の交代枠を得たため、その時点で江原FCは実際に3選手を交代させることができた。

しかし、担当の第4審判は、延長戦では交代機会ごとに1選手しか交代できないと信じており、チョン・ギョンホ監督の2選手同時交代の要求を却下した。

さらに物議を醸したのは、この第4審判が主審と協議した後も交代を承認せず、関連規則自体を確認することもなく、代わりに江原FCに審判監督と試合コミッショナーに規則を確認するよう求めたと報じられたことである。

その後、審判監督は「忙しい」などの理由で協力することを拒否し、AFC関係者の間で混乱が生じた。最終的に江原FCは規則に従って交代を完了できず、その結果、チームの試合展開は深刻な影響を受けた。

結局、江原FCは延長戦13分に失点した。ガンバ大阪は江原FCに対して得点する機会を掴んだ。江原FCの以前の交代要求が最終的に承認されたのは延長戦15分になってからだったが、その時までにチームはすでに失点してリードを許していた。

最終的に江原FCはガンバ大阪に0-1で敗れた。

ガンバ大阪が得点した際、江原FCのディフェンダーであるカン・ジュンヒョクはすでに90分以上プレーしており、その体調は明らかに悪化していた。江原FCのコーチングスタッフもこれに気づいており、彼をキム・ドンヒョンと交代させる計画だったが、交代要求の承認が遅れたため、疲弊したカン・ジュンヒョクは相手を効果的に抑えることができず、最終的にチームが失点する原因となった。

したがって、江原FCは審判団の規則の誤った解釈とチームの最終的な敗北との間に直接的な関連があると考えている。

この敗戦により、江原FCはAFCチャンピオンズリーグエリートのグループステージ出場を逃し、代わりにアジアの2部リーグに相当するAFCチャンピオンズリーグ2（ACL2）に参加することになった。江原FCにとって、これは間違いなく非常に残念なことである。

この試合の主審はカタール出身、第4審判はヨルダン出身で、どちらも中東の審判団に属していた。「忙しい」という理由で規則確認の協力を拒否した審判監督はウズベキスタン出身、試合コミッショナーは中国出身であった。

しかし、AFCが最終的に江原FCの正式な抗議を受け入れたとしても、試合結果が変更される可能性は非常に低いままである。江原FCもこのことをよく認識している。

クラブは「しかし、私たちはやはり声を上げる必要があると考えている」と述べた。

さらに、江原FCの正式な抗議以外に、この試合の「ローカル総合コーディネーター」業務を担当したKリーグのスタッフも、関連する客観的な事実をAFCに報告したと理解されている。

しかし、試合結果は確定し、本大会に進出するチームもすでに決定しているため、上述したように、この試合の結果が覆される可能性は確かに非常に低い。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com