El comité arbitral entiende que se acertó en no repetir la pena máxima que paró Valles a Mbappé. La posición de Barta no era punible.

LaLiga 2026-27 ya tiene su primera gran polémica. Se ha dado en los últimos compases del Betis-Real Madrid. Una acción en la que hay que releer bien las normas para comprender que la acción de Bartra no constituya invasión de área en el lanzamiento parado por Valles a Mbappé. La acción se dio en el minuto 93. Natan cometió penalti sobre Vinicius. Ahí no había dudas. Pero la polémica y las dudas nacen instantes después. Valles le para un lanzamiento a Mbappé y Bartra le impide disputar el rechace. En la repetición se aprecia como el defensor bético estaba entrando al área, pero le pilla en el aire mientras corre. Sin poner uno de los pies en el suelo. ¿Eso es invasión de área o no? Para el VAR no lo fue. Y para el manual de las polémicas (idea pionera de Fran Soto y su equipo) tampoco. Si el aficionado se va al epígrafe ‘infracción por adelantamiento’ hay un párrafo que habla de estas situaciones. “Un jugador habrá invadido el área de penal si en el momento de ejecutarse el tiro penal tiene uno o ambos pies dentro del área o sobre la línea del área de penal (incluyendo el semicírculo). Al evaluar un posible adelantamiento no se tienen en cuenta las proyecciones del cuerpo de los jugadores”, detalla. Aunque más abajo hay otra aclaración en un pie de foto: “Si un defensor saltara en el aire previamente al lanzamiento y se introdujera en el área de penal, se le proyectará su imagen al suelo y, en caso de que esa proyección resulte dentro de dicha área, se le tendrá por adelantado y será penalizado en caso de participar activamente en la acción”. La traducción de esto, según aclaran desde el CTA, es que si un jugador va en carrera y se adentra en el área pero no pone los pies sobre el suelo no se considera invasión. En cambio, si un jugador salta con los dos pies con intención de invadir el área y tratar de regatear la norma, ahora sí que si considera punible. Por lo tanto, a vistas del CTA, no existe invasión de Bartra y está bien peritada la acción por el VAR. Bartra conocía la norma. “Hace varias jornadas atrás, Gayà hizo el saltito. Le pregunté a un amigo árbitro que tengo si eso se valía, y me comentó la regla, que si estaba el pie en el aire, no se tiene que repetir. Me ha salido bien, pero si llega a tardar un poco más, me pilla dentro. Es un detalle. Me pone muy feliz porque son puntos muy importantes”, explicó el central del Betis después del partido.