라리가 4라운드에서 레알 마드리드는 베티스 원정에서 0-1로 패했고, 경기 중 여러 차례 논란이 되는 심판 판정이 있었다. 스페인 "AS" 및 SER 라디오 방송국의 심판 분석가 이투랄데-곤살레스는 현재 스페인 심판 기술 위원회(CTA) 규칙을 종합하여 이번 라운드의 베티스와 레알 마드리드 경기에서 발생한 논란의 여지가 있는 여러 판정들을 검토했다.

베티스 대 레알 마드리드

후반 53분, 아르다 귈러는 두 번째 옐로카드를 받아 퇴장당할 뻔했다. 귈러는 전반 추가 시간에 파블로 포르날스에게 반칙을 범해 첫 번째 옐로카드를 받았다. 후반 시작 8분 만에 마르크 로카를 수비하는 동안 또 다른 반칙을 저질렀고, 이 행동으로 두 번째 옐로카드를 받아 퇴장당할 수 있었다.

이투랄데는 "카루셀" 프로그램에서 이렇게 설명했다. "첫 번째 반칙에 대해 알레한드로 에르난데스 심판은 위험한 공격을 방해했다고 판단했기 때문에 옐로카드를 주었지, 단순히 반칙 자체가 특별히 심했기 때문은 아닙니다. 알레한드로 에르난데스는 사실 경기 내내 카드 제시를 망설였습니다. 두 번째 행동은 첫 번째보다 옐로카드를 받을 만했지만, 이것이 첫 번째 옐로카드를 주지 말았어야 했다는 뜻은 아닙니다. 심판들은 이제 두 번째 옐로카드는 첫 번째보다 훨씬 더 심각한 반칙이어야 한다는 생각에 빠져 있지만, 경기 규칙에는 이에 대한 근거가 전혀 없습니다."

경기 막판에 여러 논란의 여지가 있는 사건들이 연이어 발생했다. 후반 86분, 베티스가 득점했지만, 공격 빌드업 과정에서 레알 마드리드 선수가 오프사이드 위치에 있었기 때문에 VAR에 의해 취소되었다.

이투랄데는 이렇게 설명했다. "올시즌은 공에 내장된 센서와 자동 오프사이드 시스템 덕분에 심판 판정에서 인간적인 요소가 크게 줄었습니다. 이제 시스템이 수비수와 공격수를 구별할 수 없는 몇 가지 특정 시나리오를 제외하고는 모든 결정은 기계에 의해 이루어집니다. 리플레이를 보면 이것이 실제로 오프사이드였다는 것이 분명합니다."

경기 93분, 데 오사가 비니시우스에게 반칙을 범해 페널티킥이 선언되었다. 이투랄데는 직접적으로 이렇게 말했다. "이것은 명백한 페널티킥이었습니다."

킬리안 음바페가 페널티킥을 찼지만 바예스에게 막혔다. 레알 마드리드 선수들은 공을 걷어내는 과정에 참여한 베티스 선수가 페널티 에어리어에 너무 일찍 침범했다고 주장하며 재차 페널티킥을 요구했다.

이투랄데는 페널티킥을 재시도해야 한다고 생각하는 이유를 상세히 설명했다. "규칙의 문구가 충분히 명확하지 않아 해석에 혼란을 초래합니다. 월드컵에서도 비슷한 사례가 있었고, 국제축구평의회(IFAB)는 결국 규칙이 잘못 적용되었다고 명확히 해야 했습니다. 이 특정 규칙은 스페인 심판 기술 위원회(CTA)의 지침에 가깝고 그 문구가 매우 모호합니다. 규칙의 텍스트는 경기가 재개될 때 선수의 위치를 언급하며, 선수가 공중에 있을 경우 발이 착지할 곳의 투영으로 위치를 결정해야 한다고 명시합니다.

이 문장 자체는 심판의 해석 여지를 남깁니다. CTA의 견해는 선수가 한 발을 페널티 에어리어 밖에 두고 있는 한, 비록 몸과 다른 발이 완전히 페널티 에어리어 안에 있더라도 침범으로 간주하지 않는다는 것입니다. 이것이 CTA의 규칙 해석 논리입니다. 하지만 제 이해로는 선수가 공중에 있을 때, 한 발이 페널티 에어리어 밖에 있더라도 전체 몸이 페널티 에어리어 안으로 날아들었다면, 다른 발의 투영을 사용하여 그들이 침범했다고 판단해야 합니다.

CTA는 화요일에 페널티킥 재시도가 필요하지 않다고 진술할 가능성이 높습니다. 하지만 원본 규칙을 읽어보면 많은 모호성이 발견될 것이며, 전적으로 해석자의 주관적 판단에 달려있습니다..."

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com