O Arsenal venceu o Chelsea por 2 a 1 em casa, de virada, na terceira rodada da Premier League. Depois, o The Athletic analisou os pontos discutidos da partida.

Quão emocionante foi esta partida?

No geral, a temporada da Premier League começou relativamente calma. Apesar de muita movimentação no mercado de transferências, muitas equipes pareceram erráticas e sem direção após o início da temporada. O Arsenal, por outro lado, tem sido estável, o que diminuiu as expectativas para a corrida pelo título.

Se haverá de fato uma verdadeira briga pelo título, ainda veremos. No entanto, esta partida foi suficiente para acender a imaginação – ambos os lados jogaram um jogo rápido e taticamente variado, e será difícil para qualquer jogo superá-lo facilmente nos próximos meses.

O Arsenal mereceu esta vitória; eles jogaram com talento e agressividade. Mas a atuação do Chelsea também mostrou que, como atuais campeões, o Arsenal pode não ter vida fácil. Especialmente no primeiro tempo, os visitantes várias vezes estenderam o Arsenal, e tiveram todas as chances de ampliar ainda mais sua vantagem após o gol inicial de Rogers.

A atuação do Chelsea realmente incomodou o Arsenal, tornando a virada do Arsenal ainda mais significativa. Esta não foi uma vitória sem graça, mas uma vitória emocionante e inspiradora, conquistada com pura força de vontade. Ambas as equipes podem encontrar esperança nesta partida, e o mais importante, os torcedores neutros também.

O Ponto Alto de Havertz: Gol, Cortina, Papel Pivô

Vivemos em uma era orientada por dados, onde cada toque de um jogador é codificado, ponderado e medido. Mas a inteligente cortina de Havertz para o gol de Ødegaard também nos lembra que assistências e chances criadas não capturam todos os flashes de criatividade.

Depois que Tsolis avançou pela esquerda, Havertz se deslocou para o centro, logo fora da área da grande penalidade, e levantou a mão pedindo a bola. Tsolis passou a bola para ele, mas foi apenas um clássico drible de corpo. Havertz esticou-se como se fosse receber a bola, depois recuou, deixando a bola passar por ele, rolando direto para os pés de Ødegaard no meio da área.

Ødegaard então finalizou calmamente o chute, e esta assistência será finalmente creditada a Tsolis. As estatísticas criativas do ponta grego aumentarão como resultado, mas ele também sabe que o que realmente determinou este ataque foi a contribuição de Havertz, que não foi registrada na coluna de dados.

Isso também coroou a excelente atuação geral de Havertz. Ele marcou seu quarto gol em sete aparições contra seu ex-clube, e o Chelsea tem consistentemente lutado para conter seu jogo criativo de alto impacto. Um Havertz em plena forma é realmente difícil de defender.

Como se saíram Morgan Rogers e o trio de ataque do Chelsea?

O Arsenal optou por não igualar a oferta de £ 117 milhões do Chelsea por Rogers em julho, e o futebol parecia pregar uma peça: o jogador mais caro do futebol inglês mandou a bola para o gol de David Raya com um voleio apenas 1 minuto e 17 segundos de jogo no Emirates Stadium.

Se o Chelsea quiser competir pelo título da Premier League, seu tão esperado trio de ataque deve provar que a defesa do Arsenal, que ainda tem uma qualidade de "fortaleza" no início da nova temporada, não é totalmente inabalável.

Quem realmente conseguiu isso não foi Palmer ou João Pedro, mas Rogers, o que não é surpreendente. Entre os três, ele é o mais ousado, o mais disposto a tentar movimentos que outros não fariam – como volear uma bola que cai diretamente de fora da área – apenas para criar oportunidades.

Esse espírito aventureiro às vezes também pode fazer com que Rogers perca a bola em áreas perigosas, criando mais tarefas defensivas para seus companheiros de equipe. No entanto, ele injetou um lado mais direto no ataque do Chelsea de Alonso que estava ausente na temporada passada, e sua química com Palmer e João Pedro já é muito fluida.

Por volta dos trinta minutos, ele recebeu um passe longo perfeitamente cronometrado de Martinez, combinou com João Pedro, depois driblou Ngoyo e disparou um chute potente que passou raspando pela trave mais distante de David Raya.

No segundo tempo, Ngoyo levou a melhor sobre ele com um carrinho forte em seu ex-companheiro de equipe do Villa. Mas Rogers sempre força as defesas adversárias a reagir. Mesmo que suas melhores ideias no terço ofensivo nem sempre deem certo, isso ainda o torna muito valioso, e o Arsenal sentiu isso intensamente no domingo.

O ataque do Arsenal é mais fluido e rotativo?

O Arsenal não teve escolha a não ser avançar com força total após sofrer um gol em apenas 77 segundos de jogo, e eles pareciam ainda melhores fazendo isso.

Os passes da equipe imediatamente se tornaram mais nítidos e agressivos, com Saka, Ødegaard e Ben White tornando a ala direita tão perigosa quanto na primeira rodada contra o Coventry.

No entanto, ao contrário da temporada passada, o Arsenal não depende mais apenas da ala direita. As corridas mais diretas de Tsolis, e a troca de posições atrás dele, proporcionaram ao Arsenal uma dupla ameaça, mantendo toda a linha de defesa do Chelsea constantemente sob pressão.

No entanto, a constante rotação posicional e os passes curtos do Arsenal na ala direita acabaram se mostrando decisivos. Havertz se deslocou para a direita, combinado com os passes mais rápidos de Rice, ajudando o Arsenal a empatar.

A química entre Tsolis e Ødegaard em campo também foi excelente. O esforço combinado deles para dar a vantagem ao Arsenal foi quase uma réplica do gol do capitão do Arsenal contra o Manchester City na Supercopa da Inglaterra no mês passado.

Para o internacional grego, replicar consistentemente estas ações, como aquele passe incrivelmente ameaçador, será uma grande ajuda para o Arsenal ao longo da temporada.

As contínuas trocas de passes dos jogadores de vermelho e branco também ajudaram Havertz a ter participação no segundo gol do Arsenal.

Como o Chelsea resolverá seus problemas no meio-campo?

Lavia e Reece James merecem crédito por fazer com que os torcedores do Chelsea não pensassem em Caicedo, ou mesmo em Lamine Camara, durante a maior parte desta partida.

O Chelsea teve dificuldades durante longos períodos no primeiro tempo, especialmente depois que Morgan Rogers marcou primeiro. Mas este foi, sem dúvida, o melhor tempo defensivo de Lavia desde que chegou ao clube. Ele frequentemente pressionou alto, forçando o Arsenal a cometer erros, ao mesmo tempo em que sentia o perigo prontamente no terço defensivo e bloqueava efetivamente as linhas de passe.

Enquanto isso, Reece James correspondeu em grande parte à ousada avaliação de Alonso sobre seu potencial como meio-campista, trazendo técnica e compostura para as fases de posse de bola do Chelsea.

Mas a ausência de Caicedo, e a falta de outras alternativas de alta qualidade, tornou-se mais aparente no segundo tempo. Ødegaard escapou de James, ajudando o Arsenal a assumir a liderança.

É bastante revelador que Lavia geralmente fica sem fôlego por volta da marca da hora. Alonso o substituiu por outro lateral, Gusto, em vez de Valentín Barco.

Gusto injetou energia na investida final do Chelsea, mas ele não tinha a capacidade de quebrar a defesa baixa do Arsenal com a posse de bola, embora tenha ajudado a equipe com as transições defensivas.

Mesmo que Caicedo retorne em breve, e James possa jogar bem no meio-campo como Alonso acredita, o técnico do Chelsea ainda precisa de mais contra esse nível de oposição.

Batalha dos Treinadores de Bola Parada

Os passes baixos e curvados de Ødegaard causaram um grande estrago. Pouco depois de Rogers abrir o placar, Ødegaard cobrou uma falta logo fora do lado direito da área. Os defensores do Chelsea claramente pensaram que ele cruzaria a bola para a segunda trave, mas, em vez disso, ele acertou um cruzamento baixo e com efeito para a primeira trave, que Calafiori quase interceptou. Em seguida, veio outro cruzamento baixo, que João Pedro não conseguiu afastar, o que acabou levando ao gol de Calafiori ser anulado, embora Pedro mais tarde tenha escapado da punição porque Ngoyo estava impedido na jogada.

McPhee também tinha suas próprias contramedidas, tentando limitar a ameaça de bola parada do Arsenal. Ao defender escanteios, o Chelsea posicionava quatro atacantes à frente, forçando o Arsenal a deixar mais defensores na retaguarda. Essa tática lembrava a estratégia do ex-treinador de bola parada do Chelsea, Bernardo Cueva, no jogo de volta da semifinal da Copa da Liga da temporada passada.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com