El 14 de septiembre, hora de Beijing (CEST), en la cuarta jornada de la Premier League, el Manchester United perdió 0-1 ante el Manchester City. En el podcast de Sky Sports, Neville analizó la tarjeta roja de Foden.

Veamos primero, de forma general, la respuesta extremadamente sólida y altamente organizada del Manchester City cuando jugaba con un hombre menos, ya sea de forma correcta o incorrecta.

Neville: Sí. Pensé que el Manchester City jugó muy mal cuando tenía 11 hombres. Creí que en realidad se estaban creando problemas a sí mismos. Pensé que el Manchester United explotaba constantemente las brechas en su mediocampo. Creo que Enzo Fernandes presionando para marcar a Tielemans significaba que Bruno podía correr por detrás de él, y creo que Cunha retrocediendo para involucrarse en el ataque también causó muchos problemas, y el Manchester United comenzó a parecer muy amenazante.

De hecho, recuerdo haber dicho alrededor del minuto 20 que el Manchester United debería aprovechar esta oportunidad porque estaban jugando muy bien en este partido. Pensé que el Manchester City jugó bien durante los primeros minutos, pero después de eso, creo que el Manchester United, simplemente fue el mejor equipo. Luego, por supuesto, el momento más importante, o el primer momento clave en el partido, fue la expulsión de Phil Foden.

Inmediatamente te preguntas: ¿qué necesita hacer el Manchester United ahora? Lo más fácil de decir es: seguir jugando como lo estaban haciendo. Pero en realidad, las cosas no se desarrollan así. Entonces, cuando el Manchester City tenía 11 jugadores, su formación se extendería un poco más. Creo que Enzo avanzaría. Ya sabes, Enzo subiría para intentar presionar a Tielemans.

Pero, ¿qué hace Enzo cuando te quedas con 10 hombres? Él retrocede junto a Anderson. Los dos extremos, Cherki y Semenyo, se cierran, y Haaland también retrocede. Así que se transforman completamente en una formación diferente.

De repente, te enfrentas a un Manchester City muy estrecho y compacto. Antes, intentaban empujar, presionar y presionar más activamente. Así que en ese momento, tenías oportunidades de jugar a su alrededor. Pero cuando vuelven a entrar en esta formación, te enfrentas a un partido completamente diferente.

Entonces, creo que, en este punto, tienes que reorganizar rápidamente tu ataque, mover el balón rápidamente, asegurarte de que los cuatro mediocampistas y cuatro defensores del Manchester City sigan haciendo muchos movimientos, mantenerlos trabajando, agotar constantemente su energía, cansarlos y cambiar constantemente la dirección del ataque. Luego, después de mover el balón, a veces también tienes que intentar jugar el balón por el centro. Porque si vuelves a empujar por el centro, a veces esas cuatro personas no pueden moverse lateralmente a tiempo, porque uno de ellos estará un poco más centrado, dejando un poco de espacio, y puedes meter el balón en la zona donde está Bruno Fernandes.

Pero el Manchester United empezó a jugar demasiado con el balón. Empezaron a jugar demasiado lento. Cayeron en una trampa en la que no se puede caer en absoluto cuando te enfrentas a un equipo con 10 hombres, que es pensar: "Ah, estamos bien ahora, tenemos un hombre más".

Los aficionados en las gradas, obviamente, también empezaron a sentirse un poco mejor, y empezaron a pensar: "Vale, genial, ya está". Pero se olvidaron de jugar con ritmo, precisión y exactitud, y con paciencia para desgastar al Manchester City. Por cierto, no estoy diciendo que tengas que forzar cada pase. Quiero decir, tienes que jugar muy rápido. Así que todo tiene que moverse muy rápido. En la parte de atrás, no corres tanto con el balón. Simplemente tienes que mover el balón rápidamente. Pero no lograron hacer nada de eso.

Cuando tuvieron que adaptarse a jugar contra un equipo con 10 hombres, se perdieron. Y en esos 20 minutos antes del descanso, pensé que el Manchester City jugó muy cómodo. De hecho, en un momento hicimos un gráfico de posesión, y en ese momento el Manchester City tenía alrededor del 54% de posesión, y el Manchester United el 46%.

Esto no puede ocurrir en absoluto cuando es 11 contra 10. No. Sé que el Manchester City es bueno reteniendo la posesión, pero esto no puede ocurrir. Cuando juegas 11 contra 10, tienes que controlar la posesión. Así de simple.

Ahora bien, si el Manchester City tiene 11 jugadores en el campo, no me importa que controlen la posesión. Pero cuando solo tienen 10 jugadores en el campo, no lo acepto.

Así que, para mí, el Manchester United cometió un error muy grande; permitió que el Manchester City construyera una base, permitió que el Manchester City ganara impulso y les dio una verdadera confianza. Los jugadores del Manchester City pasaron de lo que yo pensaba que era un rendimiento por debajo de lo normal, a mejorar de repente dos niveles. Todos lo hicieron. Todos apretaron los dientes y perseveraron, y todos mostraron la mentalidad correcta. Creo que mostraron un enfoque más maduro, inteligente y experimentado en esta situación. Así que esa es la historia de todo el partido.

La actuación del Manchester City fue excelente. Sé que acabamos de hablar con Richards en el estudio, y también hablamos en el descanso, y ellos pensaron que Phil Foden no debería haber sido expulsado. En un mundo perfecto, ambos deberían haber recibido una tarjeta amarilla y haber continuado 11 contra 11, y de esa manera, desde una perspectiva de entretenimiento, habríamos tenido un mejor partido.

Pero siempre ha habido una situación en el fútbol, y he mencionado antes el incidente de David Beckham en 1998. Cuando te caes al suelo y luego extiendes la pierna, o pateas hacia el abdomen del oponente o una parte de su cuerpo así, serás expulsado. Así es.

No sé por qué sucede esto. Y, sabes, no estoy explicando la lógica y la historia del fútbol ahora, pero si pateas a alguien en el abdomen desde una posición en el suelo de esa manera, o extiendes el pie como lo hizo David Beckham en aquel entonces, su movimiento fue en realidad muy ligero, solo tocó ligeramente la parte posterior de la pierna de Simeone, esta acción imprudente y provocadora te llevará a la expulsión.

Bruno Fernandes, por otro lado, se libró del castigo. Quiero decir, debería haber sido amonestado. No darle una tarjeta fue una decisión equivocada. Pero Bruno Fernandes puede salirse con la suya diciendo: "Oh, estaba intentando coger el balón, pero él bloqueó el balón con su cuerpo".

Pero eso no está bien, porque él sabe lo que está haciendo. Simplemente está pateando el trasero del oponente. Eso debe quedar claro. Pero como el balón está en el suelo, él puede decir: "El balón estaba en el suelo, yo estaba pateando el balón".

Así que se salió con la suya, y al final solo resultó en una tarjeta amarilla. Entonces, en un mundo perfecto, dirías: "Está bien, dales una tarjeta amarilla a ambos y que el juego continúe". Pero típicamente, si pateas a alguien en el abdomen así, incluso si la acción de Foden no fue una patada muy fuerte, solo un ligero toque, es probable que seas expulsado por ese tipo de acción.

Esa es la naturaleza del deporte. Así que no creo que sea una decisión absurda. Sé que Richards, y los aficionados del Manchester City, dirán que es una decisión terrible. Pero Foden le dio a Michael Oliver la oportunidad de tomar una decisión. Y cuando lo ves patear el abdomen así, y Bruno cae así, no me sorprende que se le sacara una tarjeta roja. Creo que esta decisión es difícil de anular.

Cuando ocurrió esa secuencia de eventos, en el momento en que viste a Michael Oliver buscar en su bolsillo, ¿pensaste alguna vez que podría ser Bruno Fernandes quien recibiera la tarjeta? Porque por lo que viste, parecía hacer ese movimiento.

Neville: Sinceramente, no podía creerlo en ese momento. Pensé que le darían una tarjeta amarilla a Bruno Fernandes. Al principio no vi exactamente lo que hizo Phil Foden. Porque ninguno de nosotros vio la acción de Phil Foden. Pero lo único que sabíamos en ese momento era que Phil Foden reaccionó porque Bruno se cayó.

No pudimos ver con claridad en ese momento porque nuestra vista estaba un poco bloqueada. Pero se podía ver que Bruno se dirigía en esa dirección, y yo he hecho ese tipo de cosas. Cuando un extremo cae cerca del banderín de córner, y simplemente pateas, pateando todo lo que tienes delante, normalmente te sacan una tarjeta, ¿verdad?

Así que creo que Bruno sabía que le sacarían una tarjeta. Porque he hecho esto muchas veces, y muchos jugadores también. Como cuando un portero tiene el balón, si el balón no está completamente controlado, y está un poco suelto, simplemente lo pateas, ¿verdad? A veces incluso pateas al portero. A menudo vemos este tipo de acciones. Y Bruno esta vez, para ser honesto, el balón ni siquiera estaba allí. Quiero decir, simplemente aprovechó la oportunidad para patear a Phil Foden.

Y es perfectamente razonable que Phil Foden reaccione. Pero si solo hubiera reaccionado y no hubiera extendido el pie, todavía estaría en el campo ahora.

Creo que todos diríamos: "Sí, eso estuvo mal de Bruno". Pero el problema es que Foden usó ambos pies, y de hecho fueron sus pies. Fue como empujar contra el oponente con ambos pies, con los tacos clavándose en su abdomen.

Y Bruno simplemente se tiró así, y obviamente aprovechó la situación.

Simplemente creo que cuando pateas a alguien en el abdomen, no importa la fuerza de la acción, vas a ser expulsado. Nunca pensé que David Beckham debería haber sido expulsado en aquel entonces. Eso fue solo un toque ligero. Estaba tirado en el suelo y ni siquiera podía ejercer mucha fuerza. Casi no era... no era nada en absoluto. Pero Diego Simeone se aprovechó de ello.

Y hoy, Bruno Fernandes también se aprovechó de ello; Phil Foden fue aprovechado por Bruno Fernandes hoy. Esta es una escena clásica. El árbitro podría haberlo manejado mejor, pero no me sorprende que al final fuera una tarjeta roja.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com