Le 14 septembre, heure de Pékin (CEST), lors de la 4ème journée de Premier League, Manchester City a battu Manchester United 1-0 à l'extérieur grâce à un but de Haaland à la 60ème minute. Cependant, ce but a provoqué une énorme controverse. Après le match, The Sun a publié un article soulignant qu'une erreur de cette ampleur ne devait pas se produire, car elle nourrit les théories complotistes.

Un mois seulement après le début de la nouvelle saison, l'attention du public s'est à nouveau portée sur les arbitres et la VAR.

De plus, cela ne fait du bien à personne.

Lisandro Martinez, furieux de cette dernière décision controversée, a expliqué que l'équipe arbitrale vient en toute confiance dans les clubs au début de chaque saison pour expliquer les règles.

Mais une fois sur le terrain, si personne ne peut comprendre le fondement d'une décision, alors cela signifie qu'il y a un très gros problème.

Peut-être que seuls les arbitres assis dans la salle VAR de Stockley Park penseraient que le but vainqueur de Haaland lors du derby de Manchester d'hier aurait dû être valable.

À ce moment-là, l'attaquant norvégien a glissé au second poteau pour reprendre un centre dévié de Gvardiol dans la lucarne du but de Manchester United.

Mais le juge de touche a immédiatement levé son drapeau pour hors-jeu, Haaland et Enzo semblant être en position de hors-jeu, et aucun joueur de Manchester City n'a célébré à ce moment-là.

Cependant, alors que tout Old Trafford se demandait pourquoi cela prenait tant de temps, l'arbitre VAR Matt Donohue, après une vérification de deux minutes et demie, a informé l'arbitre principal Michael Oliver que Haaland n'était pas hors-jeu pour la plus petite des marges.

Ce qui est encore plus scandaleux, c'est que l'arbitre a estimé que la tête plongeante d'Enzo n'avait pas touché le ballon, ce qui signifie qu'il n'avait pas interféré avec le jeu, même s'il était à côté de Lisandro Martinez à ce moment-là.

Martinez a bien retiré sa jambe après que le ballon soit passé devant son compatriote et n'a pas contesté davantage, mais étant donné la tête d'Enzo à bout portant, cela ne devrait clairement pas être la base pour valider le but.

Le défenseur de Manchester United n'a absolument pas compris cela, et il avait toutes les raisons de le penser. Lisandro Martinez a déclaré : « Il était hors-jeu à ce moment-là. Il était juste là. J'ai couru vers lui précisément parce qu'il était devant moi, et c'est pourquoi Haaland au second poteau était sans marquage. »

« J'essaie de me calmer maintenant et de contrôler mes émotions. C'est vraiment difficile parce que vous avez perdu, vous avez perdu un derby, et vous avez perdu trois points à domicile. Chaque saison, ils viennent dans notre club et passent une heure à une heure et demie à expliquer les règles, et ils les expliquent avec confiance. Cependant, en match, c'est inacceptable que cinq ou six personnes en Premier League commettent de telles erreurs. »

« Parce que cette ligue a certaines des meilleures équipes du monde et certains des meilleurs joueurs du monde. Mais maintenant, nous devons rentrer chez nous avec cette injustice. Je ne peux vraiment pas comprendre. Voyons comment ils comptent l'expliquer maintenant. J'aimerais entendre – quelle a été la base de leur décision ? Je veux l'entendre maintenant. »

Plus tard dans la soirée, la Professional Game Match Officials Limited a publiquement admis qu'il s'agissait d'une erreur d'appréciation importante, ce qui était la réponse minimale attendue d'eux, bien que cela n'ait pas beaucoup réconforté Carrick ou Manchester United.

Mais une erreur de cette ampleur ne devrait absolument pas se produire à ce niveau ; cela ne fait que fournir plus de « munitions » aux théoriciens du complot.

Les téléspectateurs à la maison secouaient la tête, en particulier les fans de Manchester United, qui étaient furieux.

Les commentateurs en studio, quelles que soient leurs affiliations de club, ont également commencé à se demander si le monde ne marchait pas sur la tête.

Gary Neville, qui ne cache jamais sa position, a déclaré sans détour : « J'ai besoin que quelqu'un m'explique la règle du hors-jeu maintenant. Honnêtement, cela m'a complètement déconcerté. Un officiel doit sortir et nous dire pourquoi ce but n'était pas hors-jeu. »

Wayne Rooney a également acquiescé : « Ce n'est pas du hors-jeu ? Martinez a clairement été affecté par la course d'Enzo, qui était en position de hors-jeu. »

Mais M. Donohue ne l'a clairement pas vu de cette façon, même avec des preuves aussi claires.

Peut-être, en repensant au saut d'Enzo et à la réaction de Martinez, pourriez-vous à peine trouver une justification obscure à cette décision – même si cela semble absurde.

Mais dans l'ensemble, en tenant compte de tous les autres détails de cette interaction, plus le fait que même les joueurs de Manchester City à ce moment-là ont accepté le drapeau de hors-jeu du juge de touche sans contestation, cette décision n'a tout simplement aucun sens.

Si même les joueurs, les entraîneurs et les fans ne peuvent pas comprendre comment cette décision a été prise, même selon l'interprétation la plus stricte des règles, cela indique un problème très grave.

En fait, même sans le but vainqueur de Haaland, ce match était déjà suffisamment polémique.

Il ne s'agit pas du carton rouge de Foden en première mi-temps pour un coup de pied donné à Bruno Fernandes dans une zone sensible – Maresca a également admis après le match que la décision de carton rouge était correcte.

Ce qui est vraiment déroutant, c'est que le capitaine de Manchester United, après avoir d'abord fait trébucher l'Anglais, lui a ensuite donné un coup de pied sans recevoir aucune sanction.

Rooney a estimé que le carton rouge de Foden était injuste, déclarant : « Cela n'aurait absolument pas dû être un carton rouge. C'était plus un mouvement ou une secousse instinctive, pas du tout un coup de pied. »

Cependant, il avait lui-même commis des fautes similaires au cours de sa carrière.

Michael Keane a souligné : « Bruno l'a touché en premier, provoquant la faute, puis lui a donné un coup de pied après. »

« À mon avis, c'est Bruno qui a eu l'action la plus brutale. Foden était en effet un peu impulsif, mais Bruno aussi ; il aurait dû faire mieux dans cette situation. »

Chris Richards a déclaré : « Si Foden avait protesté bruyamment contre la deuxième action de Fernandes après avoir reçu un coup de pied, la décision aurait pu changer. »

« Fernandes lui a donné un coup de pied en premier. Bien que je ne sois pas d'accord avec la réaction ultérieure de Foden, c'est Fernandes qui a tout déclenché. »

« Dès que Foden l'a touché, Fernandes a commencé à crier et à se rouler par terre, donc si vous êtes l'arbitre, vous avez naturellement le sentiment que la situation est plus grave qu'elle ne l'était en réalité. »

Il pourrait encore y avoir matière à discussion concernant cette décision de carton rouge, mais le but vainqueur de Haaland était clair comme de l'eau de roche.

L'arbitre à Old Trafford avait d'abord pris la bonne décision, mais il a été invité par la VAR à l'annuler. Comment cela peut-il avoir un sens ?

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com