El presentador de talkSPORT Adrian Durham ha pedido a la Premier League que elimine el VAR, diciendo que hace que los árbitros "parezcan estúpidos".

El VAR volvió a ser centro de la polémica después de que Erling Haaland marcara el gol de la victoria en el derbi de Mánchester. El gol del Manchester City fue concedido tras una larga revisión.

En el minuto 60, Haaland cabeceó un centro de Gvardiol en el segundo palo, pero el gol fue anulado inicialmente por fuera de juego.

El VAR intervino entonces y revirtió la decisión, dictaminando que el pie del defensa del Manchester United Diogo Dalot habilitaba a Haaland.

Sin embargo, el VAR no se percató de que Enzo Fernández estaba en fuera de juego en la jugada previa y estaba interfiriendo.

La decisión provocó una enorme controversia, y Pro Ref, organismo responsable de los árbitros de fútbol profesional en Inglaterra, admitió posteriormente que no anular el gol fue un error.

Pro Ref también admitió que se debería haber pedido al árbitro de campo Michael Oliver que revisara el incidente. El jefe de arbitraje Howard Webb abordará el asunto en Sky Sports el martes.

Durham: El VAR es una mancha en nuestro deporte

La concesión del gol de Haaland suscitó críticas generalizadas, con el entrenador del Manchester United Michael Carrick arremetiendo contra los árbitros del VAR e insistiendo en que su decisión "no se ajustaba a las reglas".

El exárbitro de la Premier League Dermot Gallagher también cuestionó la decisión y dijo a talkSPORT que no podía creer que el gol en fuera de juego no fuera anulado.

Tras la enorme controversia, Durham pidió que se aboliera o se ajustara el VAR para evitar incidentes similares en el futuro.

Hablando el lunes por la noche sobre la controversia del domingo, Durham dijo: "Creo que el VAR es una mancha en el deporte. No creo que lo necesitemos, y no creo que lo hayamos necesitado nunca".

"Creo que este debería ser el punto de partida para una discusión seria sobre si lo eliminamos totalmente o parcialmente".

"Solo quiero preguntar, ¿cuál es el propósito? Después de un error de juicio tan evidente, ahora sabemos los nombres de los árbitros del VAR implicados porque han sido apartados de los partidos de la próxima semana. ¿De qué sirve? Antes no conocíamos sus nombres, ¿verdad?".

"Así que todo es simplemente horrible. Creo que Pro Ref se equivocó total y absolutamente".

"Han malinterpretado completamente el sentimiento del público sobre el VAR".

La Premier League introdujo el VAR en la temporada 2019/20 después de que los clubes votaran unánimemente a favor de implementar la tecnología en la liga.

Dado el elevado coste de instalar el VAR en los estadios, el copresentador de Durham Sam Matterface señaló que esto también supone un obstáculo importante para abolir el VAR.

Sin embargo, Durham subrayó que la controversia del domingo es una razón sólida para eliminar el VAR. Dijo: "La decisión en el campo era correcta, pero luego fue anulada por el VAR. Me pregunto, ¿de qué sirve?".

"Dicen que han invertido mucho dinero, pero todo se ha echado a perder. Ese dinero debería haber ido al fútbol base, al fútbol infantil".

"Dejen de hablar de hacer que los árbitros se vean bien. Les pagamos para que se vean bien, y terminan haciendo que ellos mismos se vean estúpidos".

"El fútbol tiene que hacerse cargo de esto. Alguien tiene que decirle a Pro Ref: 'Manténganse en su lugar, dentro de sus límites, y déjennos dirigir el fútbol'".

Steve Bruce: El gol de Haaland fue la "peor" decisión del VAR

El exdefensa del Manchester United Steve Bruce también intervino en el programa. Pidió que se despidiera a los árbitros del VAR implicados en el derbi de Mánchester, y el equipo arbitral del domingo ya ha sido apartado de los partidos de este fin de semana.

Dijo enfadado: "Cada vez es más absurdo. El VAR se introdujo para corregir errores claros y obvios".

"Si eso no es claro y obvio, y está claramente en fuera de juego, realmente no entiendo por qué sigue ahí. Si es árbitro y claramente no entiende el juego, no debería estar en esa posición".

"El VAR fue concebido originalmente para lidiar con la mano de Thierry Henry que le costó a Irlanda un lugar en la Copa del Mundo, y la mano de Diego Maradona".

También dijo: "Esta decisión contra el Manchester United es la peor que he visto. El jugador estaba cinco metros en fuera de juego e intentando agacharse para cabecear el balón a la red. Si eso no es interferencia en la jugada, entonces realmente no sé qué están haciendo estas personas".

"Deberían ser despedidos. Es terrible, pero todas las partes involucradas tomaron la peor decisión posible".

Ally McCoist pide un "referéndum" sobre el VAR

Ally McCoist también se sumó a los llamamientos para abolir el VAR en el programa de desayuno de talkSPORT del martes, insta al primer ministro del Reino Unido Andy Burnham a celebrar una votación pública sobre el tema.

Dijo: "Quiero un referéndum sobre el VAR".

"Si Andy Burnham quiere ganarse al público británico, debería celebrar un referéndum sobre el VAR".

"Y creo que todos sabemos cuál será el resultado. ¡El VAR tiene que irse!".

McCoist también insistió en que a los aficionados les habría resultado más fácil aceptar el gol de Haaland si se hubiera concedido por un error humano.

El escocés añadió: "Si es solo un error honesto, lo hemos estado aceptando desde que comenzó el deporte".

"Lo inaceptable es que vean las mismas imágenes 10 o 12 veces y aun así tomen la decisión equivocada".

Error humano, no el VAR, es el culpable

Mientras otros insistían en que la controversia significaba que el VAR debería desaparecer, Simon Jordan de talkSPORT argumentó que el problema con la concesión del gol de Haaland fue un error humano y que la tecnología no debería ser culpada.

Dijo: "Cuando una decisión se basa en si hay interferencia, siempre habrá un grado de subjetividad".

"La regla del fuera de juego ha estado evolucionando y cambiando durante décadas".

"Esto no es un problema de tecnología. Es una decisión de criterio humano. El árbitro del VAR que veía la repetición consideró que el jugador estaba interfiriendo en la jugada, y esta vez tomó la decisión equivocada".

"Ahí termina, no tiene nada que ver con la tecnología".

Jordan también sugirió que muchas personas que vieron el controvertido incidente podrían haber llegado a la misma conclusión que los oficiales del VAR.

El experto añadió: "Me encantaría saber cuál fue la primera reacción de Michael Carrick cuando estaba viendo la decisión del árbitro, ¿quién pensó primero que estaba en fuera de juego?".

"Apuesto a que su primer pensamiento fue sobre el goleador, que pensó que estaba en fuera de juego. Pero nunca lo sabremos porque nunca tendremos esa parte de la historia".

"Es arbitraje deficiente, es una mala decisión, y volverá a ocurrir".

"Los árbitros cometerán malas decisiones, y la tecnología te ayuda a reducir algunas malas decisiones y a tener más decisiones correctas que incorrectas".

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com