Matanović: A bola pode ter roçado no meu cabelo, o árbitro disse que o chip mostrou contato

Jogador: Provavelmente tocou. Chip: Mostra que tocou. Algumas pessoas: Eu não vi tocar! É golpe baixo! [姆巴佩笑][姆巴佩笑][姆巴佩笑]

Jogador: Sinto que toquei na bola. Árbitro: O chip indica que houve toque. Torcida do Barcelona: Erro de arbitragem! Sinto que não toquei absolutamente na bola.

Será possível que esse gol tenha sido creditado ao Bruno Fernandes? Vocês realmente não assistem aos jogos. Basta qualquer torcedor conhecedor procurar no site “Dong Qiu Di”, por exemplo.

Você não sente se tocou ou não?

Porque o fato de ele tocar ou não na bola não influencia a marcação de impedimento — entendeu? O atacante estará em posição irregular sempre que não for ele quem controlar intencionalmente a bola e chutá-la para a frente.

A frequência de emissão deste chip é de 500 Hz; ao alongar o eixo horizontal ou ampliar um instante específico, as demais ondas deixam de ser visíveis — isso não é perfeitamente normal? Nunca usou um osciloscópio?

Gostaria de saber qual é a relação deste lance com Marta; ele nem sequer estava em posição de impedimento.

Você está equivocado: um erro ao afastar a bola também é considerado toque intencional por parte do jogador. Capítulo 11 das Regras: «Um jogador em posição de impedimento que receba a bola após um toque intencional de um adversário (incluindo toque intencional com a mão) não é considerado beneficiado, exceto se o adversário tiver realizado uma tentativa ativa de defesa.» «Toque intencional» refere-se a uma ação em que o jogador tem possibilidade de controlar a bola e pode: passá-la a um companheiro de equipe; obter o controle da bola; ou afastá-la (por exemplo, chutando ou cabeceando). Se um jogador capaz de controlar a bola cometer um erro ou falhar na precisão ao passar, tentar controlá-la ou afastá-la, tal fato não altera a natureza intencional do toque.

Pelo menos, na minha opinião, trata-se de uma ação intencional de jogar a bola, desde que não haja outros jogadores por perto para interferir e a trajetória da bola não sofra alteração significativa.

Os torcedores casuais já apresentaram oscilações na última edição.

É verdade, e daí se é um impedimento de “pelo corporal”? Afinal, é só um fio de cabelo — por que marcar impedimento?

Vamos ver se algum blogueiro de futebol consegue fazer, na ocasião, um teste com a bola para avaliar a sensibilidade do chip — assim todos teremos uma ideia mais clara do seu desempenho.

Não, esse contato não afeta a avaliação de se o jogador estava ou não em posição de impedimento.

Captura de 500 quadros por segundo; o eixo horizontal está muito dilatado no tempo, por isso o toque de Viga não aparece na imagem. Além disso, ele próprio afirmou ter tocado na bola — então, qual é a controvérsia?

Ah. O movimento de Vega parece ter sido intencional, como se tivesse baixado a cabeça para encontrar a bola, e não um toque acidental.