De acordo com o The Athletic, os "seis grandes" da Premier League continuam a procurar talentos dentro da liga neste verão, com muitos clubes a exigirem preços elevados.

Os "seis grandes" da Premier League estão novamente na ofensiva.

A janela de transferências do último verão foi caracterizada pelos clubes mais ricos da Premier League a roubar talentos de rivais domésticos, e os maiores negócios desta janela de transferências até agora sugerem que esta tendência provavelmente continuará.

Elliott-Anderson concordou em se juntar ao Manchester City vindo do Nottingham Forest por £ 116 milhões. Tonali também se mudará do Newcastle United para o Tottenham Hotspur por uma taxa total que pode chegar a £ 100 milhões, o que quebraria o recorde do clube que o Tottenham Hotspur acabou de estabelecer no início desta semana, quando contratou Matheus Fernandes do West Ham United por £ 85 milhões.

Se os "seis grandes" da Premier League conseguirem o que querem, a temporada de caça ainda não acabou. Os "seis grandes" aqui referem-se aos clubes mais ricos e influentes, incluindo Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United e Tottenham Hotspur.

O Arsenal fez uma oferta verbal ao Newcastle United por Guimarães. O Chelsea chegou a oferecer £ 8 milhões pelo capitão do Sunderland, Zakaria, mas foi rejeitado. Eles, assim como o Arsenal, também estão interessados em Morgan Rogers, do Aston Villa. Alex Scott, do AFC Bournemouth, atraiu a atenção do Manchester United e do Arsenal.

Todos esses negócios envolvem gigantes tradicionais da Premier League tentando contratar jogadores de rivais domésticos, e todos os potenciais vendedores insistem que seus craques não sairão, ou não mudarão de posição, a menos que recebam uma oferta enorme. Por quanto tempo eles podem resistir?

Como sempre, muito depende das circunstâncias financeiras. Uma análise mais aprofundada da situação do Villa mostra por que eles estão determinados a obter uma grande taxa de transferência se Morgan Rogers sair, usando a taxa de transferência recorde de Anderson como referência; também mostra por que eles podem enfrentar pressão para vender jogadores.

A principal preocupação do Villa vem do acordo de liquidação com a UEFA. Se violarem o acordo, serão banidos das competições europeias por um ano. O acordo exige que eles tenham perdas zero na temporada 2026-27, mas isso pode ser aumentado de acordo com a margem restante sob o limite de perda de € 60 milhões na temporada 2025-26, um valor equivalente a aproximadamente £ 51,4 milhões.

Essa margem pode parecer bastante limitada, o que significa que o Villa precisa melhorar significativamente sua situação financeira na temporada 2026-27. Eles receberão receitas da Liga dos Campeões nesta temporada, mas ainda incorreram em perdas significativas ao participar da Liga dos Campeões na temporada 2024-25.

De acordo com o acordo de liquidação, na temporada 2027-28, o Villa será avaliado para as três temporadas até 2026-27, e precisará manter suas perdas totais de três anos dentro dos € 60 milhões normalmente permitidos. Os clubes ingleses geralmente não conseguem obter a permissão de € 90 milhões teoricamente extensível.

O Villa incorreu em perdas significativas na receita de operações de futebol na temporada 2024-25 e deve incorrer em perdas significativas novamente na temporada 2025-26. Portanto, eles precisam alcançar um grande lucro na temporada 2026-27 para cumprir e evitar uma proibição de um ano da UEFA. Se um clube oferecer mais de cem milhões por Morgan Rogers, isso certamente influenciará as considerações do Villa.

O AFC Bournemouth acaba de começar a enfrentar as restrições da UEFA porque se qualificou para competições europeias pela primeira vez em sua história. Eles provavelmente cumprirão as regras de receita do futebol: eles tiveram lucro na temporada 2024-25, e parece provável que seja o caso também na temporada 2025-26. Embora seus relatórios financeiros ainda não tenham sido divulgados, várias vendas significativas, incluindo Semenyo por £ 62,5 milhões, Zabarnyi por £ 54 milhões, Ouattara por £ 37 milhões, e uma estimativa adicional de £ 27 milhões em receita de transmissão da Premier League, tudo isso faz a situação parecer positiva.

O AFC Bournemouth também está agora sujeito à regra de custo do elenco da UEFA, que é calculada anualmente. Apesar do aumento do faturamento e das vendas de jogadores do clube, esta regra é mais provável de causar problemas. A receita da Liga Europa é limitada, e a pequena capacidade do seu estádio também significa um crescimento limitado na receita de bilheteria nos dias de jogo. No cálculo do custo do elenco, a receita da venda de jogadores é amortizada uniformemente ao longo de três anos, então o impulso de curto prazo é limitado.

Na temporada 2024-25, a folha salarial total do AFC Bournemouth atingiu £ 158 milhões, com custos de amortização de jogadores de £ 69 milhões; parece difícil para o clube manter os custos do seu elenco dentro de 70% de sua receita.

Isso não significa necessariamente que a postura do AFC Bournemouth em relação a Alex Scott mudará: o AFC Bournemouth insiste que ele não está à venda e está tentando assinar um novo contrato com ele. Argumenta-se que, a menos que o clube enfrente o risco de violações significativas e penalidades mais pesadas da UEFA, aceitar multas semelhantes às incorridas por vários clubes ingleses por violar a regra de custo do elenco da UEFA pode valer a pena, pois lhes permite reter seus melhores jogadores e fortalecer o elenco.

E o Newcastle United? Fatores financeiros uma vez os forçaram a deixar jogadores irem: a venda de Elliott-Anderson para o Nottingham Forest em 2024 é um exemplo. A transferência de Antony-Gordon para o Barcelona por € 80 milhões, ou aproximadamente £ 69 milhões, foi em parte para levantar os fundos necessários para uma grande reformulação do elenco neste verão.

A boa notícia é que as enormes vendas do Newcastle United nas últimas janelas de transferências, incluindo a venda de £ 125 milhões de Isak no verão passado, e agora Gordon e o Tonali que está de saída, melhorarão significativamente a sua situação financeira. O Newcastle United não estará nas competições europeias na temporada 2026-27, o que significa que eles só precisam cumprir o limite de custo do elenco de 85% da Premier League, em vez da regra mais rigorosa de 70% da UEFA. Claro, eles esperam retornar às competições europeias após a próxima temporada, e devem estar preparados para isso.

Algumas saídas de St James' Park são dolorosas, mas de uma perspectiva financeira, essas vendas devem significar que o Newcastle United não está mais sob pressão para vender jogadores. No entanto, este certamente não é o único fator. O Newcastle United está bem ciente de como as ambições individuais dos jogadores podem influenciar as negociações: no verão passado, foi a clara expressão de Isak de seu desejo de se mudar, e efetivamente sua postura de se recusar a treinar, que finalmente impulsionou sua transferência para o Liverpool.

As situações contratuais dos jogadores também afetam claramente o poder de negociação do clube vendedor. O contrato de Anderson com o Nottingham Forest vai até 2029, o que significa que o Forest pode exigir um preço alto sem se preocupar em perder o jogador em breve ou deixá-lo sair de graça. Morgan Rogers assinou um novo contrato em novembro passado, ligando-o ao Villa até 2031, o que fortalece o poder de barganha do Villa. Alex Scott tem dois anos restantes em seu contrato atual com o AFC Bournemouth.

A janela de transferências do verão passado terminou com uma transferência bombástica, e esta janela de transferências começou da mesma forma. Villa, AFC Bournemouth, Newcastle United e outros clubes semelhantes estão determinados a que, se ocorrerem mais transferências chamativas, elas devem ser em seus termos. E, na maioria dos casos, eles provavelmente têm poder financeiro suficiente para garantir isso.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com