Romário critica Ancelotti por escalar Ederson como lateral

Na verdade, considerando o atual nível da seleção brasileira, acho que a tática de Ancelotti está correta. O problema foi apenas ter ficado atrás após uma penalidade perdida e uma chance clara desperdiçada; caso contrário, o Brasil poderia ter jogado tranquilamente em contra-ataque, e o resultado não seria tão previsível.

Porque não há laterais.

Há certa razão nisso. Primeiro, o planejamento da lista ampliada apresenta falhas evidentes. A posição de laterais já sofre com escassez de talentos; após a lesão do titular Wesley, a lógica natural seria priorizar a contratação de jogadores para rodízio nessa faixa lateral. No entanto, Ancelotti optou, por padrão, por utilizar zagueiros e o experiente Danilo como laterais — subestimando o desgaste intenso dessas posições nas fases eliminatórias e reduzindo pela metade a margem de erro da defesa. Segundo, as substituições feitas durante o jogo foram contraproducentes. Gilmáres é o único meio-campista brasileiro capaz, simultaneamente, de realizar marcação defensiva eficaz e lançamentos ofensivos de longa distância — ou seja, o verdadeiro pivô organizacional do meio-campo. Retirá-lo do jogo deixou o setor completamente desestruturado; empregar um volante especializado para atuar como lateral é um claro exemplo de uso inadequado de recursos humanos. Ederson não possui a condição física nem os hábitos defensivos necessários para cumprir com eficiência uma função lateral exigente, resultando em falhas tanto na defesa pelas laterais quanto na total paralisação do funcionamento ofensivo do meio-campo — o que equivale, na prática, a amputar voluntariamente um braço da equipe. Terceiro, no futebol brasileiro há tradicional ênfase na especialização tática por posição; treinadores locais raramente recorrem, nas fases eliminatórias, à solução de “meio-campistas forçados a atuar como laterais”. A crítica de Romário sobre o duplo critério — aplicado separadamente a treinadores nacionais e estrangeiros — reflete, de fato, a percepção compartilhada por grande parte dos torcedores brasileiros.

Analisando apenas os resultados, a crítica é justificada. Ederson, atuando como lateral, não cumpriu efetivamente a função defensiva; a substituição de Gomes deixou o meio-campo brasileiro completamente desorganizado, e a direita foi constantemente explorada pela Noruega — ambos os gols sofridos originaram-se de falhas defensivas nas laterais. Ancelotti, de fato, ignorou as limitações técnicas dos jogadores em posições fixas e superestimou a viabilidade de uma rotação multifuncional. Em fases eliminatórias — onde tudo está em jogo — a opção mais segura é reforçar conservadoramente as posições específicas com jogadores especializados, garantindo que cada um atue na sua função natural; ajustes arriscados que forçam atuações fora da posição habitual simplesmente não funcionam.

Desta vez, finalmente foi atingido o ponto central: Ancelotti provavelmente queria encerrar o jogo em 90 minutos, por isso não escalou Fabinho. Ao optar por um jogador mais ofensivo, mas defensivamente fraco, a Noruega passou a explorar exatamente esse lado — e conseguiu romper a defesa. Nas primeiras 70 minutos, os noruegueses haviam concentrado seu ataque no outro flanco, sem obter sucesso.

Contamos com dois laterais titulares: Younoussa Kambou (Borussia Dortmund) e Dodô (Fiorentina), mas o treinador gordo prefere confiar em seu protegido Danilo, que cometeu erros fatais em quase todas as partidas da Copa do Mundo. É verdade que os dois jovens citados não são laterais de nível mundial, mas têm energia, entusiasmo e capacidade ofensiva para complementar o sistema tático — mesmo que sua defesa deixe a desejar. Infelizmente, o futebol brasileiro atual está dominado por torcedores do Real Madrid e do Milan, que se autoproclamam “brasileiros” e idolatram cegamente esse treinador gordo. É realmente lamentável.

Ancelotti treinou constantemente clubes de elite das cinco principais ligas europeias e é especialista em rodar jogadores versáteis e adaptar taticamente o time com flexibilidade. Antes da partida, ele previu que Danilo conseguiria segurar com estabilidade a faixa lateral, concentrando todo o risco na luta no meio-campo. Como a Noruega possui um ataque extremamente incisivo, Ancelotti temia que o meio-campo não suportasse a organização de Ødegaard nem os constantes ataques pelas laterais, levando-o a propor uma solução intermédia com Ederson atuando simultaneamente no meio-campo e na lateral — na verdade, buscava preencher duas lacunas com um único grupo de jogadores, embora tenha superestimado a adaptação tática de Ederson àquela posição. É preciso reconhecer objetivamente que, nesta Copa do Mundo, o calendário é extremamente apertado e as lesões ocorrem em massa, reduzindo drasticamente o leque de opções para rotação; assim, a ousada alteração tática de Ancelotti foi uma decisão emergencial tomada sob pressão, e não uma substituição aleatória desprovida de análise.

Parem de criticar, por favor 🥺

Na verdade, o gol sofrido ocorreu logo após as substituições de Danilo e Ederson: cinco jogadores observaram Harland ajustar-se por três segundos antes de finalizar — ninguém pressionou, ninguém incomodou; apenas uma marcação visual.