Em 16 de julho, horário local, durante uma entrevista ao Sky Sports, Neville avaliou o desempenho da Inglaterra na Copa do Mundo FIFA.

Aqui estão as reflexões de Neville:

Foi uma noite de sobriedade para a Inglaterra. Mas, no geral, ainda foi uma boa Copa do Mundo FIFA. Os torcedores obviamente ficarão muito desapontados, mas desde o início, eu nunca pensei que iríamos vencer a Copa do Mundo FIFA. Talvez alguns otimistas tenham pensado que poderíamos vencê-la, mas eu nunca senti isso. Acho que chegar às semifinais já é uma conquista notável.

A realidade é que alguns dos mesmos padrões que apareceram nos grandes torneios da Inglaterra nos últimos 20 a 30 anos ressurgiram. Tuchel escolheu uma forma de jogar, semelhante a como jogamos contra o México com um a menos – naquele jogo, fomos muito resolutos, tenazes, defensivamente fechados e, por fim, conseguimos a vitória. Ele queria terminar este jogo da mesma forma, que era proteger a vantagem. Mas então a Argentina criou uma pressão imensa, fez cruzamentos de alta qualidade, e fomos finalmente derrotados pela qualidade individual do adversário. O segundo gol demonstrou ainda mais o talento e a qualidade de Messi.

Este é um erro comum cometido pelas equipes da Inglaterra. Não sei como mudá-lo. Participei de 8 grandes torneios como jogador ou treinador, e em 5 deles, fomos eliminados por disputa de pênaltis. Muitos jogos terminaram conosco recuando profundamente em nossa própria área de pênalti, em vez de manter uma iniciativa de ataque. Isso é completamente contrário ao estilo tradicional do futebol inglês.

A única razão que consigo pensar – porque experimentei o que muitos jogadores da Inglaterra passaram na noite passada – é que suas pernas começam a pesar. Você começa a sentir a pressão e quer proteger sua vantagem. Você pensa que, contanto que não sofra gols, contanto que não deixe a bola entrar na rede, você pode aguentar. Mas, em contraste, deveríamos ter pensado de forma mais proativa em como marcar um segundo gol através de contra-ataques. Esses padrões aparecem repetidamente. Todos que já jogaram pela Inglaterra são responsáveis, então não vou ficar aqui e colocar toda a culpa em Tuchel. Os problemas causados por aqueles jogadores que recuaram para sua própria área de pênalti na noite passada foram os mesmos problemas que eu mesmo cometi naquela época. Eu também fazia parte desse problema. É algo psicológico, um hábito que desenvolvemos ao longo do tempo. Fomos eliminados dessa forma muitas vezes, e isso claramente não é bom o suficiente. Não temos capacidade técnica suficiente para mover a bola pelo meio-campo.

Jogadores de outras seleções de ponta ainda conseguem controlar a posse de bola sob a maior pressão do jogo. E então, quando têm talentos especiais como Messi, conseguem finalmente vencer o jogo. Nós não fizemos isso. A noite passada não foi o melhor jogo para Bellingham e Kane. Pelos seus próprios padrões, eles foram relativamente discretos. E momentos como marcar o segundo gol geralmente exigem um pouco de magia, exigindo que aqueles que podem decidir o jogo se destaquem. É isso que você procura em uma noite como esta.

Quando começamos a recuar para a nossa própria área de pênalti, Messi encontrou espaço, posicionado do lado direito, enquanto a nossa formação defensiva estava muito estreita. Mesmo jogando num 5-4-1, estávamos muito compactos. Isso permitiu que ele se movesse para a direita e, com a sua capacidade, mudasse o rumo do jogo. Isso é o mais lamentável para mim. Claro, pode-se simplesmente dizer "marque o Messi", mas deveríamos ter preenchido essa área com defensores, em vez de todos convergirem para o centro. Deveríamos ter deixado um ou dois jogadores mais abertos. Muitas pessoas discutiram as substituições negativas de Tuchel, falando sobre ele ter colocado mais jogadores defensivos. Mas a chave real é que esses jogadores defensivos não contiveram Messi, e esse foi um fator de grande influência.

Não vou discutir o futuro de Tuchel. Acho razoável que o mundo exterior questione suas decisões, porque ele escolheu uma maneira específica de vencer o jogo. A maioria das pessoas provavelmente não concordaria com sua abordagem. Ele será criticado porque é o treinador que a Inglaterra contratou para mudar a equipe, para ser o fator decisivo em momentos cruciais. Torneios internacionais são frequentemente decididos por pequenos detalhes – pode ser uma disputa de pênaltis, uma substituição ou como os últimos cinco minutos de uma semifinal da Copa do Mundo FIFA são gerenciados. A Inglaterra o contratou esperando que ele pudesse resolver esses problemas, para ser aquele a liderar a equipe a um avanço. Mas ele não o fez, então naturalmente estará sob pressão.

Mas eu nunca pensei que a Inglaterra venceria esta Copa do Mundo FIFA. Não acho que eles tivessem força para vencê-la. Tiveram alguma sorte ao longo do caminho, pois encontraram alguns adversários relativamente favoráveis. Então, quando eles enfrentaram pela primeira vez uma equipe que realmente tinha experiência de alto nível e podia controlar o jogo sob alta pressão, eles caíram na primeira barreira. Em última análise, não acho que a Inglaterra possa controlar a posse de bola nos jogos mais importantes, nos momentos mais críticos. Este tem sido um problema para a Inglaterra por muitos anos.

A escalação escolhida por Tuchel é essencialmente uma equipe de contra-ataque. Ele não escolheu jogadores tecnicamente habilidosos como Foden, Palmer, Gibbs-White ou Adam Wharton, nem usou Mainoo. Foi um erro não ter colocado Mainoo para ajudar a equipe a controlar o jogo quando precisava retomar o ritmo, e não ter colocado Saka ou Rashford para adicionar velocidade. Acho que ele vai se arrepender dessa decisão no futuro. Mas ele mesmo vai perceber isso e refletir. "

Quanto ao que eu disse antes sobre Lisandro Martínez e Cristian Romero serem a melhor e também a pior dupla de zaga do mundo, eu só quero acrescentar ao que eu disse anteriormente. Eles concedem chances. Eles sofreram 6 gols em 4 jogos eliminatórios. Eles deveriam abraçar Messi todos os dias, porque quando sofreram dois gols contra o Egito, dois gols contra Cabo Verde e um gol contra a Inglaterra, foi Messi quem os ajudou a sair do problema. Mas eu também disse que eles são excelentes. A força que mostraram ao ajudar seu país a vencer é incrível. O desempenho deles pode ir de extremamente brilhante a incompreensivelmente falho. Eles vencerão todos os duelos aéreos na área de ataque e, às vezes, até duelos defensivos cruciais.

Cristian Romero jogou por uma equipe que quase foi rebaixada na temporada passada e sofreu 65 gols, então acho que tenho o direito de avaliar um jogador. Cristian Romero é muito talentoso, assim como Lisandro Martínez. Mas eles cometem erros, e cometeram muitos erros, e sofreram muitos gols. Eu vejo uma contradição no jogo deles. Cristian Romero ainda é relativamente jovem, então ele ainda não é um defensor experiente. Ele alcançou coisas incríveis, ele ganhou a Copa do Mundo FIFA. Mas sem Messi, nem na noite passada nem nos últimos dois grandes torneios, a Argentina não teria vencido esses jogos. A Argentina venceu na noite passada não por causa de seus zagueiros, mas porque tem, sem dúvida, o maior jogador da história do futebol.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com