Antes da disputa do terceiro lugar da Copa do Mundo FIFA de 2026 entre Inglaterra e França, o técnico da Inglaterra, Tuchel, compareceu a uma coletiva de imprensa para responder a perguntas de repórteres. A primeira parte da coletiva está abaixo.

Olá, Thomas. Desde a semifinal, houve muita conversa e muitas opiniões sobre o desempenho e a tática da Inglaterra em campo. Após 48 horas de reflexão, até Donald Trump se manifestou hoje. Olhando para trás agora, como você avaliaria o desempenho nos últimos 35 minutos da partida?

Você vai pedir a Donald Trump para testemunhar neste caso? Não, estou apenas brincando. Minha visão permanece inalterada: jogamos de forma muito passiva, tornando-nos excessivamente passivos. Se você me perguntar se me arrependo da minha decisão, minha resposta é não, não me arrependo. Porque senti que a equipe estava se tornando muito passiva, e o momento do jogo estava mudando. Tentei ajudar, tentei apoiar minha equipe. Tomei várias decisões com base no meu instinto, intuição, experiência e desejo de vencer. Tomei decisões para ajudar a equipe a alcançar um resultado, e embora não tenhamos obtido o resultado desejado, assumo a responsabilidade por essas decisões. Mas essas decisões foram tomadas sob imensa pressão, em tempo real durante a partida – é disso que se trata a gestão do jogo. Só me arrependeria se não tivesse tentado ajudar ou reagido. Mas não me arrependo das decisões em si.

Olá, Thomas. Olhando para trás, quando você tomou essas decisões e falou sobre querer que os alas fossem mais ativos, mas a equipe se tornou passiva, a responsabilidade é dos jogadores, sua, ou simplesmente do curso do jogo? Quem é o culpado?

Escute, eu assumo a responsabilidade. Se você acha mais fácil culpar alguém, então me culpe; tudo bem. Se você precisa absolutamente de alguém para assumir a culpa, eu aceito; eu sou o treinador principal. Como eu disse, tomamos decisões em jogo baseadas na confiança, no desejo de vencer e na experiência, e no que realmente sentimos durante a partida. Quaisquer outras suposições são apenas suposições, e ninguém sabe qual teria sido o resultado com substituições ou ajustes diferentes. É fácil cair no pensamento simplista, atolando-se em ataque versus defesa, mas o futebol é muito mais complexo do que isso. Trata-se de como você executa uma certa estrutura tática. Tivemos muitos problemas em uma formação 4-4-2, e depois não conseguimos resolvê-los em outras estruturas táticas. É assim que é, e temos que aceitar. Aliás, também temos que suportar essa dor. Esta é a nossa dor, a dor minha e dos jogadores. Estamos sofrendo a dor mais profunda, e esta cicatriz ficará conosco. Foi uma derrota muito dolorosa, e somos os primeiros a enfrentá-la, não os críticos, comentaristas ou membros da família que apenas nos desejam bem e sofrem conosco. Esta equipe é extremamente competitiva, e cada jogador aqui tem uma forte vontade de vencer e boas intenções. Vamos superar, vamos usar essa experiência e vamos responder, a partir de amanhã. Ainda temos lacunas a preencher, e estamos bem cientes disso; é aí que está o foco agora.

Olá, Thomas. Em relação à posição de Kane em campo outro dia, ele parecia estar jogando muito recuado. O que você acha que foi a razão para isso? Além disso, como os jogadores responderam ao seu feedback de que a equipe jogou de forma muito passiva?

Em que situação você quer dizer que Kane jogou muito recuado? Foi nos últimos 30 minutos? Porque estávamos defendendo em bloco baixo então. Essa é a escolha que você faz quando está defendendo em bloco baixo. Se você adota uma formação de bloco baixo, todos têm que estar envolvidos. Não fomos ativos o suficiente para sair do bloco baixo. Mas, em um contexto de futebol, isso é um reflexo do trabalho em equipe, coesão e mentalidade. Precisamos defender como uma unidade, como 10 ou 11 jogadores juntos. Quando somos pressionados profundamente, Kane também tem que estar envolvido no bloco baixo. Ele fez isso em certos momentos do primeiro tempo também. A diferença era que naquela época podíamos avançar e encontrar gatilhos para contra-ataques. Mas naquela partida, nos tornamos muito passivos, não conseguimos manter a posse de bola e não vencemos mais os duelos. É aí que precisamos melhorar em seguida.

É uma grande pena que você e o povo inglês não tenham conseguido alcançar o objetivo de chegar à final. Pode explicar suas considerações táticas depois de ter uma vantagem de 1 a 0? Por que você escolheu mudar a estrutura do jogo naquele momento? Qual era a sua intenção?

Eu já expliquei muitas vezes, e posso explicar novamente para você. Estávamos jogando em uma formação 4-4-2. Depois do nosso gol, a Argentina ganhou um forte impulso. Eles fizeram uma série de ajustes altamente agressivos, colocando muitos jogadores à frente. Eles estavam constantemente buscando um gol, e os jogadores que entraram eram cada vez mais ofensivos. Não conseguíamos parar seus cruzamentos nem defender contra jogadores que faziam corridas para a área. Então, decidi mudar para uma linha de cinco defensores, com o objetivo de aumentar a cobertura da largura do campo e ficar mais perto dos jogadores responsáveis pelos cruzamentos. Já havíamos feito isso antes contra o México, e levou alguns minutos para nos adaptarmos ao mudar de uma linha de quatro para uma linha de cinco, o que é normal, mas depois nos apresentamos muito bem. Desta vez, não conseguimos virar o jogo, mas essa era a intenção inicial. Apenas jogamos de forma muito passiva, enquanto a Argentina encontrou um novo ritmo e embalou. Em um contexto mais amplo, talvez valha a pena mencionar que foi o nosso 14º jogo juntos e a nossa primeira derrota competitiva. Como eu disse, foi uma derrota dolorosa. Enfrentamos os atuais campeões na semifinal, e estávamos vencendo por 1 a 0 por 85 minutos. Enfrentamos os melhores jogadores do mundo e, finalmente, perdemos por 2 a 1, o que é muito doloroso. Chegamos merecidamente às semifinais; somos uma das quatro melhores equipes do mundo. Queríamos mais, e estamos muito desapontados porque queríamos jogar na final. Acreditávamos que podíamos conseguir. Construímos uma crença genuína, e sonhamos de acordo. Mas ainda acredito que as outras três nações quase vieram com a expectativa de vencer o torneio, e nós não. França, Espanha, Argentina — eles já estão nesse nível. Nós ainda não chegamos lá; ainda há uma lacuna a ser fechada. É isso que vamos começar a fazer amanhã; não vamos parar de perseguir, não vamos parar de caçar e não vamos parar de desafiar. Precisamos melhorar os detalhes futebolísticos. Esta é a visão geral. Portanto, não acho que haja muito espaço para drama nesta questão em si. Se você quiser jogar o jogo da culpa, bem, pode fazer isso, mas eu tenho o direito de não participar.

Olá, Thomas. Você acha que será um treinador melhor da próxima vez depois de vivenciar um grande torneio?

Através de cada dia de trabalho duro, através de cada experiência de trabalhar com jogadores de ponta, estou melhorando. Então, hoje eu sou melhor que ontem.

Olá, Thomas, gostaria de perguntar sobre Saka. Ele pode jogar amanhã? Além disso, houve alguma razão específica para ele não ter jogado contra a Argentina?

Claro que havia uma razão; foi uma decisão de jogo em relação a Bukayo. Bukayo sempre tem a capacidade de ser titular para nós. Mas naquela época, decidimos adotar uma abordagem mais fisicamente confrontadora e escolhemos Morgan Rogers. Senti que Morgan mostrou algumas qualidades especiais após a partida contra a Noruega, e também senti isso nos treinos. Fico feliz que ele tenha provado que nossa escolha estava correta com uma assistência. Durante a preparação, tínhamos várias opções em mente, e Bukayo era uma delas. Mas quando o jogo ficou difícil e não conseguimos sair dele, tomamos essa decisão.

Thomas, você estudou os dados de desempenho? Porque se você comparar a partida de outro dia com a da República Democrática do Congo no mesmo local e nas mesmas condições, seus dados de corrida de alta intensidade diminuíram significativamente. Você agora está ciente de que os jogadores estavam realmente exaustos, e isso foi um fator em suas decisões?

Sim, acho que mesmo que não queiramos admitir, porque sempre soa como uma desculpa, nunca iríamos nós mesmos levantar essa questão. Mas eu sinto que jogar com dez homens no México, a alta altitude, a longa viagem e o tempo extra contra a Noruega nos custaram mais sono e energia física do que prevíamos. Eu senti isso. Este grupo de jogadores é muito especial; eles dão o máximo em cada jogo. Se você vê uma queda nos dados, deve haver uma razão, porque a motivação dos jogadores ainda é extremamente alta, assim como a de qualquer equipe que chega às semifinais. Então, sim, não conseguimos atingir essa intensidade. Acho que a Argentina encontrou um novo ritmo, novo ímpeto e confiança. Eles construíram isso ao longo de vários anos e têm experiência em superar dificuldades e vencer juntos. Esses fatores todos desempenharam um papel. Messi também encontrou um novo estado no outro lado do campo. Há muitas razões.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com