O ex-árbitro assistente inglês Darren Cann negou as teorias da conspiração de que a Copa do Mundo da FIFA favorece a Argentina e Messi.

À medida que a Copa do Mundo da FIFA 2026 se aproxima, as questões em torno da FIFA e dos árbitros ressurgiram. O ex-árbitro assistente inglês Darren Cann, que participou das Copas do Mundo FIFA de 2010 e 2014, veio a público para refutar essas alegações, afirmando que os árbitros sempre atuam de forma independente.

Muitos torcedores, com base em conteúdo de redes sociais e diversos sites, acreditam que a FIFA quer que a Argentina e Messi vençam a Copa do Mundo FIFA, e que os árbitros fazem parte desse plano.

No entanto, Darren Cann negou explicitamente essas alegações, afirmando que os árbitros são sempre acusados injustamente de estarem envolvidos em "teorias da conspiração", o que ele considera completamente errado.

Ele relembrou sua atuação ao lado do árbitro principal Howard Webb e de outro árbitro assistente, Michael Mullarkey, nas Copas do Mundo FIFA de 2010 e 2014. A equipe de arbitragem tomava decisões independentemente na época, e ele acredita que nada mudou desde então.

Ele afirmou que os árbitros da Copa do Mundo da FIFA são nomeados por suas respectivas associações nacionais e continentais de futebol, e a FIFA interage com eles por apenas cerca de seis semanas durante o torneio. Durante esse período, os árbitros mantêm total independência dos oficiais da FIFA.

Ele também disse à BBC que os árbitros vivem em um acampamento dedicado e não participam de nenhuma reunião com a equipe administrativa da FIFA, eliminando assim a possibilidade de reuniões secretas ou instruções que influenciem os resultados dos jogos.

Ele enfatizou que os horários dos árbitros já estão lotados com treinamento físico, análise de vídeo, revisão dos jogos do dia anterior e preparação para os próximos jogos, não deixando espaço para apoiar tais alegações.

Ele insistiu que os rumores sobre garantir que Messi chegasse à final eram infundados. Ele também abordou outra alegação de que a FIFA queria organizar uma final entre Argentina e Espanha, criando uma imagem simbólica de "passagem de bastão" entre Messi e Yamal.

Ele também disse que só recentemente viu pela primeira vez a famosa foto de Messi segurando o bebê Yamal, e ele acredita que a maioria dos árbitros participantes provavelmente não tem conhecimento dessa foto.

Darren Cann admitiu que os árbitros às vezes cometem erros, o que é da natureza humana; algumas decisões também podem parecer injustas para uma equipe em particular, mas isso se deve à velocidade do jogo, não a instruções pré-recebidas.

Ele enfatizou que os árbitros não são influenciados por nomes de jogadores ou equipes, mas apenas tomam decisões com base na situação real em campo.

Ele deu um exemplo de uma partida da Liga dos Campeões que apitou com Howard Webb, onde Messi caiu na área de pênalti durante Barcelona versus Bayern de Munique, mas a equipe de arbitragem não marcou pênalti.

Ele explicou que a equipe de arbitragem revisou o incidente controverso no dia seguinte, como de costume, e admitiu que a decisão pode ter sido incorreta; no entanto, a decisão tomada na época foi baseada em convicção genuína e total certeza, não relacionada à identidade do jogador ou do clube.

Ele ressaltou que os árbitros geralmente tomam decisões em menos de um segundo, muitas vezes tendo apenas tempo para ver uma camisa vermelha contra uma camisa azul, sem tempo para confirmar quem está em campo.

Ele também enfatizou que a disseminação de teorias da conspiração prejudica severamente os árbitros, sujeitando-os a abusos e pressão psicológica, às vezes até ameaçando a segurança de suas famílias.

Ele mencionou que Pierluigi Collina, presidente do Comitê de Arbitragem da FIFA, teve que defender a equipe de arbitragem após a vitória da Argentina por 3 a 2 sobre o Egito nas oitavas de final, quando alguns torcedores egípcios acusaram o árbitro francês François Letexier e sua equipe de favorecer deliberadamente a Argentina.

Ele acredita que foi totalmente razoável Collina alertar o público sobre a seriedade de tais acusações, pois elas podem se transformar em ameaças diretas aos árbitros e suas famílias. Ele disse que também testemunhou tais situações, embora, felizmente, não as tenha experimentado pessoalmente, talvez porque fosse um árbitro assistente em vez de um árbitro principal.

Ele também relembrou a final da Copa do Mundo da FIFA de 2010 entre Espanha e Holanda, uma partida que apitou com sua equipe de arbitragem. Ele descreveu aquele dia como um dos momentos de maior orgulho de sua carreira.

Ele mencionou que a final foi uma das partidas mais desafiadoras de apitar, com 14 cartões amarelos mostrados, o zagueiro holandês Johnny Heitinga sendo expulso, e uma controvérsia sobre se Nigel de Jong deveria ter recebido um segundo cartão vermelho.

Ele acrescentou que a equipe de arbitragem também foi fortemente criticada pelo técnico holandês Bert van Marwijk, mas isso faz parte da profissão de árbitro, desde que as decisões sejam tomadas com honestidade e justiça.

Ele também mencionou que os árbitros ingleses Michael Oliver e Anthony Taylor receberam ameaças devido às suas decisões nos últimos anos. Ele considera tal comportamento inaceitável, e rumores questionando a imparcialidade dos árbitros apenas pioram a situação.

Ele também afirmou que, apesar de apoiar a Inglaterra, os árbitros não foram o motivo da eliminação dos "Três Leões" pela Argentina. Ele acredita que os árbitros foram muito lenientes nos primeiros 25 minutos, mas isso não determinou o resultado final.

Ele continuou dizendo que a proliferação persistente de teorias da conspiração é muito frustrante porque os árbitros estão sob imensa pressão e devem tomar decisões cruciais em um segundo, e essas decisões têm significativas consequências financeiras e competitivas.

Ele enfatizou que uma decisão incorreta não prova uma conspiração e citou vários exemplos do torneio atual, incluindo o gol da Alemanha contra o Equador que deveria ter sido anulado por jogo perigoso, a ação defensiva de Ezri Konsa contra Gana que deveria ter resultado em pênalti, e um gol válido anulado para o Brasil contra a Escócia.

Após 103 partidas, erros de arbitragem são inevitáveis, o que equivale a cerca de 10 rodadas de jogos na Premier League.

Finalmente, ele mencionou o árbitro esloveno Slavko Vinčić sendo nomeado para apitar a final da Copa do Mundo da FIFA, chamando esta partida de o auge de sua carreira. A emoção mostrada por Pierluigi Collina ao anunciar esta notícia também diz muito sobre a importância desta conquista. Ele concluiu dizendo que Vinčić, como qualquer árbitro da final da Copa do Mundo da FIFA, não se importará com quem vence, mas se concentrará apenas em controlar a partida e evitar quaisquer erros que possam afetar o placar. Ele enfatizou que este é o único critério importante, e as chamadas teorias da conspiração são meras acusações infundadas.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com