O Athletic comparou as taxas de transferência e o valor real de Elliott-Anderson e Morgan Rogers, afirmando que as taxas de transferência para ambos eram altas para o Manchester City e o Chelsea, e que Anderson era um valor melhor.

Relatos indicam que tanto Elliott-Anderson quanto Morgan Rogers eram candidatos à Copa do Mundo no final da temporada passada, entre os jovens jogadores mais promissores da Inglaterra, e eram considerados grandes promessas para importantes contratações da Premier League neste verão.

Agora, eles iniciarão a nova temporada como medalhistas de bronze da Copa do Mundo, ao mesmo tempo em que enfrentarão um intenso escrutínio por taxas de transferência de nove dígitos.

O Chelsea anunciou a contratação de Rogers do Aston Villa por 117 milhões de libras (156 milhões de dólares). O Manchester City confirmou oficialmente a contratação de Anderson por 116 milhões de libras. Anteriormente, o Manchester City havia declarado um acordo com o Nottingham Forest, mas o negócio não seria concluído até depois da turnê norte-americana.

Existem semelhanças marcantes nas transferências dos dois jogadores: as negociações foram concluídas no início da janela de transferências, os novos proprietários afastaram numerosos concorrentes e, o mais importante, as taxas de transferência foram surpreendentemente altas. Para esses dois gigantes da Premier League, qual dessas aquisições caras oferece melhor relação custo-benefício?

A conclusão: nenhuma das transferências é uma pechincha; nenhuma das partes saiu ganhando muito. Tanto o Manchester City quanto o Chelsea quebraram seus recordes de transferências para contratar os jogadores desejados. Vale a pena notar que outros clubes ricos optaram por se retirar da competição devido aos altos preços pedidos, como foi o caso quando o Manchester United desistiu de Anderson e o Arsenal de Rogers.

Anderson e Rogers são, sem dúvida, jogadores de alto nível, mas a razão pela qual suas taxas de transferência dispararam para níveis exorbitantes decorre tanto de seu talento inerente quanto das condições de mercado prevalecentes na época.

Se o verão passado foi um período de boom para as transferências de atacantes, este verão pertence aos meio-campistas. A demanda da Premier League por capacidade de corrida no meio-campo e controle do campo é sem precedentes, e as principais equipes estão freneticamente em busca de tais meio-campistas.

Ambos os clubes vendedores tinham contratos de longo prazo com suas principais estrelas, o que lhes deu forte poder de barganha. O Manchester City, com seu imenso poder financeiro e forte desejo de contratar Anderson, permitiu que o Nottingham Forest estabelecesse um novo recorde para a taxa de transferência de um jogador britânico; o Villa随后 vendeu Rogers para outra potência rica que poderia pagar por ele, usando a taxa de transferência de Anderson como referência de preço.

As altas taxas de transferência trazem imensa pressão sobre ambos os jogadores, e é difícil para eles corresponderem totalmente aos seus valores. No entanto, ainda podemos comparar qual entre Anderson ou Rogers pode oferecer um melhor retorno em campo por sua taxa de transferência exorbitante.

Em termos de resistência a lesões, há muito pouca diferença entre os dois.

O histórico de lesões de Anderson é ligeiramente pior, tendo ficado afastado por quatro meses no meio da temporada 2023-24 devido a uma fratura por estresse nas costas. No entanto, nas duas temporadas completas desde então, ambos os jogadores estiveram amplamente disponíveis de forma consistente.

Rogers é alguns meses mais velho que Anderson, e ambos têm atualmente 23 anos, no auge de suas carreiras. Ambos têm experiência jogando na Premier League e em várias competições europeias. Rogers não terá que lidar com a competição europeia em sua primeira temporada no Chelsea, mas essa resiliência em múltiplas frentes se mostrará valiosa ao longo de seu longo contrato.

Comparar diretamente seus dados em campo para determinar o valor não é razoável, pois as duas equipes os adquiriram para funções muito diferentes. A maneira mais razoável de julgar a qualidade desses dois negócios é ver qual clube precisava mais do jogador.

Por muito tempo, as taxas de transferência astronômicas no futebol foram principalmente para jogadores com muitos gols: a transferência de Neymar para o Paris Saint-Germain (€222 milhões, equivalente a £190 milhões / $253 milhões nas taxas de câmbio atuais), a transferência de Mbappé para o Paris (€180 milhões) e a mudança de Alexander-Isaac para o Liverpool por £125 milhões são todos exemplos típicos.

Rogers é um meio-campista ofensivo, não um atacante puro, mas também possui forte capacidade de marcar gols. Uma das principais razões pelas quais o Chelsea o prefere é sua capacidade de contribuir com poder de fogo de múltiplas posições no terço final. Ele tem uma capacidade de finalização incisiva e pode trazer impacto, adaptabilidade em múltiplas posições e performances decisivas cruciais para a equipe.

O desempenho do Chelsea desmoronou na segunda metade da temporada passada, e a equipe está em fase de reconstrução, então a chegada de Rogers é oportuna; ao mesmo tempo, sua mentalidade calma e madura também pode compensar a falta geral de compostura em grandes jogos dentro do elenco do Chelsea.

No entanto, esta contratação também levanta questões sobre o alinhamento do elenco do Chelsea, especialmente porque a equipe não tem competições europeias nesta temporada. Enzo Fernández ainda está no Chelsea, e na temporada passada Enzo jogou melhor em uma função ofensiva pelo meio-espaço esquerdo, que por acaso é a área de atividade mais forte de Rogers. Giovani Kounde, Pedro Neto, Estêvão e Gittens são todas opções alternativas para atacantes de lado.

Inegavelmente, Rogers tem um estilo único que pode complementar seus companheiros de equipe.

Os jovens jogadores do Chelsea ainda estão em fase de desenvolvimento físico, e Rogers possui excelente físico e capacidade de corrida; enquanto Estêvão, de 19 anos, tem habilidades de drible requintadas, Rogers ainda tem amplo espaço para refinar suas habilidades técnicas.

Rogers definitivamente fortalecerá o ataque do Chelsea, e nos próximos nove meses, ele provavelmente será uma figura-chave no retorno da equipe à Liga dos Campeões. No entanto, o Chelsea já tem pessoal abundante em suas posições ofensivas preferidas.

Além disso, com o zagueiro Levi Colwill retornando de uma lesão no ligamento cruzado anterior na temporada passada e a perspectiva de Xabi Alonso treinando a equipe amplamente favorecida, o Chelsea tinha a confiança para lutar por seus objetivos mesmo sem contratar Rogers.

O Chelsea, apesar de já ter muitas opções adequadas, ainda contratou Rogers decisivamente por uma quantia significativa, o que mostra claramente a indisposição da equipe em correr riscos em seu processo de reconstrução.

No papel, a taxa de transferência de Rogers é ligeiramente menor do que a de Anderson, mas para seu novo clube, Anderson é o mais insubstituível.

Na última década, a dinastia do Manchester City de Guardiola contou com a posse de bola e o controle do jogo, com um sistema de meio-campo fluido no centro dessa abordagem. No entanto, nas últimas temporadas, o dinamismo do meio-campo do Manchester City e a combatividade física diminuíram visivelmente, e a redução correspondente no número de troféus não é coincidência.

Agora que Guardiola partiu, o ex-assistente Enzo Maresca assumiu, e é amplamente acreditado que o novo treinador continuará uma filosofia de futebol semelhante.

Com De Bruyne saindo no verão de 2025, Bernardo Silva transferindo-se neste verão e o futuro de Rodri incerto, o núcleo do meio-campo campeão do Manchester City precisa desesperadamente de reconstrução. Contratar um meio-campista de ponta nesta janela de transferências não é apenas um objetivo de fortalecimento, mas uma necessidade para a equipe lutar pelo título da liga na próxima temporada.

Anderson combina fisicalidade, inteligência futebolística e o espírito de luta para controlar e ganhar a bola. O Manchester City o vê como um parceiro ideal para Rodri e um potencial sucessor do meio-campista defensivo espanhol.

Este novo jogador-chave do Manchester City pode não entregar tantos momentos brilhantes quanto o versátil atacante do Chelsea, Rogers.

No entanto, deixando de lado o alarido da taxa de transferência, o valor real de Anderson para a equipe é maior, e a taxa de transferência é relativamente mais econômica.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com