O Tribunal de Primeira Instância de Madrid rejeitou o processo do Real Madrid contra LaLiga relativamente aos critérios de distribuição de receitas baseados no impacto social, e ordenou ao Real Madrid o pagamento das custas judiciais.

A Seção Cível nº 26 deste tribunal proferiu a sentença nº 206/2026 em 23 de julho, rejeitando a ação judicial interposta pelo Real Madrid Club de Fútbol contra a LaLiga, e ordenando ao clube demandante o pagamento das custas judiciais. O processo visava declarar inválido o acordo sobre os critérios de distribuição de receitas audiovisuais sob o conceito de impacto social, que foi aprovado pela Assembleia Geral da LaLiga em 4 de agosto de 2023.

A decisão apoia a posição da LaLiga, determinando que o acordo não viola a lei, pois foi aprovado dentro do âmbito explicitamente autorizado pelo Artigo 5.4 do Real Decreto 5/2015. Este acordo já havia sido previamente aprovado pelo órgão supervisor de gestão de direitos audiovisuais e, posteriormente, pela Assembleia Geral da LaLiga com a maioria absoluta de dois terços legalmente exigida.

O sistema aprovado mantém critérios baseados nas avaliações de audiência para o componente de impacto social, enquanto outro componente está ligado ao nível de cooperação dos clubes individuais na participação voluntária em ações para melhorar o produto audiovisual, também levando em conta indicadores de audiência.

A decisão rejeitou os principais argumentos do processo. O tribunal considerou que o Real Decreto 5/2015 concede a autoridade para estabelecer esses critérios de distribuição aos órgãos dirigentes das respectivas ligas, sujeitos apenas às limitações quantitativas estabelecidas no próprio decreto. A decisão também observou que o legislador não forneceu uma definição restritiva do conceito de "recursos gerados pela comercialização da transmissão televisiva" nem estipulou que tais critérios devam se limitar apenas às avaliações de audiência. Além disso, a decisão reconheceu a natureza incentivadora do sistema adotado pela LaLiga, baseado na participação voluntária, e, portanto, não priva os clubes da propriedade ou do direito independente de desenvolver seus direitos audiovisuais que não estão sujeitos a transferência obrigatória. O tribunal também descartou a existência de um abuso de direitos, argumentando que o acordo foi aprovado pelo órgão competente com a maioria estatutária, e seu propósito e funcionamento são totalmente justificados. Finalmente, a decisão enfatizou que o Real Madrid não conseguiu fornecer provas técnicas para comprovar os danos econômicos específicos alegados em sua ação judicial.

A via criminal havia sido previamente descartada. Antes deste processo cível, o Real Madrid havia apresentado uma queixa criminal contra a LaLiga e seu presidente, alegando crimes de grave violação de confiança, grave apropriação indébita, imposição de acordos abusivos e corrupção privada. Essa queixa foi considerada inadmissível pelo Tribunal Central de Instrução nº 4 em 13 de setembro de 2023. Posteriormente, a Terceira Seção da Divisão Criminal da Audiência Nacional manteve essa decisão, concluindo que o acordo não constituía qualquer infração penal. Após a rejeição da via criminal, o Real Madrid apresentou uma ação cível, que agora foi totalmente arquivada.

Esta decisão é uma sentença de primeira instância e ainda não é definitiva. Um recurso pode ser interposto dentro de 20 dias úteis a partir da data da notificação. A LaLiga continuará a defender a legalidade de seus acordos, a respeitar a autoridade dos órgãos dirigentes da competição e a implementar medidas que contribuam para aprimorar o valor e a qualidade do produto audiovisual, beneficiando todos os clubes.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com