ตามรายงานของสำนักข่าว mdz ของอาร์เจนตินา แอล. เมสซี ถูกบริษัทแห่งหนึ่งฟ้องร้องที่ไม่ลงเล่นในนัดกระชับมิตรของทีมชาติกับเวเนซุเอลาเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว แต่คดีดังกล่าวถูกศาลสหรัฐฯ ยกฟ้องเมื่อเร็วๆ นี้

ศาลสหรัฐฯ ได้ตัดสินยกฟ้องคดีที่ฟ้องร้องแอล. เมสซี เมื่อเร็วๆ นี้ คดีนี้มีต้นกำเนิดมาจากสองนัดกระชับมิตรที่ทีมชาติอาร์เจนตินาเล่นกับเวเนซุเอลาและเปอร์โตริโกเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว โจทก์กล่าวหาว่าแอล. เมสซี ไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญาและเรียกร้องค่าเสียหายหลายล้านดอลลาร์จากเขา ตอนนี้ ด้วยคำตัดสินของผู้พิพากษา กัปตันทีมอาร์เจนตินารายนี้ก็ได้รับชัยชนะทางกฎหมายที่สำคัญ

คำตัดสินดังกล่าวออกโดยผู้พิพากษา Lisa Walsh จากศาลเขต Miami-Dade ในรัฐฟลอริดา ซึ่งสนับสนุนคำร้องขอให้ยกฟ้องที่ยื่นโดยทนายความของแอล. เมสซี ในคำตัดสินของเธอ

ถ้อยคำของคำตัดสิน

"หลังจากตรวจสอบเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ยื่นโดยทั้งสองฝ่ายและเอกสารคดีแล้ว ศาลนี้สนับสนุนคำร้องขอให้ยกฟ้องของแอล. เมสซี" คำตัดสินที่เผยแพร่เมื่อสุดสัปดาห์ที่แล้วระบุ

คดีนี้เกี่ยวกับอะไร

เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นในเดือนเมษายนปีนี้ Vid Music Global (VMG) บริษัทโปรโมชั่น ได้ยื่นฟ้อง โดยอ้างว่าได้ใช้เงิน 7 ล้านดอลลาร์เพื่อซื้อสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการจัดและโปรโมตการแข่งขันกระชับมิตรสองนัดสำหรับทีมชาติอาร์เจนตินา – กับเวเนซุเอลาและเปอร์โตริโกตามลำดับ

ตามข้อตกลง แอล. เมสซี ต้อง "เล่นอย่างน้อย 30 นาทีในแต่ละนัด" เว้นแต่จะมีสถานการณ์พิเศษ เช่น การบาดเจ็บ การเจ็บป่วย หรือเหตุสุดวิสัย

ประเด็นที่ถกเถียงกันคือแอล. เมสซี ถอนตัวจากการแข่งขันกับเวเนซุเอลาโดยอ้างอาการบาดเจ็บ แต่เล่นให้กับอินเตอร์ ไมอามีในการแข่งขัน MLS รอบปกติในวันรุ่งขึ้น สิ่งนี้นำไปสู่ความเชื่อของโจทก์ว่าแอล. เมสซี ผิดสัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเขาได้ปรากฏตัวในการโปรโมตก่อนการแข่งขันอย่างเป็นทางการ ซึ่งทำให้ความคาดหวังของแฟนๆ เพิ่มขึ้น

ผู้พิพากษาคิดอย่างไร

Lisa Walsh ไม่เชื่อ เธอเชื่อว่า "ข้อเท็จจริง" หลายอย่างที่โจทก์อ้างนั้นไม่สามารถยืนหยัดได้ ในคำตัดสินของเธอ เธอเขียนว่า: "การฝึกซ้อมกับทีมชาติและการเข้าร่วมการประชุมก่อนการแข่งขันไม่ใช่ภาระผูกพันในระดับข้อเท็จจริงของเหตุการณ์เอง แต่เป็นการเตรียมการตามปกติที่ผู้เล่นทุกคนทำก่อนการแข่งขัน ไม่ว่าพวกเขาจะลงเล่นหรือไม่ก็ตาม"

นอกจากนี้ การยกฟ้องนี้ใช้กับแอล. เมสซี เองเท่านั้น สำหรับสมาคมฟุตบอลอาร์เจนตินาและ Julian Marcos Capelan ตัวแทน ซึ่งถูกระบุว่าเป็นจำเลยด้วย คำตัดสินของผู้พิพากษาไม่ได้ให้จุดยืนที่ชัดเจน

คำนวณความเสียหายทางเศรษฐกิจได้อย่างไร

VMG อ้างว่าเนื่องจากการแข่งขันกระชับมิตรกับเปอร์โตริโก ซึ่งเดิมมีกำหนดจัดขึ้นที่ชิคาโก ถูกย้ายไปไมอามีชั่วคราวเนื่องจากการประท้วงเรื่องการย้ายถิ่นฐาน บริษัทได้รับความเสียหายโดยตรง 1.3 ล้านดอลลาร์ สิ่งที่ทำให้พวกเขาหงุดหงิดยิ่งกว่านั้นคือการที่แอล. เมสซี ไม่ได้ลงเล่นในนัดแรกทำให้ความกระตือรือร้นของประชาชนสำหรับนัดที่สองลดลงอย่างมาก – แม้ว่าเขาจะลงเป็นตัวจริงในนัดนั้นในภายหลังก็ตาม

ในการแถลงข่าวเมื่อเดือนเมษายน โทนเสียงของโจทก์หนักแน่น โดยระบุโดยตรงว่าแอล. เมสซี "เป็นส่วนหนึ่งของแผนนี้" และว่าเขา "ไม่สามารถเดินจากไปและหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบได้" คดีทั้งหมดระบุข้อกล่าวหา 11 ข้อ รวมถึงการผิดสัญญา การได้ลาภมิควร การสมรู้ร่วมคิดทางแพ่ง การชักจูงโดยทุจริต และการบิดเบือนความจริงโดยประมาท

เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้กระทั่งก่อนการแข่งขัน ก็มีคำถามว่าแอล. เมสซี จะลงเล่นหรือไม่

แปลโดย AI

เว็บไซต์ AF เปิดตัวแล้ว! ดูข่าว ความคิดเห็น รายละเอียดแมตช์ และสถิติครบถ้วนบนคอมพิวเตอร์ของคุณ เยี่ยมชม: www.allfootballapp.com