Secondo quanto riportato da Cadena SER in Spagna, il Comitato Tecnico degli Arbitri (CTA) della Federazione Calcistica Spagnola continuerà a trasmettere il programma "Review Time" nella stagione 2026-27, ma ci sarà un cambiamento significativo nel modo in cui vengono selezionate le decisioni controverse: in precedenza, un comitato di esperti, composto da ex giocatori e allenatori, sceglieva i casi; nella nuova stagione, l'intelligenza artificiale sarà introdotta per la selezione.

Sport: Riformato il sistema di valutazione degli arbitri della Liga, l'IA assisterà la valutazione

Iturralde González, esperto di arbitri di Cadena SER ed ex arbitro della Liga, ha lanciato un avvertimento in merito. Ha dichiarato: "L'intelligenza artificiale porta con sé il bias umano di coloro che inseriscono i dati, e questi dati appartengono alla Liga, il che è molto pericoloso. Le persone che inseriscono i dati possono decidere in quale direzione guidare l'IA. Questa è un'altra autorità sottratta al CTA, e vogliono persino usare l'IA per gli incarichi degli arbitri."

Secondo Héctor González, uno dei più attivi sostenitori dell'introduzione dell'intelligenza artificiale nei dipartimenti legati al CTA è il presidente della Liga Javier Tebas, e questa idea è stata spinta per oltre un anno.

Inoltre, ci sono state discussioni sull'utilizzo dell'intelligenza artificiale per valutare la prestazione degli arbitri. Questi punteggi potrebbero essere utilizzati in futuro per creare classifiche arbitrali, che sono correlate alla promozione e retrocessione degli arbitri alla fine della stagione.

Tuttavia, l'intelligenza artificiale non avrà un potere decisionale assoluto. Se il CTA ritiene che l'IA abbia perso una decisione controversa degna di analisi, il CTA può comunque aggiungerla autonomamente, includendo il caso in "Review Time". Ciò differisce dal modello precedente in cui esperti come José Ramón Sandoval e Fernando Morientes erano responsabili della selezione dei casi.

Come ex membro del comitato di esperti, Sandoval ha commentato questo cambiamento: "Ora non devi chiamarmi; devi rivolgerti all'intelligenza artificiale. Questo dovrebbe essere fatto dalle persone, ma diamole una possibilità e vediamo se tutte le controversie possono essere risolte dall'intelligenza artificiale quest'anno."

Sandoval ritiene che l'intento originale di "Review Time" fosse buono: "L'idea era buona, in origine era quella di avvicinarsi ai tifosi, ai giocatori e ai club, in modo che potessero comprendere meglio le regole del gioco, ma poi si è gradualmente discostato dalla sua direzione originale."

Ha anche spiegato come il precedente comitato di esperti selezionava le decisioni controverse: "Potevamo scegliere liberamente clip specifiche di partite e selezionare i casi che ritenevamo appropriati. Non potevamo estrarre tutte le decisioni di un turno di campionato perché ci sarebbe voluto troppo tempo. Sceglievamo casi che avessero un significato educativo o situazioni che non erano state spiegate prima."

"Questa era l'intenzione originale di lanciare questo programma, ma in seguito, ogni volta che c'era una controversia in una partita che coinvolgeva una grande squadra, tutti avrebbero voluto che scegliessimo le decisioni controverse di quelle squadre."

Sandoval ha anche rivelato che negli ultimi 10 turni della stagione precedente, il comitato di esperti riteneva già inappropriato continuare a produrre "Review Time" perché gli interessi competitivi delle varie squadre coinvolte erano troppo significativi in quel momento.

Per quanto riguarda il pieno coinvolgimento dell'IA nell'arbitraggio, Sandoval ritiene anche che potrebbe far perdere al calcio parte dell'"imperfezione e romanticismo" portati dall'errore umano.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com