The Athleticからの最新レポートによると、UEFAの規制では、ヴィラはモルガン・ロジャース売却から既に計上されている利益に影響を与えることなく、チェルシーからジャクソンを獲得できると示されています。

報道によると、ヴィラは今年7月にロジャースを1億1,700万ポンドでチェルシーに売却し、一方ガルナチョは出場試合数に基づく条件付き買い取り条項付きでヴィラにレンタル移籍しました。

モルガン・ロジャースの取引完了後、2つのクラブが45日以内に再び移籍を完了するのを防ぐために設計されたUEFAのガイドラインに注目が集まりました。このガイドラインの目的は、UEFAが「選手スワップ取引」と呼ぶものを通じてクラブが財務諸表を膨らませるのを防ぐことです。

スワップ取引と見なされるカウンター取引では、UEFAは売り手が利益を、スワップ取引で受け取る純現金に合わせて調整された選手の売却簿価のみで認識することに制限します。

もっと簡単に言えば、2つのクラブの場合、より大きな売り手の利益は移籍金の純差額に圧縮され、より小さい方のクラブ（この場合チェルシーである可能性が高い）は、売却による利益を認識できません。

ヴィラはジャクソンを最優先の移籍ターゲットとしていたため、モルガン・ロジャースのチェルシーへの移籍が完了した時点で移籍市場の残り日数が45日未満だったことを考えると、UEFAの45日ルールによっていかなる取引も複雑になると当初考えられていました。

しかし、ヴィラは45日ルールを回避する方法を見つけました。なぜなら、そのような取引のタイミングはUEFAが考慮する要因の1つに過ぎず、唯一の決定要因ではないからです。この夏にチェルシーから選手を獲得しても、UEFAがこの2つの取引を自動的に選手スワップ取引であると結論付けることはありません。

代わりに、クラブはUEFAに独立した取引であるかどうかを判断してもらうために、自らのケースを提示することができます。The AthleticがUEFAに問い合わせたところ、この声明が確認されました。提出できる理由の1つは、クラブが会計上の目的でジャクソンを獲得したわけではないことを証明できるかどうかです。

ジャクソンとエメリは連絡を取り合っており、彼らの関係は密接です。彼はワトキンスの後任としてヴィラが求めているストライカーのプロフィールに合致しており、ヴィラは他のチームでプレーしていたとしてもジャクソンに興味を持っていたと主張することができます。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com