Ogni estate, la Premier League diventa protagonista del mercato dei trasferimenti. I club inglesi sventolano i loro libretti degli assegni, spesso rafforzando le loro squadre a prezzi esorbitanti. La Liga, la cui filosofia è completamente opposta a quella inglese, avverte che stanno creando una bolla sul punto di scoppiare e trascinerà tutti con sé. "Se il governo inglese non interviene, i club della Premier League scompariranno", ha dichiarato ad AS Marta Alonso, dirigente della Liga.

Secondo l'ultimo rapporto Deloitte Football Finance 2026, i ricavi della Liga ammontano a circa 4,1 miliardi di euro, mentre quelli della Premier League si avvicinano agli 8 miliardi di euro, raggiungendo i 7,979 miliardi di euro. Ciò significa anche che, come ha ripetutamente sostenuto pubblicamente il presidente della Liga Javier Tebas, la spesa dei club inglesi sul mercato dei trasferimenti dovrebbe essere al massimo circa il doppio di quella dei club spagnoli, ma questa non è la realtà. La spesa annuale della Liga si aggira solitamente intorno agli 800 milioni di euro, mentre la Premier League ha speso 4,062 miliardi di euro nella stagione 2024-25, e ha già raggiunto 2,868 miliardi di euro in questa stagione.

"Questa è stravaganza", ha detto Tebas. Il problema è che i club inglesi stanno sostenendo questa spesa fuori controllo con un modello in perdita. Il rapporto della Liga mostra che i club della Premier League hanno collettivamente perso 2,027 miliardi di euro nella stagione 2024-25, e queste perdite ricadono in ultima analisi sui finanziatori dei club. In Spagna, ciò non accadrebbe perché l'aumento di capitale è limitato e ci sono rigide normative finanziarie per evitare il ripetersi del modello in perdita che ha portato il calcio spagnolo sull'orlo del baratro un decennio fa.

Marta Alonso, Vice Direttore Generale della Liga, ha discusso del modello della Premier League in un'intervista ad AS: "Il controllo finanziario della Premier League è come quello della Liga 15 anni fa. I club fanno quello che vogliono durante la stagione e saldano i conti solo alla fine. Come ha detto Tebas, è come certificare la morte di un paziente, oltre ogni speranza." Ha sottolineato per la prima volta i problemi con le regole del fair play finanziario inglese: "Il loro controllo finanziario aveva un difetto fondamentale fin dall'inizio: non riusciva a controllare i prezzi di mercato. Ora hanno introdotto alcune modifiche che, a nostro avviso, non avranno successo.

Hanno stabilito rapporti di spesa per le squadre basati sui ricavi. Per i club che partecipano alle competizioni europee, è circa il 70%, mentre per gli altri club è aumentato all'80% o al 90%." Ha continuato: "La Premier League permette loro di spendere più denaro e di sopportare anche maggiori perdite, il che rende il campionato più fragile, e i club che non giocano nelle competizioni europee potrebbero eventualmente fallire. L'80% significa che puoi spendere più denaro per la squadra, ma le spese al di fuori della squadra esistono ancora, così come i costi strutturali. Questo porterebbe la spesa totale al 120% o addirittura al 130% dei ricavi. Stanno essenzialmente dicendo che i club che non giocano nelle competizioni europee, con minori ricavi, possono perdere più denaro di quelli che lo fanno."

Per far apparire i conti in pareggio, Alonso ha avvertito che la Premier League potrebbe usare alcune tattiche: "I ricavi potrebbero includere sponsorizzazioni degli azionisti, ed è difficile dire se queste sponsorizzazioni corrispondano al valore di mercato. Siamo preoccupati che includano anche i guadagni derivanti dai trasferimenti dei giocatori nei ricavi. Questo creerà inflazione nel mercato. Più vendi e più alto è il prezzo di vendita, migliore sarà il rapporto della spesa sportiva. Ciò farà aumentare i costi dei trasferimenti e porterà a molti scambi di giocatori.

Se commerciano solo all'interno della Premier League, si consumeranno a vicenda, ma questo impatto si estenderà anche agli altri campionati." Questa situazione ha già iniziato a manifestarsi. Prendendo come esempio il trasferimento più costoso di questa estate, il Chelsea ha pagato 138 milioni di euro per Morgan Rogers, il 53,33% in più rispetto al suo valore di mercato. Un altro esempio è il Tottenham Hotspur che ha ingaggiato Matheus Fernandes a un prezzo del 98% superiore al suo valore stimato su Transfermarkt.

Per bilanciare i conti, cercheranno di vendere giocatori a prezzi elevati, spesso attraverso transazioni reciproche tra club inglesi. Alonso ha detto: "Questo è ciò che chiamiamo scambi. Io compro il tuo giocatore per 10, e tu compri il mio altro giocatore per 10. Sulla carta, è 100 e 100, tutti sono felici e si realizza un profitto di 100. Questo è successo prima in Italia e ha persino portato a procedimenti penali perché distorce il mercato."

Ha continuato ad analizzare il cuore del modello inglese: "Se acquisti un giocatore a un prezzo molto alto, genera costi di ammortamento. Se poi vuoi venderlo, ne deriverà una perdita per il club. È come bere veleno per placare la sete. Quindi crediamo che questo non sia il modo giusto per mantenere i club sostenibili. Non dimentichiamo, la Premier League ha già perso 2 miliardi di euro la scorsa stagione. Quello che dobbiamo fare ora è far sì che la Premier League corregga questa deviazione, perché sta trascinando tutti con sé." La Liga avverte da anni che il modello in perdita dell'Inghilterra non è sostenibile. Simili avvertimenti sono stati dati per molto tempo, ma il lupo non è ancora arrivato.

Tuttavia, la Liga insiste che le conseguenze alla fine si manifesteranno, e ci sono già alcuni segnali: "Anche se non ancora del tutto evidenti, crediamo fermamente che lo saranno. Negli ultimi anni, i club della Premier League sono stati acquistati e venduti frequentemente. Un azionista entra, il club perde denaro, lui lo copre, poi vende al prossimo azionista per recuperare l'investimento.

Ma nelle ultime stagioni, persino i fondi sovrani sauditi hanno smesso di acquisire club della Premier League. Così gli azionisti si renderanno lentamente conto che stanno investendo sempre più denaro, ma non possono più recuperarlo perché nessuno comprerà il loro club. Nelle ultime due o tre stagioni, le acquisizioni di club inglesi si sono chiaramente bloccate, il che significa che i proprietari inizieranno a ridurre gli investimenti."

Ha concluso: "Se i club non sono finanziariamente sani e non possono sostenersi con i propri ricavi, ci sarà un crollo. Il Parlamento britannico se n'è reso conto. Ci sono stati anche segnali di avvertimento da parte dei club retrocessi in Championship. Una volta che una squadra scende di categoria, gli azionisti perdono interesse e se ne vanno."

"Allora arriveranno le conseguenze: se un club viene retrocesso in seconda divisione e gli azionisti si ritirano, fallirà. In termini di fair play finanziario, a giudicare dalle dichiarazioni del governo britannico, sembrano voler usare queste perdite e lo spazio di sostenibilità per salvare i club. Penso che se il Parlamento inglese interviene e regola davvero come dice, queste conseguenze saranno evitate; altrimenti, i club della Premier League scompariranno." La minaccia è già evidente, ma i club inglesi continuano a precipitarsi nel mercato dei trasferimenti senza freni.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com