Iturralde González, analista arbitral de AS y la SER, evalúa las jugadas más controvertidas de la jornada 4 LaLiga EA Sports: Betis-Real Madrid...

La cuarta jornada de LaLiga EA Sports de la temporada 2026-27 ya está en marcha e Iturralde González, analista arbitral de AS y la SER, analiza las jugadas más polémicas y controvertidas, bajo las normas y los nuevos parámetros del CTA para el presente campeonato. Arda Güler se jugó la segunda amarilla en el minuto 53. El turco vio la primera cartulina en el añadido de la primera mitad por una falta a Fornals. La jugada que le pudo costar la expulsión a los ocho minutos de la segunda parte fue una falta a Marc Roca. Así lo explicaba Iturralde en Carrusel: “En la primera Hernández Hernández le saca la tarjeta porque interpreta que es ataque prometedor, no por la falta en sí. Estaba aguantando mucho las tarjetas Hernández Hernández... La segunda acción es más de tarjeta que la primera, pero no es porque la primera crea que no era. A los árbitros les han metido el concepto en la cabeza de que la segunda amarilla tiene que ser mucho más que la primera, cosa que no viene en ningún sitio del reglamento”. El final del partido fue una sucesión de jugadas controvertidas polémicas. Espí marcó en el minuto 86 un gol que fue anulado por el VAR, porque el jugador del Madrid estaba en fuera de juego en una intervención en la construcción de la jugada. Este año gracias al sensor del balón y el sistema automático ya el factor humano se ha reducido. Ahora, excepto alguna jugada donde el sistema no es capaz de diferenciar defensas y delanteros, TODO lo hace una máquina. Y por las imágenes se ve que es fuera de juego«, explica Iturralde». Más tarde, en el 93′, hubo un penalti de Deossa a Vinicius. “Es clarísimo”, sentenciaba Iturralde. Y en la ejecución de la pena máxima, que Valles detuvo a Mbappé, los jugadores del Madrid pidieron que se repitiera el lanzamiento porque el jugador del Betis que acabó despejando el balón había invadido el área. Así justifica Iturralde por qué debería haberse repetido el penalti: “Una mala literatura a la hora de redactar una regla llama a confusión. Ya pasó en el Mundial con el tema de la confusión de identidad, que al final tuvo que salir The International Football Association Board (IFAB) a decir que se estaba aplicando mal la regla. Y esta regla es más una recomendación del CTA, donde otra vez es muy gris su redacción. La redacción te habla de la posición en una reanudación, y te explica que si el jugador está en el aire, su posición se determina por la posición proyectada de sus pies si estuvieran tocando el suelo. Es decir, eso es una frase que deja a la interpretación. El Comité va a considerar que no está en el aire porque tiene un pie en el suelo, fuera del área, aunque luego todo el cuerpo y el otro pie esté dentro. Es cómo va a interpretar la regla el CTA. Yo lo interpreto así: que si tengo el cuerpo dentro, estando en el aire, aunque tenga un pie en el suelo, estando en el aire todo el cuerpo, la proyección de la otra pierna es lo que marca que he entrado en el área. El CTA es el que el martes va a decir que está bien no repetir el penalti. Pero si tú lees la regla llama a dudas un montón. Depende de la interpretación que quieras darle tú...”.