Na quarta jornada da La Liga, o Real Madrid perdeu por 0-1 fora de casa para o Real Betis, com várias decisões do árbitro durante o jogo a gerarem controvérsia. O analista de arbitragem da estação de rádio espanhola SER, Iturralde González, aplicando as regras atuais e os novos padrões de penalidade do Comité Técnico de Árbitros (CTA) espanhol para este torneio, analisou as inúmeras decisões controversas que ocorreram no jogo entre o Real Betis e o Real Madrid.

Real Betis vs Real Madrid

Aos 53 minutos, Güler quase recebeu um segundo cartão amarelo e foi expulso. Güler recebeu o seu primeiro cartão amarelo por uma falta sobre Fornals durante o tempo de compensação da primeira parte. Apenas 8 minutos após o início da segunda parte, cometeu outra falta ao defender contra Roca, uma ação que deveria ter resultado na sua expulsão com dois cartões amarelos.

Iturralde explicou no programa "Carrusel": "Pela primeira falta, Alejandro Hernández mostrou um cartão amarelo porque o árbitro considerou que o jogador interrompeu um ataque perigoso, não simplesmente porque a falta em si era particularmente grave. Alejandro Hernández foi contido na emissão de cartões durante este jogo... A segunda ação, comparada com a primeira, merecia mais um cartão amarelo, mas isto não significa que eu ache que o primeiro cartão amarelo não deveria ter sido dado. Agora, os árbitros estão a ser incutidos com a ideia de que a gravidade de uma falta para um segundo cartão amarelo deve ser muito maior do que a primeira, mas não há absolutamente nenhuma base para isto nas leis do jogo."

Perto do final do jogo, ocorreram vários incidentes controversos. Aos 86 minutos, Espi marcou, mas o golo foi anulado pelo VAR porque o jogador do Real Madrid estava em posição de fora de jogo durante o toque na construção do ataque.

Iturralde explicou: "Este ano, graças aos sensores incorporados e aos sistemas automáticos de fora de jogo no futebol, o elemento de julgamento humano foi bastante reduzido. Agora, exceto por alguns cenários especiais onde o sistema não consegue distinguir entre jogadores defensores e atacantes, todas as decisões são tomadas automaticamente. Pela repetição, pode-se ver claramente que, de facto, houve fora de jogo."

Aos 93 minutos do jogo, De Osa cometeu falta sobre Vinicius, e foi assinalado um penálti. Iturralde afirmou diretamente: "Este foi um penálti indiscutível."

Mbappé depois marcou o penálti, que foi defendido por Valles. Os jogadores do Real Madrid exigiram na altura uma repetição do penálti, argumentando que um jogador do Real Betis envolvido na defesa tinha invadido a área de penálti prematuramente.

Iturralde explicou por que acreditava que o penálti deveria ter sido repetido: "A redação da regra não é suficientemente precisa, o que pode facilmente levar a confusão na sua compreensão. Houve uma disputa semelhante sobre a interpretação no Campeonato do Mundo, e finalmente o International Football Association Board (IFAB) teve de intervir para explicar que a regra tinha sido aplicada incorretamente. Esta regra é apenas uma recomendação orientadora do Comité Técnico de Árbitros (CTA) espanhol, e a redação é muito vaga. O texto da regra fala sobre a posição dos jogadores quando o jogo é retomado, afirmando que se um jogador estiver no ar, a sua posição deve ser determinada pela projeção de onde os seus pés aterram.

Esta frase em si deixa margem para interpretação do árbitro. A visão do CTA é que, desde que um pé de um jogador esteja no chão fora da área de penálti, mesmo que o seu corpo e o outro pé estejam inteiramente dentro da área de penálti, não é considerada invasão. Esta é a lógica interpretativa do CTA para esta regra. Mas a minha compreensão é que se um jogador estiver no ar, mesmo que um pé esteja fora da área de penálti, mas o seu corpo inteiro tenha voado para dentro da área de penálti, deve ser considerado que invadiu com base na projeção do seu outro pé.

O CTA provavelmente declarará na terça-feira que este penálti não precisa de ser repetido. Mas se lermos a regra original, encontraremos muitas ambiguidades, dependendo completamente da interpretação subjetiva de quem a interpreta..."

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com