イタリアのメディア『カルチョ・エ・フィナンツァ』によると、ジョバンニ・マラゴ氏のイタリアサッカー連盟（FIGC）会長選挙をめぐる論争に新たな展開があった。FIGC連邦控訴裁判所は、弁護士レナート・ミエーレ氏が申し立てた控訴を棄却した。しかし、この判決はマラゴ氏が立候補時にFIGC登録を完了していなかった問題が最終的に解決されたことを意味するものではない。

ミエーレ氏は以前、FIGC連邦控訴裁判所の決定に控訴していた。連邦控訴裁判所は6月22日に行われたFIGC会長選挙の結果に対する彼の異議申し立てをすでに棄却していた。

ミエーレ氏は、マラゴ氏をFIGC会長に選出するという決定に異議を唱えただけでなく、資格審査委員会の議事録、候補者の資格、マラゴ氏の立候補に関する書類の審査申請の却下など、選挙プロセスにおける関連する選挙前および選挙後の書類についても異議を申し立てていた。

今回、控訴裁判所はミエーレ氏の控訴を再び棄却した。これにより、少なくともこのFIGCの司法手続きにおいては、マラゴ氏が6月22日にFIGC会長に選出された結果が有効なままであることが確定した。

実際のところ、この選挙をめぐるミエーレ氏の法的紛争は投票が行われる前から始まっていた。6月には、連邦控訴裁判所が彼自身の候補者資格剥奪およびマラゴ氏とジャンカルロ・アベーテ氏の候補者承認に対する彼の上訴をすでに棄却していた。

その際、ミエーレ氏は立候補申請時にマラゴ氏のFIGC登録が不完全であった問題を明確に提起し、FIGC規約第29条を引用していた。

しかし、現在最も重要な問題は、この判決が再燃した「マラゴ氏の立候補時のFIGC登録不備」をめぐる論争にどれほどの影響を与えるかである。実際のところ、これは選挙手続きそのものに対する控訴とは異なる法的プロセスに属している。

ミエーレ氏の控訴棄却はマラゴ氏にとって有利な結果であるが、司法機関が登録資格要件の解釈について最終的な判決を下したことを必ずしも意味するものではない。

6月の関連審理において、連邦控訴裁判所はマラゴ氏が登録不備により資格がなかったかどうかの本案について実際には判断しなかった。

当時、裁判所はミエーレ氏自身が候補者として承認されなかったため、他の候補者の資格に異議を唱えるために必要な法的利益を持たないと判断した。このため、マラゴ氏に資格があるかどうかの問題は、さらなる実質的な審査の対象外とされた。

一方、FIGC連邦検察庁がマラゴ氏の登録問題について開始した調査は独立したプロセスであり、まだ結論が出ていない。

これまでの調査により、マラゴ氏が立候補申請時にFIGC登録を完了していなかったことが確認されている。しかし、連邦検察官ジュゼッペ・キネ氏はFIGC規約の解釈に基づき、事件の終結を要求していた。

この解釈によると、規約における「登録資格は規定に準拠する」という文言は、候補者が申請日時点で実際にFIGC登録ステータスを保持していることを必ずしも意味するものではなく、むしろすでにFIGC登録を保持している個人が関連する登録規定を満たすことを要求しているという。この見解は他のFIGC関係者に関する過去の事例も根拠としている。

しかし、ウーゴ・タウセルが率いるイタリアオリンピック委員会（CONI）のスポーツ総検察官はキネ氏の終結要求を受け入れず、さらなる説明を求めた。

したがって、マラゴ氏の登録資格に関する調査は現在進行中であり、連邦控訴裁判所に提出されたミエーレ氏の控訴とは独立して継続される。

この判決はFIGC経営の現状を維持するのに役立つが、マラゴ氏を取り巻く「登録不備での立候補」論争の最終的な決着はまだついていない。彼の会長職にさらなる影響を与えるかどうかは、イタリアオリンピック委員会のスポーツ司法機関による関連手続きの今後の進展を待つことになるだろう。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com