El gol de la victoria de Haaland en el derbi de Manchester desató una sensacional controversia arbitral, lo que una vez más provocó llamamientos a abolir el VAR. Jason Burt, reportero de The Daily Telegraph, escribió que el problema no es el VAR en sí, sino su implementación. La Premier League se enorgullece de ser la mejor liga del mundo; sin embargo, estos vergonzosos incidentes arbitrales ocurren con tanta frecuencia que errores tan flagrantes rara vez se ven en las competiciones europeas. Webb debe intervenir para gestionar la situación y utilizar este incidente para reevaluar si algunos árbitros son realmente aptos para sus roles.

En última instancia, sin el VAR, la decisión correcta ya se había tomado: el árbitro asistente ya había levantado la bandera por fuera de juego. No habríamos pasado por esa interminable revisión de la repetición, viendo cómo la decisión correcta era inexplicablemente anulada.

La señalización inicial fue de fuera de juego, pero fue su compañero de equipo Enzo quien realmente estaba en fuera de juego, aunque la decisión del linier fue correcta en esta ocasión.

Abolir el VAR es la solución más sencilla. La English Football League (EFL) también se ha unido inteligentemente a este posicionamiento, afirmando que su liga no necesita el VAR y que la Premier League puede quedarse con el sistema. Para ser sincero, esto se debe más a consideraciones de costes, pero para la EFL es una popular estrategia de relaciones públicas que la presenta como una liga de fútbol más pura y amigable para los aficionados.

Pero el problema no es la tecnología VAR en sí, nunca lo ha sido. Quienes quieren abolir completamente el VAR podrían recordar un error judicial: en la final de la Copa de la Liga de 2017, el gol del jugador del Southampton Manolo Gabbiadini fue anulado. El árbitro lo señaló en fuera de juego, pero no estaba en posición de fuera de juego en absoluto; fue su compañero de equipo Ryan Bertrand quien estaba en fuera de juego, y Bertrand no participó en la jugada. Una repetición lo habría aclarado todo, y finalmente el Southampton perdió la final 2-3 ante el Manchester United.

El proceso de implementación del VAR está obsoleto

El verdadero problema es la implementación del VAR y los procedimientos operativos que ya no son adecuados para el juego. Aún más lamentable es que el personal responsable de este sistema carece de competencia profesional. No entender las leyes del fútbol ya no es solo un error; es una incomprensión fundamental de las reglas y una interpretación gravemente errónea. Esto es completamente inaceptable, y los responsables deben rendir cuentas.

No solo el árbitro del VAR Matt Donohue es responsable de este partido, sino también el organismo rector Pro Ref (anteriormente PGMOL). La organización está dirigida por el exárbitro Howard Webb, quien ha estado en su cargo el tiempo suficiente como para haber puesto orden en el sistema. Asumió el cargo hace más de cuatro años, prometiendo que el VAR sería "una red de seguridad para corregir errores claros y obvios". Si ese era el objetivo de Webb, ha fracasado y debería rendir cuentas. El VAR ya no es una red de seguridad; en cambio, se ha convertido en una trampa, lo que indica serios problemas en todo el sistema.

Incluso si Donohue hubiera tenido dudas sobre la participación de Enzo, debería haberle pedido al árbitro Michael Oliver que fuera al monitor del campo para una revisión en directo, pero no lo hizo. ¿Por qué no? ¿Qué se lo impidió?

Ningún árbitro debería haber permitido ese gol. Las reglas son muy claras en esta situación. Conforme a la definición de la regla del fuera de juego, hay una sección sobre "interferir con un adversario": se considera que hay fuera de juego si:

> un jugador intenta claramente jugar un balón que está cerca de él cuando esta acción influye en un adversario;

> o realiza una acción obvia que influye claramente en la capacidad de un adversario para jugar el balón.

Enzo, del Manchester City, saltando delante del jugador del Manchester United Lisandro Martínez e intentando rematar de cabeza el centro de Gvardiol, es un ejemplo claro, innegable y de libro de texto. Su acción también interfirió con la posición del portero del Manchester United Onana, afectando su anticipación del disparo de Haaland.

Aquí no hay ambigüedad, no hay lugar para la duda. Los hechos son claros e irrefutables. Si alguien no puede entender esto, no debería estar cerca de un campo de fútbol, y mucho menos sentado en una sala del VAR tomando decisiones que cambian el partido en un encuentro de tan alto nivel.

Sin embargo, el modus operandi del organismo rector Pro Ref nunca parece buscar la claridad. Esta vez, no obstante, la organización emitió encomiablemente un comunicado con inusual rapidez a las pocas horas del partido, admitiendo un error arbitral. Aunque esta declaración no puede cambiar el resultado del partido y ofrece poco consuelo al Manchester United y al entrenador Carrick, que están bajo una inmensa presión, sigue siendo lo correcto.

Un portavoz del organismo arbitral declaró: "Con respecto al incidente en el minuto 60 del partido de la Premier League entre el Manchester United y el Manchester City en Old Trafford el domingo, podemos aclarar el gol concedido a Erling Haaland.

La decisión en el campo en ese momento fue que Erling Haaland estaba en fuera de juego; esta decisión fue revisada por el VAR y se consideró que estaba en posición legal.

En la misma fase de ataque, se determinó que Enzo no había tocado el balón, lo que hizo que cualquier infracción de fuera de juego fuera subjetiva. Sin embargo, en este caso, el VAR no reconoció el impacto de su posición y debería haber recomendado una revisión en el campo.

Hemos contactado al Manchester United esta noche para reconocer lo que creemos que fue un error arbitral, y revisaremos el incidente".

Esto casi con toda seguridad debe ser una línea roja

Pero hay un detalle importante aquí. Cuando la prensa preguntó si esto constituía una disculpa formal, a pesar de que en esencia lo era, la fraseología pública de la organización fue "simplemente estamos reconociendo un error". Si el equipo arbitral duda incluso sobre si llamar a un error grave y obvio una disculpa, ¿cómo podemos esperar que sus decisiones sean claras y justas? ¿Por qué es tan difícil simplemente admitir: sí, esto es una disculpa?

Webb debe intervenir para gestionar la situación, que es lo que venimos pidiendo desde hace mucho tiempo. ¿Por qué la autoproclamada mejor liga del mundo, y también la liga más rica y con más recursos, sigue experimentando incidentes arbitrales tan frecuentes y vergonzosos? La primera ronda de la Liga de Campeones acaba de concluir, y el Mundial terminó hace poco, sin embargo, tales errores elementales tan escandalosos rara vez se ven en las competiciones europeas.

El organismo rector Pro Ref argumentará que tales errores importantes son raros y presentará datos para demostrar que la tasa de precisión general del VAR es muy alta.

En esencia: la mayoría de las veces, los árbitros hacen bien su trabajo. Pero la naturaleza del error de juicio en el gol de Haaland fue tan flagrante que este incidente debería ser una línea roja.

Webb debería usar este incidente para reexaminar las directrices dadas al equipo arbitral y, francamente, para evaluar si algunos árbitros son realmente aptos para sus roles. El error de juicio de este gol es tan grave y vergonzoso que se ha llegado a este punto.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com