Foden è stato espulso per condotta violenta nella vittoria in trasferta del Manchester City per 1-0 contro il Manchester United. È stato espulso dopo aver calciato il capitano del Manchester United Bruno Fernandes in risposta a un contatto iniziale. Bruno Fernandes sembra aver calciato Foden per primo, ma Foden è stato espulso dopo aver reagito, mentre Bruno Fernandes non ha ricevuto alcuna sanzione.

Tuttavia, è emersa confusione quando il VAR ha esaminato l'incidente. La squadra arbitrale stava verificando se un fallo di Enzo Fernandes su Tielemans costituisse un rigore per il Manchester United. Quando l'arbitro Michael Oliver ha mostrato il cartellino rosso a Foden, l'arbitro VAR Matt Donohue stava ancora esaminando il rigore e poco dopo ha chiesto: "Chi è stato espulso e perché?"

Successivamente, l'assistente VAR ha ricordato a Donohue di analizzare il calcio di Bruno Fernandes verso Foden, che ha provocato lo scontro tra i due giocatori.

Processo VAR confuso nell'incidente dell'espulsione di Foden

Arbitro: No, no. A mio parere, la palla è stata calciata da Enzo Fernandes, i loro piedi erano vicini.

VAR: Controllo per un rigore. Prendiamo un'altra angolazione per confermare che ha effettivamente calciato la palla. Sembra che abbia calciato la palla.

Successivamente, Foden ha calciato dopo essere stato contrastato dal capitano del Manchester United Bruno Fernandes ed è stato espulso poco dopo.

Assistente VAR: Potrebbe esserci anche un'azione di calcio.

Arbitro: Lo ha calciato lì?

VAR: Confermo di credere che Enzo abbia calciato la palla, quindi non è un rigore.

Assistente VAR: Potrebbe esserci condotta violenta.

VAR: Ok, e poi gli è stato mostrato un cartellino rosso. Quindi, non credo che sia un rigore, ha calciato la palla, giusto? Ok, ora dobbiamo guardare l'altra situazione.

Quindi, chi è stato espulso e perché?

Assistente VAR: Per aver calciato. Sembra che abbia commesso fallo per primo, e poi entrambi hanno alzato le gambe.

VAR: Michael, il rigore è stato esaminato e confermato non essere un rigore. Si prega di confermare la vostra decisione in campo riguardo alla sanzione disciplinare.

Arbitro: Cartellino rosso, Phil Foden. Ha calciato Bruno Fernandes con entrambi i piedi. Bruno ha commesso fallo su Phil. Penso che si siano contrastati e Phil lo ha calciato quando si sono separati. Ma controlleranno.

VAR: A mio parere, è un chiaro cartellino rosso. Prestate attenzione al suo movimento completo, guardate di nuovo il filmato. Potete confermare?

Cartellino rosso. Potete confermare? Confermo il cartellino rosso per il numero 47 del Manchester City, lo ha calciato all'addome con entrambi i piedi.

Riproducete di nuovo per confermare che Bruno non ha fatto nulla. Sono assolutamente sicuro che non lo abbia fatto. No, ha calciato la palla, nessun problema.

Assistente VAR: No, è l'altra azione, il primo calcio di Bruno. Stanno parlando di quell'azione.

VAR: Molto lieve, molto lieve. Questo non rientra nel nostro ambito, nessun problema.

Assistente VAR: Sì, sono d'accordo.

Howard Webb, Responsabile degli arbitri, ha dichiarato: "Sono d'accordo che Phil Foden sia stato espulso per condotta violenta. Ha calciato Bruno Fernandes con forza nella parte superiore del corpo. Abbiamo visto il giocatore dell'Aston Villa Joao Gomes espulso per un'azione simile. Questa azione è stata vista dall'arbitro in campo ed è stata una decisione dell'arbitro in campo."

"Il replay mostra che Bruno Fernandes ha calciato per primo in modo sconsiderato la schiena di Foden. Questa azione è più simile a sconsideratezza che a condotta violenta. Perché sia considerata condotta violenta, deve esserci forza eccessiva o brutalità. Alla normale velocità di gioco, questa azione non possiede questi elementi, quindi avrebbe dovuto essere mostrato un cartellino giallo. Ma il VAR non può intervenire per assegnare un cartellino giallo."

"Se questo incidente fosse stato completamente ignorato e Foden non fosse stato penalizzato, il VAR avrebbe potuto intervenire per verificare se Foden meritasse l'espulsione con cartellino rosso e allo stesso tempo registrare che Bruno Fernandes avrebbe dovuto ricevere un cartellino giallo. Ma poiché l'arbitro aveva già mostrato a Foden il cartellino rosso, il VAR non poteva più intervenire in questo modo."

La giornalista di Sky Sports Laura Hunter ha dichiarato: Il processo di revisione di questo incidente è stato molto caotico, ma l'aspetto più preoccupante è la valutazione delle azioni di Bruno Fernandes. L'arbitro VAR Matt Donohue è stato distratto dall'incidente precedente mentre elaborava le informazioni in tempo reale.

Il suo assistente VAR ha sollevato per primo la questione di un possibile calcio di Foden. La rapida decisione di Michael Oliver di espellere Foden in campo è diventata cruciale per l'intera decisione. Oliver ha mostrato il cartellino rapidamente, indicando sicurezza nel suo giudizio, quindi il VAR ha lasciato che la decisione rimanesse. È importante notare che lo standard di intervento per le decisioni soggettive è stato deliberatamente aumentato per evitare che il VAR si sostituisse all'arbitro. Questa questione rimane controversa, ma a mio parere, un minore intervento del VAR è una buona cosa.

Considerando la posizione di Oliver durante la chiamata e il contatto di Foden con Bruno Fernandes, la maggior parte delle persone può accettare che l'espulsione di Foden non sia stato un "errore chiaro ed evidente". Per quanto riguarda se questa azione soddisfi lo standard di "condotta violenta", c'è certamente ancora spazio per l'interpretazione.

Ma la sala VAR non ha esaminato adeguatamente l'azione che ha provocato la reazione di Foden. Perché questo aspetto non è stato sottoposto a un esame più approfondito?

Donohue ha detto, discutendo l'azione di Bruno Fernandes: "Sono assolutamente sicuro che non abbia fatto nulla". Ma in realtà, il capitano del Manchester United è stato colui che ha commesso fallo per primo, e il calcio di Foden è stata una rappresaglia per essere stato aggredito.

Il fatto che Bruno Fernandes non sia stato punito per la stessa azione per cui Foden è stato espulso rappresenta una grave omissione. A mio parere, entrambi avrebbero dovuto ricevere una punizione equa, soprattutto perché la posizione di Oliver sul campo non gli ha permesso di vedere chiaramente l'inizio dell'incidente, e questo non è stato sottolineato nemmeno dalla VAR.

Il compito del VAR è ricordare all'arbitro. Non è esattamente quello per cui esiste il monitor a bordo campo?

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com