_AS_によると、レアル・マドリーは、監督が2度目の就任で戻ってくることに慣れている（ファビオ・カペッロ、カルロ・アンチェロッティ、ジネディーヌ・ジダン、モウリーニョなどが例である）のに対し、クライフ、ライカールト、ジョゼップ・グアルディオラ、バルベルデ、シャビは、カンプ・ノウの監督の座には戻らないと明言している。

報道によると、ジョゼップ・グアルディオラがマンチェスター・シティを去った後、彼を次のバルセロナ監督の候補者と考える者はいなかった。シャビは、多くのバルセロナのレジェンドと同様に、ブラウグラナでのキャリアは終わったとして、カンプ・ノウに監督として戻るつもりはないと繰り返し述べている。一方、レアル・マドリーは、繰り返し過去を受け入れている。

モウリーニョは2010年から2013年までレアル・マドリーの監督を務め、今回3年契約を結び、再びバルデベバスの練習場に戻ってチームを指揮する。これまでに多くの監督が同様の経験をしている。この stark contrast は不可解である。

白黒写真の時代から、ハシント・キンコセスとバルタサル・アルベニスはレアル・マドリーの監督が去っては戻ってくるという前例を作った。前世紀には、レオ-ベーエンハッカーとジョン・ベンジャミン・トシャックがこのモデルを再現し、過去20年間では、ファビオ・カペッロ、カルロ・アンチェロッティ、ジネディーヌ・ジダンが2度目の監督を務め、モウリーニョもまたそのような監督の一人となった。サンティアゴ・ベルナベウでは、監督の2度目の在任が長らく標準的な慣行となっている。さらに興味深いのは、最初の在任が resounding success でなかったとしても、レアル・マドリーは彼らに再びチャンスを与えることを厭わないということだ。

モウリーニョの最初の在任では、ラ・リーガで1度、コパ・デル・レイで1度、スペイン・スーパーカップで1度優勝したが、ヨーロッパでの成績は dismal だった。レアル・マドリーとバルセロナとの差を縮めたものの、相手を圧倒することは決してできなかった。にもかかわらず、レアル・マドリーは彼を再雇用することを選択した。彼が最初にレアル・マドリーの監督を務めたとき、彼はチャンピオンズリーグのトロフィーを2つ持ち、移籍金はわずか800万ユーロだったが、今回は主要な championship credentials を持たずに戻ってきており、移籍金は2倍になっている。

これは決して偶然の現象ではなく、その裏にはより深い理由があるに違いない。_AS_のベテランジャーナリストであるペペ・ブラシンは、自身の見解を述べた。「レアル・マドリーでは、監督は単なる従業員です。理学療法士、バスの運転手、グラウンドキーパーと何ら変わらないとは言いませんが、クラブの姿勢は非常に明確です。監督は単なる一時的な存在であり、彼らの個人的な刻印は limited となる運命にあります。このため、クラブと監督の間に overly deep な感情的な絆は生まれません。これはバルセロナとは全く異なります。

クライフ時代以来、バルセロナの監督は、チームのさまざまな発展段階を解釈する上で不可欠な中心人物となっています。彼はもはや単なる従業員ではなく、クラブの哲学、チーム編成戦略、発展計画のvehicle でもあります。選手の獲得と解雇の決定における監督の影響力、権威、重みは、executor の範囲をはるかに超え、クラブのコアマネジメントの中に位置付けられています。このdeep bindingは、双方の感情を急速に消耗させ、irreconcilableな感情的対立を生み出します。

バルセロナの監督に戻ることは、元恋人とよりを戻すようなものですが、レアル・マドリーの監督に戻ることは、かつて働いていた古い会社に戻って仕事をするようなものです。この2つは全く異なる世界です。

複数の解釈

レアル・マドリーの著名な評論家ハビエル・アズナーは、これについて明確な見解を持っている。「これは興味深い問題で、これまで深く考えたことはありませんでした。両クラブはノスタルジアの扱い方が全く異なります。レアル・マドリーは常に過去の栄光を再現したいと考えており、過去に一緒に仕事を楽しんだ監督と再び協力することを厭わず、常に古い顔ぶれを求めています。バルセロナは別の道を歩んでおり、世代から世代へと受け継がれる great family heritage の考え方を堅持しています。クライフは去りましたが、彼のサッカーの遺産は永遠に生き続けており、彼の息子でさえかつてクラブで働いていました。

チャーリー・チャップリンのエピソードを思い出します。彼はモンテカルロにチャーリー・チャップリンものまねコンテストに参加し、3位に終わりました。オリジナルでさえ、最も authentic なチャップリンとは見なされませんでした。サッカーの世界も似ています。たとえクライフ自身が生まれ変わったとしても、バルセロナのファンは彼が十分にクライフイズムを継承しているとは感じないかもしれません。

彼が去った後、クラブは彼の哲学の後継者を継続的に探しました。ジョゼップ・グアルディオラの後継者とクライフの思想の後継者が次々と引き継ぎ、チームは常にアヤックスとオランダサッカーのDNAが流れていました。外国人監督を雇う場合でさえ、ファンは常に違和感を感じます。マルティーノのように、そして後にフリックのように、彼が最初に就任したとき、かなりの懐疑論を招きました。両クラブは、感情の扱い方と succession の管理方法において根本的な違いがあります。」

新世紀に入って、レアル・マドリーではファビオ・カペッロ、カルロ・アンチェロッティ、ジネディーヌ・ジダンを含む監督の2度目の在任が多く見られた。ジネディーヌ・ジダンの復帰は比較的合理的だった。2016年から2018年にかけて非常に successful な最初の在任の後、彼は自ら辞任し、高圧的な環境から距離を置こうとした。

ファビオ・カペッロの最初の在任はラ・リーガのタイトルを獲得したものの、彼の全体的な在任期間は successful とはみなされなかった。しかし、カルデロンが2006年に会長に就任した後、彼はカペッロを再契約することを主張した。その理由の一部は、カペッロに対する素晴らしい印象を持っていたからであり、一部は元レアル・マドリーの選手であるミヤトビッチからの継続的なロビー活動によるものだった。カペッロの2度目の在任は、チームを classic "nail-biting season" のラ・リーガタイトル獲得に導いた。

カルロ・アンチェロッティの経験はさらに convoluted だった。彼はチームを史上10回目のチャンピオンズリーグトロフィーに導いたが、フロレンティーノの完全な信頼を得ることはなく、2015年に abruptly 辞任した。ジネディーヌ・ジダンの退任後、ロペテギとソラーリが相次いで監督として失敗し、レアル・マドリーは危機に陥った。2021年、クラブはカルロ・アンチェロッティに積極的に接触した。双方和解し、イタリア人は再び戻ってきた。

レアル・マドリーの人事論理はバルセロナでは全く通用しない。バルセロナを栄光に導いた多くの successful な監督は、去った後には決して戻らず、多くが bitterly に去っていった。クライフは最も典型的な転換期の人物であり、彼はチームをラ・リーガ4連覇に導き、初のチャンピオンズリーグトロフィー獲得に貢献し、バルセロナに独自のサッカーのアイデンティティを刻み込んだ。このオランダ人戦術家は、監督の地位には決して公式に戻らなかった。

ライカールト、ジョゼップ・グアルディオラ、エンリケ、バルベルデ、そして現在のシャビも同様である。クーマンも例外ではない。クラブが olive branch を差し伸べたケースもあったが、双方の意見が一致することはなかった。多くの場合、監督自身が戻る意思がなかった。唯一の変数はルイス・エンリケである。近年バルセロナが不振に陥った際、両者の間で tentative な接触があった。

カタルーニャの視点

ベテランバルセロナジャーナリストのラファエル・カベレラはコメントした。「レアル・マドリーは、ロマン主義に満ちたバルセロナよりもはるかに実用的です。ロマンチックな関係のように、別れはしばしば深い傷を残します。両クラブのそれぞれの社会的位置も決定的な役割を果たしています。レアル・マドリーの内部哲学は高度に統一されています。バルセロナは派閥が乱立し、それぞれが preferred なサッカーのリーダーを支持しています。

このため、バルセロナが元監督を再雇用することは困難です。古い問題が持ち上がると、過去の派閥間の対立が再燃し、誰も再び紛争に巻き込まれたくありません。レアル・マドリーの監督は決してクラブの真の核になることはできません。チームの最高権威はフロレンティーノの手の中に firmly にあり、監督は彼がスーパースター選手に割り当てたいと思うだけの権力しか持っていません。

しかし、バルセロナの監督は、チームのパフォーマンス、外部広報、クラブ全体の運営、ユースアカデミーの育成といったすべての責任を負う必要があります。これらすべての負担が一人の人物に集中することで、監督へのプレッシャーは greatly に増加します。 precisamente このため、監督は去る際にすでに感情的に exhausted しており、戻ることを決して検討しません。」

_ラ・ヴァンガルディア_のマドリード特派員であるアルベルト・マルティネスは付け加えた。「たとえ同様の外部条件であっても、バルセロナの監督はレアル・マドリーの監督よりもはるかに多くのエネルギーを費やします。レアル・マドリーが困難に直面すると、世論はしばしば選手たちを指摘します。チームにはリーダーシップが欠けている、ヴィニシウスの役割が不明確だ、エムバペの役割が undefined だ、といった具合に。しかし、バルセロナでは、ほとんどすべての問題が監督に起因するとされます。

たとえ championship trophies を手にしていたとしても、バルベルデは、バルセロナの伝統から逸脱した戦術スタイルで outside から批判されていました。もちろん、世論はメッシが走らないと occasional に批判しましたが、これは rare でした。監督は常に説明責任の primary target です。この enormous なエネルギー消耗は、バルセロナが元監督を呼び戻さなかったからではありません。困難な時期には、彼らは本当にルイス・エンリケとジョゼップ・グアルディオラがカンプ・ノウに戻ることを望んでいましたが、これらの監督自身が戻る意思がなかったからです。

もう一点は、カルロ・アンチェロッティ、ジネディーヌ・ジダン、モウリーニョの2度目の在任はすべて、レアル・マドリーのフロレンティーノ会長の在任中に発生したということです。この会長は、監督を blind に信頼するのではなく、うまくやっていけて、スター選手がひしめくロッカールームを handle できる監督を再雇用することを厭いません。」

AI翻訳。