После того как сборная Нидерландов проиграла Марокко в серии пенальти в 1/8 финала чемпионата мира по футболу, тренер Роналд Куман дал интервью голландскому изданию nos после матча.

Мы только что слышали интервью ван Хеке, и его разочарование было ощутимо даже через телевизор. Какова была ситуация в раздевалке только что?

Ужасно. Мы отдали все силы. Серия пенальти на самом деле началась довольно хорошо, возможно, их второй пенальти в тот момент был психологически очень важен, а для нас все пошло в обратном направлении. Эта сцена была такой странной, очень странной. Вербрюгген уже коснулся мяча, мяч был позади него, а затем он снова коснулся его пяткой. Если даже такие моменты против тебя, ты ничего не можешь поделать.

Они промахнулись в своем первом пенальти, и в тот момент можно было подумать, что мы наконец-то избавились от проклятия пенальти. Но нет, потому что это был всего лишь первый пенальти, всего их было пять. Мы все знаем, как трудно бить пенальти в такие моменты. Мы промахнулись в трех из пяти пенальти, это слишком много.

В этом матче произошло многое, и, конечно, есть много тем для разговоров. Но я все же хочу сначала спросить о вашем игровом плане, потому что вы объясняли его до матча и были очень тверды в этом. Оглядываясь назад, что вы думаете об этом плане?

У меня по-прежнему позитивный настрой. Вот и все. В остальном я не хочу говорить много. Я не думаю, что нам есть в чем себя винить, и вы можете видеть по нынешнему состоянию игроков, что они полностью опустошены. У них тоже есть мечты. Конечно, серии пенальти также влияют на игроков психологически.

Были некоторые области в игре, где мы могли бы сыграть лучше. Иногда я также видел, что мы, возможно, отступали слишком глубоко и не могли продолжать прессинговать соперника. Но мы также очень хорошо защищались во многих моментах. Против такой сильной команды с множеством отличных игроков нельзя полностью лишать соперника шансов. Но это все обсуждения после игры, и каждый думает, что он прав после игры.

Такой план, безусловно, имеет две стороны. С одной стороны, вы хотели ограничить угрозу со стороны Марокко. Но не считаете ли вы, что Нидерланды слишком мало вложили в атаку?

Я думаю, что в первом тайме мы могли бы создать больше угроз с левого фланга. Потому что Диас не очень хорош в защите, но мы недостаточно использовали это. Причина, по которой мы играли так, заключается в том, что в первых трех играх мы давали сопернику слишком много пространства. Вы можете игнорировать это и продолжать играть по-старому. Но, по моему мнению, как тренер, вы должны вносить коррективы в это время.

Что касается того, могли ли мы сыграть лучше в определенные моменты или имели другие способы справиться с этим, конечно, это возможно. Но некоторые люди до матча говорили, что они понимали эту корректировку, а после матча...

Но некоторые люди также скажут, что до матча вам следовало больше придерживаться своих сильных сторон.

Если вы одобряли этот план до матча, вы не можете сказать, что он не удался после матча. Некоторые люди также говорили до матча, что мы должны больше играть по своим силам. Вся Голландия просила команду играть с пятью защитниками. Теперь мы играли с пятью защитниками и нас за это критикуют. Но повторяю, мне совершенно все равно.

Но вы также знаете, что это сопряжено с рисками, по крайней мере, вы подставляете себя под огонь критики.

Нет риска, нет риска. Подставляю себя под огонь критики? Мне все равно. Разве я не собираюсь вносить коррективы, которые, по моему мнению, я должен внести, потому что я беспокоюсь о плохом результате или беспокоюсь о вылете команды? Это не то, что делает тренер, особенно не то, что делаю я. Я не буду сознательно выбирать самый трудный путь.

Это решение было принято после общения с игроками, и в конечном итоге я решил играть таким образом. Что касается иногда более глубокого отступления, то это происходит во многих играх. Иногда мы могли бы оказывать большее давление, но у них было четыре игрока в атаке, и один из двух опорных полузащитников также участвовал в организации атаки. Таким образом, нам было бы трудно прессинговать втроем. Но у нас было численное преимущество в обороне. За исключением нескольких моментов, мы хорошо защищались, и эти моменты больше отражали способности соперника. У каждого может быть свое мнение, что хорошо и должно быть так. Но если бы мне пришлось делать это снова, я бы все равно сделал тот же выбор.

Как это обычно работает? Это ваш план? Вы сначала обсуждаете его с тренерским штабом, а затем общаетесь с игроками?

После первой игры, особенно после второй игры, и после третьей игры, мы обсуждали это с игроками. Этот процесс включал индивидуальное общение, общение в группах по позициям и обсуждения со всей командой. Потому что я думаю, что мы давали сопернику слишком много пространства. Против соперника такого уровня, если вы даете им столько пространства, вы создаете себе проблемы. Даже тот пропущенный гол произошел, когда наши пять защитников были на своих позициях. Если бы в то время было только четыре защитника, подобные ситуации происходили бы только чаще.

Что касается невозможности продолжать прессинг на определенном этапе или неиспользования возможностей для контратаки и перехода, это футбол. Легко говорить об этом после игры, конечно. Но я все же говорю, каждый может так говорить.

Вам в принципе не нравится эта система? Это была своего рода экстренная мера на этот раз?

Нет, это не экстренная мера. Мне нравится эта система. Посмотрите, сколько команд сейчас используют эту систему, действительно много, и эту систему трудно оборонять. Мы выбрали такой стиль игры, основываясь на этих причинах. Повторяю, я ни о чем не жалею.

Был ли в игре момент, когда вы чувствовали, что команда может удержать победу? В конце концов, вы все еще вели 1:0 после 90 минут.

Да. Но игра длится не 90 минут, а 95 минут. Это снова доказано на этот раз. Это был тот самый момент, мяч приземлился посередине, я думаю, между ван Дейком и Коопмейнерсом, и затем счет стал 1:1. Вам также нужно немного удачи, и сегодня Марокко повезло больше, чем нам.

Но Марокко в конечном итоге заслужило победу, не так ли? В конце концов, они создали больше моментов, и был сейв Вербрюггена.

Да, они создали больше угроз, это правда. Это факт.

Трудно ли вернуть команду в тонус?

Это не трудно. На каком-то этапе приходится делать замены. Некоторые игроки были измотаны, как и де Йонг и Гакпо, а у ван Дейка были проблемы с икрами. Поэтому вы можете только попытаться внести наиболее разумные коррективы, включая выход Джастина Клюйверта, потому что обычно он также хороший пенальтист. Но результат не был таким, как хотелось. Очевидно, это все еще темное воспоминание для голландского футбола.

Это не сильная сторона голландского футбола. Сегодня в Монтеррее был очень эмоциональный вечер, и я думаю, что то же самое было и в Нидерландах, многие люди смотрели игру по телевизору. Слишком ли рано спрашивать вас, что дальше? Потому что вы ранее говорили, что целью был полуфинал. Пришло ли время вам рассмотреть эти вопросы сейчас?

Нет, нет. Об этом нужно будет подумать завтра.

Вы уже думаете об этом в своей голове, или вовсе нет?

Конечно, у меня есть свои мысли, но я не думаю, что уместно высказывать их сейчас.

Вы не могли бы дать нам небольшой намек?

Конечно, нет.

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com