Новые доказательства позволяют предположить, что спорный первый гол Джуда Беллингема в матче против Норвегии следовало засчитать.

По данным The Mail, FIFA просмотрела видеозаписи с нескольких ракурсов, и отснятый материал показал, что траектория полета мяча была нормальной. Норвегия ранее жаловалась, что удар от ворот вратаря Нюланда попал в подвешенный кабель камеры, прежде чем упасть к игроку сборной Англии, что в конечном итоге привело к голу. Согласно правилам, если мяч попадает в крышу стадиона или подвешенные объекты (такие как кабели или камеры), игра должна быть остановлена и возобновлена с розыгрыша спорного мяча командой, которая последней коснулась его. Но новые данные свидетельствуют о том, что этого не произошло.

Кадр, снятый из-за ворот, был получен с самой камеры-паука, и если бы мяч ударился о кабель, камера должна была бы завибрировать. Хотя этот ракурс показал резкое падение мяча, вид сбоку продемонстрировал плавную и естественную траекторию. Данные датчика мяча показали всего три касания на протяжении всего процесса: удар от ворот Нюланда, остановка Эллиотта-Андерсона и приземление мяча. Если бы мяч ударился о кабель, должен был бы быть четвертый пик.

FIFA настаивает на том, что ее технология "Snickometer" подтвердила это, заявив, что датчик внутри мяча не показал пиков в воздухе до гола Англии на 45+2 минуте, и, следовательно, не было доказательств того, что мяч коснулся верхнего кабеля и изменил свою траекторию.

Однако авторитет FIFA на этом турнире был подорван многочисленными спорами, наиболее заметным из которых стало решение отложить дисквалификацию американского нападающего Балогуна, что позволило ему сыграть против Бельгии в 1/8 финала. Это произошло после звонка президента США Трампа президенту FIFA Инфантино, который заявил, что не имеет полномочий влиять на дисциплинарные решения. Кроме того, судейские решения также вызвали вопросы, особенно в отношении команды Аргентины под руководством Месси, причем и Египет, и Швейцария жаловались на неблагоприятные решения.

Норвегия остается неубежденной. Полузащитник Сандер Берге сказал: "Это нелепо. Что касается кабеля, счет 2:1 говорит сам за себя – разница была небольшой, и мы знаем, на чьей стороне был результат". Тренер Сулбаккен сказал: "Многие на скамейке запасных отреагировали немедленно. Я не был одним из них, но многие видели это. Судья сказал, что сам этого не видел и не получал никаких сигналов о том, что это произошло. Это разумное объяснение; поскольку FIFA говорит, что не было контакта и чип в мяче не подавал сигнала, он ничего не может сделать. Но мяч упал прямо перед скамейкой, так что он должен был быть задет. Я ничего не могу сказать, потому что чип не издал звука. Мяч упал, как будто с неба, все – включая вратаря и того, кто его принял – сказали это. Я думаю, очевидно, что он был задет. Это очень странно."

Мяч чемпионата мира по футболу FIFA имеет встроенный чип, использующий "технологию умного мяча", который передает данные в систему VAR в режиме реального времени. Чип может предоставлять точную и мгновенную информацию о скорости мяча, траектории и касаниях игроков. Adidas утверждает, что эта технология "делает принятие решений в игре быстрее, чем когда-либо, и предоставляет больше информации об игре". Эта система уже вызвала споры на групповом этапе: когда Швеция играла с Тунисом, волосы Матановича, возможно, коснулись мяча, но это не повлияло на его полет; затем шведский полузащитник Сванберг забил гол, и после того, как датчик внутри мяча определил, что Исак слегка коснулся мяча, гол был засчитан. Более того, в матче Хорватии в 1/8 финала против Португалии, уравнивающий гол Гвардиола был отменен из-за офсайда по причине касания мяча волосами Матановича, хотя Хорватия указала, что согласно правилам FIFA, "волосы считаются частью тела только в том случае, если они влияют на движение или траекторию мяча", и в тот момент касание волосами не изменило путь мяча.

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com