15 июля по центральноевропейскому времени (CEST) в полуфинале Чемпионата мира по футболу Испания обыграла Францию со счетом 2:0, обеспечив себе место в финале Чемпионата мира по футболу спустя 16 лет. После матча несколько французских комментаторов резко поставили под сомнение тактические решения Дешама на игру.

Дуэ или Баркола?

Наиболее оспариваемым решением Дешама было выпустить Брэдли Баркола вместо Дезире Дуэ, который выходил в стартовом составе в четвертьфинале против Марокко. На протяжении всего Чемпионата мира по футболу позиция левого атакующего полузащитника для Франции также была самой неопределенной в тактических расстановках Дешама.

Однако Дуэ физически сильнее и может опускаться в полузащиту, что казалось более подходящим для этой схемы, но Дешам выбрал Баркола.

Валид Ачершур прямо заявил в программе RMC "After Foot": "По моему мнению, Дезире Дуэ должен был выйти в старте. Причина, по которой вы так хорошо сыграли против Марокко, заключалась в том, что Дуэ был лучшим игроком в первом тайме; он мог опускаться в полузащиту на определенных этапах и участвовать в обороне даже без владения мячом".

"Вы выбрали Баркола, потому что хотели играть в контратакующий футбол, но это не сработало. Связка Олисе и Дембеле почти исчезла; один показал хорошие усилия, но был подавлен Родри, в то время как другой был совершенно незаметен. Вы даже не могли внести коррективы по ходу игры? На 60-й минуте вы могли заменить только Олисе и Шерки? Разве Олисе нельзя было перевести обратно на правый фланг? Почему не сыграть 4-3-3?"

"Мы много раз обсуждали схему 4-3-3, но Дешаму действительно трудно с ней начинать. Отсутствие Дуэ в старте было ошибкой, потому что он с большей вероятностью мог создать проблемы для этой испанской команды", — сказал Флоран Готро. "Дуэ позволяет вам иметь дополнительного полузащитника на определенных этапах. Я не понимаю, почему он снова загнал себя в угол после того, как нашел это решение в предыдущей игре".

Работа с Рабьо после карточки

Рабьо получил желтую карточку за подкат вскоре после начала матча и едва не получил вторую желтую за еще один фол, в итоге его заменили в перерыве. Возможно, это был способ Дешама защитить игрока, но для посторонних это все еще остается непонятным.

Жюльен Лоранс сказал: "Я разочарован всем. Выборы Дешама перед игрой разочаровали меня, а его управление по ходу игры разочаровало меня еще больше. Рабьо заменили из-за желтой карточки... Извините, но, по моему мнению, это возмутительно! Он был единственным игроком в первом тайме, который поддерживал свой уровень наравне с Упамекано; он выиграл семь или восемь единоборств и был единственным в команде, кто мог выигрывать единоборства. По моему мнению, он (Дешам) был совершенно растерян от начала до конца!"

Валид Ачершур также поставил под сомнение внутриигровые корректировки Дешама, полагая, что они были пассивными или даже шли вразрез с ходом игры. "Меня разочаровывает то, что вы могли полностью начать с четырьмя нападающими, это нормально. Но по ходу игры Дешам принял некоторые решения, особенно заменив Рабьо – он был лучшим полузащитником в первом тайме, и его сняли только потому, что он получил желтую карточку. Дешам имел право активно руководить игрой!"

Орельен Тчуамени заменил Коне, репутация важнее формы

Коне, который хорошо проявил себя в четвертьфинале против Марокко, начал этот матч на скамейке запасных. Орельен Тчуамени, вернувшийся после травмы, возобновил свое партнерство с Рабьо в двойной опорной зоне. Хотя Дешам рассматривал это как вопрос иерархии, в глазах нескольких гостей программы "After Foot" это было ошибкой. Жюльен Лоранс сказал: "Орельен Тчуамени вообще не должен был выходить в стартовом составе в этой игре; он должен был продолжать использовать Коне".

Затем Лоранс упомянул раннюю замену Рабьо, сказав, что изначально он думал, что Дешам исправит свои ошибки по ходу игры: "Что это за решение – заменить кого-то из-за желтой карточки? Лучший полузащитник в первом тайме должен был остаться на поле, наряду с Коне. Я не говорю, что это гарантировало бы победу; мы действительно уступали сопернику. Но, возможно, вы могли бы рискнуть с тремя полузащитниками. На 46-й минуте, когда он отправил Коне разминаться, я подумал: 'Он действительно собирается это сделать'".

Ачершур, ссылаясь на предматчевые выборы тренера сборной Испании де ла Фуэнте, подчеркнул, что Дешам не принял сложных, но необходимых решений: "Например, де ла Фуэнте оставил Нико Уильямса на скамейке, хотя тот вернулся; он оставил Педри, несмотря на то, что тот является одним из трех лучших полузащитников Ла Лиги, и использовал вместо него Фабиана Руиса. Когда приходит время принимать решения, вы должны их принимать! Орельен Тчуамени и Коне, если Орельен Тчуамени не восстановился на 100%, вы не должны его выпускать в старте!"

"Дешам лучше всех знает этого игрока и видит его тренировки каждый день. Но когда он прячется, как третий центральный защитник... тогда лучше просто выпустить Конате! Если Орельен Тчуамени не готов физически, какой смысл ему играть? Почему бы не выпустить Коне, который находится в хорошей форме? Что касается этих четырех нападающих, мы, конечно, можем сказать, что это то, чего мы хотели, никаких проблем. Но Дешам, как тренер, должен был проявить свою способность руководить игрой!"

Максим Шано, однако, выглядел более сдержанным, предполагая, что индивидуальная форма стартовых игроков сама по себе была не на должном уровне: "Мы должны признать, что Дешам отлично проявил себя с начала этого турнира. Он действительно допустил ошибки в составе; как Орельен Тчуамени, так и Баркола были сомнительными выборами. Но даже с Баркола, если бы мы выиграли, все бы сказали: 'Дешам молодец, было умно поставить его впереди Дуэ'. Та же логика применима и к замене Рабьо. Однако я не думаю, что нужно слишком сильно оспаривать выборы Дешама, потому что настоящая проблема заключается в самих игроках. Техника, менталитет, все аспекты... испанцы были просто сильнее".

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com